156 
P. VUILLEMIN — LA CLASSIFICATION DES MYCOSES 
Cette division a rendu d'incontestables services 
pour cataloguer l'ensemble des champignons 
incomplets; mais elle n'a pas de valeur absolue. 
Les deux premiers groupes seraient moins artifi- 
ciels, si, à la différence de coloration mentionnée 
dans les flores, on substituait la différence de 
structure des membranes, tantôt simples, tantôt 
cortiquées, el généralement claires dans le premier 
cas, sombres dans le second. Même avec celte 
correction, nous voyons là un caractère de trop 
mince importance pour distinguer des familles, 
Nous l'utiliserons seulement dans la diagnose des 
genres. 
Quant au groupement des appareils conidiens 
en bouquets ou en coussinets, il indique simple- 
ment des degrés de développement. Une même 
espèce peut offrir, suivant les conditions de milieu, 
le caractère des Mucédinées, celui des Stilbellacées, 
celui des Tuberculariacées. Telle Dématiée présen- 
tera aussi des formes corémiées ou pulvinées. 
On ne saurait donc nous reprocher de sacrifier 
les principes de la Systématique à l'opportunité de 
la pratique. 
VI 
La classification botanique, basée sur les carac- 
tères toujours observables du thalle et éventuelle- 
ment des fructifications accessoires, nous fournit 
huit groupes ultimes, eux-mêmes rassemblés dans 
des groupes plus généraux. Ce nombre est suffisant 
pour diviser les mycoses. Chaque groupe de mycoses 
prendra le nom du groupe botanique correspon- 
dant, avec la désinence mycose s'il s'agit d'un 
groupe principal, et la désinence ose s'ils'agit d'un 
groupe restreint. 
Le nom de SIPHOMYCOSES convient à tous les cas où 
le mycélium est formé de vrais cénocytes ou si- 
phons. Nous appelons microuycoses les maladies 
provoquées par les Microsiphonés; elles relient les 
mycoses à une partie spéciale des maladies bacté- 
riennes. La tuberculose, par exemple, est une 
micromycose causée par un Microsiphoné bacilli- 
forme. Les uyYPHOMYcoSES proprement dites com- 
prennent des hyphomycoses indéterminées dues 
aux Aphanosporés et trois subdivisions, dont deux 
déjà sont adoptées dans la pratique médicale. Ce 
sont les SPOROTRICHOSES et les HÉMISPOROSES. Il suffit 
de spécifier que ces termes sont valables, non 
parce qu'ils sont fondés sur un nom de genre, mais 
parce que le nom de genre qu'elles empruntent 
indique justement les rapports des spores et des 
hyphes, base de notre classification. La dernière 
famille d'hyphomycoses est celle des SPOROPHOROSES. 
Les ARTIROMYCOSES groupent un grand nombre de 
parasites de la peau. Enfin les BLASTOMYCOSES ont 
depuis longtemps droit de cité en Pathologie. Les 
noms qu'on à voulu substituer à blastomycose : 
exascose par exemple, reposent, non sur les 
faits, mais sur des textes mal lus ou mal inter- 
prélés. 
Il est inutile de multiplier davantage les noms 
de groupes nosologiques auxquels nous réservons 
en principe la désinence ose. Dès que les affinités 
botaniques sont mieux précisées, on a toujours la 
ressource de faire suivre le nom de la mycose du 
nom technique de son agent. Au lieu de dire que le 
muguet est une oïdiomycose, ou une moniliese, ou 
une saccharomycose, ou une endomycose, on dira 
que c'est : dans certains cas une blastomycose à 
Saccharomyces anginae, dans d'autres une blasto- 
mycose à £udomyces albicans. Malgré toute l'im- 
portance des asques de ce dernier, je ne serai 
démenti par aucun médecin si j'avance que les 
globules bourgeonnants sont d’une observation 
plus fréquente que les asques. De même, on spéci- 
fiera qu'on est en présence d’une arthromycose à 
Trichophylon tonsurans, d'une sporotrichose à 
Rhinocladium Beurmanni, d'une micromycose à 
Aclinomyces bovis. Si l'on n’est pas satisfait de ce 
dernier nom générique et qu’on lui préfère Strepto- 
tÎrix, Cladothrix, Discomyces, Oospora, ete., om 
substituera sans trop de dommage au mot Ac{ino- 
myces le nom générique préféré; sous ces divers 
travestissements, la maladie restera définie par les 
termes invariables MIcROMYCOsE et bovis. 
Les noms qui viennent d'être proposés pour les 
mycoses ne s'imposent pas, cela va sans dire, dans 
le langage courant des médecins. Toute maladie 
suffisamment vulgaire doit garder le nom banal 
consacré par l'usage, de même qu'il est permis à 
un botaniste de parler du cèpe commun ou de la 
rose de Jéricho, sans méconnaitre la valeur des 
genres Poletus où Anastatica. 
Nous tolérerons même les noms en ose auxquels 
les médecins sont très attachés, mais à la condi- 
tion qu'ils les manient sans prétention scientifique. 
Tuberculose est un nom commun bien compris ; 
bacillose est un terme vicieux, qui ne peut avoir 
d'autre effet que de rapprocher des maladies 
comme la tuberculose et la fièvre typhoïde, aussi 
différentes aux yeux du naturaliste que du patho- 
logiste. 
Je ne vois pas de raison pour rejeter le nom his- 
torique d’actinomycose employé sans arrière-pensée 
botanique. J'accepte comme nom trivial le mot 
ASPERGILLOSES. Je l’accepte, non pas comme tiré 
d'un nom de genre botanique, mais bien plutôt 
parce que le mot Aspergillus (qu'on ferait mieux 
d'écrire aspergille quand on parle francais) est un 
nom vulgaire appliqué sans confusion à la forme 
sporophorée des ÆZurotium, des Sterigmatocystis 
comme des Aspergillus au sens striet. 
