BIBLIOGRAPHIE — ANALYSES ET INDEX 167 
sommaires relatives à leur installation, leur emploi, la 
confection des outils. C'est une bonne introduction 
à la technologie de ces machines, avec des figures 
schématiques bien groupées, claires et suggestives. 
Peu d'erreurs, et de faible importance, comme celle-ci, 
par exemple, que le débit des fraiseuses est faible 
(p. 115), alors qu’en fait elles arrivent à débiter plus de 
10 kilogrammes de copeaux d'acier par minute. G.R. 
2° Sciences physiques 
Guilbert (Gabriel), Secrétaire de la Commission 
météorologique du Calvados. — Nouvelle Méthode 
de prévision du temps. /’réface de M. BEerNaro 
Brunues, directeur de l'Observatoire du Puy-de- 
Dôme.— 1 vol. in-8° de XxxXvIn-344 pages, avec nom- 
breuses figures et cartes. (Prix : 43 fr.) Gauthier- 
Villars, éditeur. Paris, 1909. 
Il nous suffira de signaler cet ouvrage à nos lecteurs; 
la préface de M. Bernard Brunhes, qui ouvre le volume, 
a déjà paru iei même (n° du 15 mai 1909, p. 393) et à 
donné, de la méthode de M. Guilbert et des critiques 
dont elle est passible, un résumé aussi clair qu'auto- 
risé. Les personnes que la question intéresse trouve- 
ront dans le reste de l'ouvrage les détails d'application 
pratique des règles de prévision de M. Guilbert. 
Schaffers (V.), Docteur ès Sciences. — La Machine 
à influence, son évolution, sa théorie. — 1 vol. 
in-8° de 499 pages, avec 197 figures. (Prix : 10 fr.) 
Gauthier- Villars, éditeur. Paris, 1909. 
L'auteur a eu le courage d'aborder un sujet des plus 
ingrats, les machines électrostatiques étant presque 
complètement délaissées et n'offrant pas d'intérêt 
actuel au point de vue des applications industrielles. 
Ce qui a déterminé M. Schaffers à se consacrer à l’étude 
des machines à influence, c'est que, précisément parce 
qu'on s’en est désintéressé, la théorie n’en a été éta- 
blie que d’une façon très superficielle et qu'il y avait 
là une lacune à combler. 
Cet ouvrage, au point de vue scientifique, offre ainsi 
un réel intérêt. Les chapitres qui traitent des mesures 
exécutées sur les machines à influence sont particuliè- 
rementdocumentés, et les travaux de l’auteur lui-mème 
éclaircissent bien des points restés obscurs. s 
G. DE LAMARCODIE, 
Professeur à l'Ecole d’Electricité 
et de Mécanique industrielles. 
Ladenburg (A.), Professeur à l'Université de Bres- 
lau. — Histoire du développement de la Chimie, 
depuis Lavoisier jusqu’à nos jours. — 7raduit 
sur la quatrième édition allemande par M. A. Corvisy, 
Professeur au Lycée Gay-Lussac et à l'Ecole de 
Médecine et de Pharmacie de Limoges. — 1 vol. 
in-8° de 380 pages. (Prix: 15 fr.) À. Hermann et 
lils, éditeurs. Paris, 1909. 
Le savant chimiste allemand donne dans cet ouvrage 
des vues extrêmement profondes sur l’évolution de la 
Chimie depuis Lavoisier. Ses remarquables leçons ren- 
dront de précieux services aux étudiants français, qui 
ne trouvent pas dans nos Universités de cours équi- 
valents et qui ont cependant besoin, s'ils se soucient 
de former leur esprit en augmentant leur savoir, d'aller 
jusqu'aux racines des idées qui dominent la science 
chimique moderne. Ce livre substantiel les conduira 
sûrement, à travers le dédale des travaux chimiques de 
tous les pays et de tous les temps, depuis la Chimie du 
xvin® siècle jusqu'à celle d'hier et d'aujourd'hui, jus- 
qu'aux plus récentes et aux plus audacieuses investiga- 
tions de l’esprit scientifique moderne. 
Il est bien intéressant, sous la conduite d'un maître 
tel que Ladenburg, arrivé au terme d'un aussi long 
voyage, de se demander ce qui restera de l’œuvre de 
la science actuelle. Il a semblé au vieux chercheur, 
longuement müûri par le laboratoire, que la marche 
actuelle de la science était trop nerveuse, moins pai- 
sible et moins sûre qu'au temps de sa jeunesse, comme 
si la hâte et la précipitation qui caractérisent la vie 
moderne s'étaient malheureusement imposées à la 
science. Bien que Ladenburg ne soit pasle seul savant 
qui aitune impression de ce genre, bien que d'autres, qui 
aiment également la science et qui consacrent leur vie 
au laboratoire, partagent les mêmes craintes, il semble 
qu'il y ait quelque exagération à s'affliger de la sorte 
devant le spectacle plutôt réconfortant qu'offre Ja 
science nouvelle. 
Les spécialistes, pas plus que les étudiants, ne dédai- 
gneront ce livre, car 1ls y trouveront une abondante 
bibliographie qui leur permettra de mener rapidement 
à bien les recherches historiques qu'ils pourroient 
désirer faire sur des points jugés par eux plus particu- 
lièrement intéressants. Peut-être gagneront-ils même 
à cette lecture le désir d'initier leurs élèves, au cours 
de leurs exposés théoriques, à l'étude des antécédents 
des idées généralement acceptées aujourd'hui. Ils 
seront alors probablement amenés à simplifier encore 
devant leur auditoire ces Leçons de Ladenburg, après 
les avoir largement complétées pour eux-mêmes en se 
reportant aux sources ; c’est que, s’il est nécessaire 
pour le professeur d’avoir présents à l'esprit les nom- 
breux faits sur lesquels reposent les considérations 
qu'il expose, il n'est pas moins utile qu'il ne laisse 
passer dans son enseignement que les faits les plus 
gros ; le menu détail risque trop de dérouter l'auditeur, 
de lui faire perdre de vue l'objectif principal de la 
leçon et de semer dans son esprit un désordre dange- 
reux. On trouvera précisément sur certains points, 
dans quelques-unes de ces Lerons, une accumulation 
peut-être excessive de faits qui fait perdre parfois un 
peu d'intérêt au sujet, surtout dans une première lec- 
ture. Si le petit livre de William Ramsay sur les « Gaz 
de l'atmosphère »est si captivant dans sa partie histori- 
que, c’est parce qu'il est extrêmement sobre en détails 
et qu'il se borne à renvoyer le lecteur plus exigeant 
aux sources où il a lui-même puisé. 
Mais les quelques leçons qu'on peut trouver un peu 
lourdes n’empêchent pas les autres d’être d'une partaite 
clarté. Sur la fin du livre, en particulier, au moment 
où l’on arrive au mouvement chimique moderne, l'in- 
térèt renaît puissamment, et la forme adoptée par l’au- 
teur rappelle d'assez près les beaux livres de la Biblio- 
thèque de Philosophie scientifique relatifs à l’évolution 
de la Physique et de l’Electricité. 
Il me reste à me demander si l’auteur a bien atteint 
le but qu'il visait : montrer que les idées actuelles ne 
sont que le développement d'idées antérieures. Sans 
doute, on ne peut nier que les vérités depuis longtemps 
acquises et même les tâtonnements et les erreurs 
d'autrefois ne conservent une certaine influence sur la 
marche actuelle de la science, et il en sera de même 
éternellement. Il y a cependant quelque exagération à 
prétendre, même si la plupart des idées actuelles sont 
un peu le développement d'idées antérieures, qu'elles 
ne sont que cela, en Chimie comme ailleurs. Et je ne 
crois pas que ce dernier point soit établi, ou même que 
l'auteur ait cherché nettement à l'établir au cours de 
ses Leçons. La dernière leçon, en particulier, qui est 
une rapide, mais excellente revue des travaux physico- 
chimiques récents, démontrerait plutôt au lecteur qu'il 
est des idées, extrêmement fécondes d'ailleurs, actuel- 
lement en cours dans la science, qui sont tout autre 
chose que le développement d'idées antérieures. Peut- 
être est-ce un peu ce qu'il y a de vraiment nouveau 
dans le mouvement scientifique contemporain qui ins- 
pire précisément à l’auteur une défiance et une tris- 
tesse exagérées. 
Quoi qu'il en soit, le livre de Ladenburg est plein de 
la meilleure philosophie, et l’on est heureux qu’en la 
circonstance le mot de M. Duhem ne s'applique pas et 
que de grands artistes sachent parfois très bien philo- 
sopher sur leur art. LÉON JALOUSTRE, 
Ancien élève de l'Ecole Normale Supérieure, 
Agrégé des Sciences physiques. 
