| 4 
BIBLIOGRAPHIE — ANALYSES 
que de la formation de troupeaux en s'aidant du con- 
cours des indigènes. Van Riebeeck fit aussi des recon- 
naissances sur les côtes et recueillit les éléments de 
véritables « Instructions nautiques ». Il organisa à 
l'intérieur des expéditions de découverte qui firent 
connaître le pays jusqu'à environ 300 kilomètres au 
nord-nord-est du fort. M. Dehérain montre aussi com- 
ment van Riebeeck administra l'établissement pour 
lequel il rêvait de grandes destinées; il décrit ses luttes 
pour imposer l’escale du Cap aux commandants de 
navires et supplanter Sainte-Hélène. On peut donc faire 
remonter au créateur du Cap le rôle important que 
joua ce port jusqu'au percement du canal de Suez. 
Dans la seconde partie de Pouvrage, M. Dehérain fait 
l'historique des débuts de la colonisation au Cap. Les 
premiers colons, en 1657, furent des agents de la 
Compagnie qui quittèrent leur service pour se livrer à 
l'agriculture et à l'élevage. Puis l’auteur suit le mouve- 
ment de la population coloniale depuis ce point de 
départ jusqu'aux premières années du xvui* siècle, 
examinant de quels pays les colons étaient venus et 
dans quelles circonstances ils s'étaient fixés dans le 
sud de l'Afrique. 
Nous trouvons des détails sur l'expansion géogra- 
phique de ces colons dans l'intérieur du pays, sur° 
leurs entreprises agricoles et d'élevage, sur la main- 
d'œuvre dont ils disposaient et qui était constituée par 
des esclaves. 
Van Riebeeck estimait que les esclaves étaient néces- 
saires au Cap. Les Hottentots étaient alors trop forte- 
ment constitués pour pouvoir être réduits en esclavage. 
On recruta des indigènes sur divers autres points 
des côtes de l'Afrique, mais plutôt dans lInde et à 
Madagascar. M. Dehérain indique quel fut, aux diverses 
époques, le nombre de ces esclaves et quelle en était 
la condition. Dans l’espace de cinquante ans, de 1658 
à 1708, leur nombre s'était accru dans la proportion 
de 4 à 12; il s'était élevé de 89 à 1.147. 
Parmi les colons qui vinrent s'établir au Cap, un 
groupe important fut celui des huguenots français, dans 
les années 1688 et 1689. Cet élément fut intéressant 
en ce qu'il introduisit la langue française dans l’Afri- 
que du Sud, mais ce fut une influence de peu de 
durée ; M. Dehérain trace un intéressant tableau de 
la lutte entreprise par les directeurs de la Compagnie 
néerlandaise pour l'extinction du français, et, de fait, 
elle y réussit. 
Le livre très substantiel de M. Dehérain nous met à 
même de bien comprendre comment, malgré l'établis- 
sement ultérieur des Anglais au Cap, cette colonie est 
restée si fortement empreinte des traits et du caractère 
de la race hollandaise. GUSTAVE REGELSPERGER. 
Fleury (D' Ernest) — Le Sidérolithique suisse. 
Contribution à la connaissance des phénomènes 
d’altération superficielle des sédiments (Wémoires 
de la Societé fribourgeoise des Sciences naturelles, 
volume V1). (Prix : 5 fr.) Fribourg (Suisse), 1910. 
Une formation géologique sur l’origine de laquelle 
les opinions ont été fort divergentes est celle qui est 
appelée sidérolithique. On sait que, sous cette dénomi- 
nation, due à Thurman, on désigne un complexe d’as- 
sises d'allure et d'aspect variables, ordinairement ca- 
ractérisé par des minerais de fer en grains, pisiformes 
ou pisolithiques (bonherz des géologues allemands), 
des argiles ferrugineuses (Lo!s), des terres réfractaires, 
des sables siliceux et même des calcaires. 
Cette formation a fait l'objet de nombreux travaux, 
surtout en Suisse, où les minerais et substances utili- 
sables qu'elle renferme ont été le siège d’exploita- 
tions très actives. Présenter une synthèse de tous ces 
travaux, les compléter par des recherches personnelles, 
expliquer et discuter l’origine de ces curieuses assises, 
telles sont les questions qui viennent d'être traitées 
par le D' Ernest Fleury dans un intéressant Mémoire 
édité par la Société des Sciences naturelles de Fri- 
bourg. 
ET INDEX 243 
En débutant, l'auteur fait remarquer que cette ex 
pression de sidérolithique est peut-être défectueuse, 
mais qu'elle doit être maintenue et appliquée non à 
un échelon de l'échelle stratigraphique, mais exclusi- 
vement à un phénomène, à une formation géologique, 
Il n'y à pas un étage sidérolithique, mais 11 y a un a 
cident minéralogique qui s'est produit à diverses épo- 
ques, parallèlement à d'autres formations géologiques, 
et qui a formé des sidérolithiques. 
Si. dès 1821, grâce au géologue Mérian, de Bâle, on 
avait reconnu que cette formation à un substratum et 
un superstratum, et si, dès 14852, il fut établi qu'elle 
renferme des ossements de mammifères permettant, 
d'après le D' Greppin, de la considérer comme tertiaire, 
par contre on se méprit complètement sur son origine. 
A la suite de Brongniart et de Gressly, la plupart des 
auteurs crurent pouvoir attribuer aux matériaux sidé- 
rolithiques une origine interne; pour eux, ces matériaux 
proviendraient des profondeurs terrestres par voie 
hydrothermale et semi-plutonique. Cette manière de 
voir ne fut pas admise par tous et, en 1853, le Profes- 
seur Muller proposait une nouvelle explication, qui fut 
reprise plus tard par Dieulafait et M. E. Van den 
Broeck. Elle devait délinitivement triompher; c'est que 
le phénomène sidérolithique n’est autre chose qu'un 
phénomène d’altération superficielle des sédiments, et 
que les matériaux du sidérolithique jurassien sont dus 
à la dissolution des roches calcaires par les eaux 
acides. 
L'interprétation de M. Van den Broeck repose essen- 
tiellement sur le travail de l'érosion continentale par 
les eaux météoriques. 
D'après ce savant, « les argiles ferrugineuses ou 
plastiques, le fer hydraté, le minerai de fer en grains 
sont très généralement les résidus d’altération, de dis- 
solution, de concrétionnement et de métamorphisme 
hydro-chimique de dépôts soumis à des phénomènes 
accentués d'altération sur place ». 
Cette interprétation est précisée par le D' Fleury, 
qui reconnait deux phases successives : 1° une phase 
d'élaboration, pendant laquelle les roches superficielles 
exposées aux actions des agents atmosphériques ont 
été altérées par un travail d'érosion comparable à celui 
qui transforme actuellement les roches des régions 
tropicales, élaboration à laquelle l'auteur donne le 
nom de phase de la latérite'; 2% une phase d'évolu- 
tion, pendant laquelle la latérite primitive s’est trans- 
formée, s'est stralifiée et individualisée, pour aboutir 
au type sidérolithique actuel. Cette phase peut être 
appelée phase sidérolithique proprement dite. On doit 
conclure, dit M. Fleury, que l'élaboration des matériaux 
du Sidérolithique s'est faite par la « latérisation » des 
roches calcaires, et que le Sidérolithique proprement 
dit actuel est une ancienne latérite transformée et 
évoluée. 
L'interprétation du géologue suisse est établie sur 
des. bases sérieuses, et c'est, à l'heure actuelle, celle 
qui est acceptée par la majorité des géologues. Elle 
est traitée et défendue par l’auteur avec beaucoup 
de talent; nous regrettons seulement que, dans l'exposé 
de la distribution du Sidérolithique, il ne fasse aucune 
mention du Jura méridional français, où les gisements 
sont nombreux et ont été bien étudiés par MM. Kilian, 
Depéret, Douxami, Maillard, ete. Nous aurions aimé 
également le voir entrer dans quelques considérations 
sur la paléographie du Crétacé supérieur et du Ter- 
tiaire inférieur, c'est-à-dire sur celle de l'époque où 
se constituaient ces dépôts continentaux. Il y a là une 
lacune que nous lui conseillons de combler lorsqu'il 
publiera les résultats des nouvelles recherches quil a 
l'intention d'entreprendre. 
J. Révie, 
Président de l'Académie des Sciences, Belles-lettres 
et Arts de Savoie. 
1 La dénomination de cette phase ne nous parait pas très 
heureuse, les Jatérites étant des formations résultant de la 
