316 
ACADÈMIES ET SOCIÈTÉS SAVANTES 
nouveaux contribuent puissamment à l'explication de 
plusieurs phénomènes dans le spectre des taches 
solaires. — M. H. E. J. G. du Bois présente en son 
nom et au nom de M. Kôtaro Honda : Les propriétes 
thermomagnétiques des éléments. En 1895, M. P. Curie 
a formulé les lois suivantes : 1° La susceptibilité spéci- 
fique des matières paramagnétiques est inversement 
proportionnelle à la température absolue. 2° Au con- 
traire, celle des matières diamagnétiques ne varie pas 
sensiblement avec la température. 3° Pour les der- 
nières, même des changements d'état d'aggrégation 
n'exercent souvent pas d'influence. 4° Il en est de 
même des modifications d'état chimique (allotropie). 
L'un des auteurs, en 1900, a désigné la première de 
ces lois thermomagnétiques sous le nom de /or de 
Curie et introduit la constante :(0 4273) sous le nom 
de constante de Curie. En 1905, M. P. Langevin pu- 
blia, dans une théorie électronique du magnétisme, 
une représentation cinétique de la loi de Curie. Seule- 
ment, comme les expériences de Curie ne se basent 
que sur l'examen d'un nombre relativement petit de 
matières, les auteurs se sont imposé la tâche d'exa- 
miner les propriétés thermomagnétiques d’un plus 
grand nombre de matières Les résultats de ces expé- 
riences, quils publient dans cette communication, 
démoutrent qu'après tout la loi de Curie admet un 
nombre considérable d'exceptions. — M. P. van Rom- 
burgh présente au nom de M. F. M. Jaeger : Æludes 
sur le tellure. 1. Sur la conduite mutuelle des éléments 
sodium et tellure. Depuis que Dumas placa le tellure 
dans le groupe de l'oxygène comme premier homo- 
logue du sélénium, ce qui créa la difficulté bien 
connue pour le système périodique, de date plus 
récente, relative à la place du tellure par rapport à 
l'iode, la question de la relation entre le tellure d'un 
côté, le sodium et le sélénium de l’autre, est d'une 
actualité importante. Car on sait maintenant que le 
poids atomique du tellure est 427,6 et surpasse donc 
celui de l’iode. D'un autre côté, la différence entre le 
tellure et les deux autres éléments est tellement pro- 
noncée que Retgers a préféré placer le tellure dans le 
groupe du platine. De plus, la constitution divergente 
de lacide tellurique H°Te0f et l’hydratation entière- 
ment différente des tellurates comparés aux sulfates et 
aux séléniates s'opposent à la position donnée au 
tellure par Dumas. Quoi qu'il en soit, l’auteur à jugé 
opportun de chercher plus de données sur la question 
de la place du tellure. Dans cette première partie, se 
rapportant à la relation entre le tellure et le sodium, il 
prouve que : 1° les éléments Te et S ne forment pas de 
composés, mais des cristaux de mélange ; 2° les élé- 
ments Te, $e et S se comportent de la même manière 
par rapport aux sulfures des métaux alcalins et alca- 
lino-terreux ; 3° la place attribuée par Dumas au tellure 
dans le groupe du sodium comme premier homologue 
du sélénium est entièrement justifiée par la conduite 
mutuelle de ces deux éléments, le sodium, le sélénium 
et le tellure formant une triade naturelle d'éléments 
plus rapprochés l'un de l'autre qu'un quelconque 
d’entre eux par rapport à l'oxygène. 
3° SCIENCES NATURELLES. — M. M. W. Beyerinck 
présente : 1° La viscosaccharase, un enzyme trans- 
formant le sucre de canne en une émulsion. Le phéno- 
mène émulsionnaire. Il est causé par un enzyme. 
Pendant l’action de cette substance, la viscosaccharase, 
une substance réductrice est engendrée à côté de 
l'émulsion. La viscosaccharase est un enzyme d'action 
synthétique. Les bactéries Bacillus mesentericus et 
Bacillus emulsionis n.sp. 2 La variabilité du Bacillus 
prodiqiosus. La méthode pour maintenir l’invariabilité 
des cultures. La génération des variations en général. 
Aperçu des variations engendrées. Table généalogique 
des variations. — M. J. W. Moll présente au nom de 
M. E. Reinders : Sur le rôle des éléments vivants du 
bois dans le courant de transpiration des arbres, et 
au nom de M. K. Zylstra : Sur le mouvement de l'eau 
dans les plantes. Les feuilles des arbres exhalent de 
l’eau, les racines l’absorbent; elle doit être transportée 
de celles-ci à celles-là à travers le tronc. La quantité 
d'eau transportée de cette manière est assez considé- 
rable : on a calculé qu'un hectare de bois de hêtres en 
fait évaporer 30.000 litres par jour. Cette transpiration 
Joue un grand rôle dans la vie des plantes. D'abord elle 
les protège contre une trop forte insolation, puis elle 
les rend capables de s'emparer de la nourriture inor- 
ganique dont elles disposent seulement sous forme 
d'une solution fort diluée. Il est singulier que des trois 
étapes du procès : l'absorption de l’eau, son transport 
etson exhalaisou, on ne connaisse le mécanisme que 
de la dernière. La seconde, surtout, a été depuis long- 
temps l’objet de beaucoup de recherches et de discus- 
sions. Malgré le grand zèle des physiologistes, on ne 
sait pas encore indiquer précisément la force motrice 
qui fait monter la sève jusqu’à la cime des plus hauts 
arbres. On ne sait pas même s’il faut chercher cette 
force dans les tissus vivants du bois ou si des forces 
purement physiques sont chargées de cette tache 
importante. M. Strasburger a tâché de résoudre cette 
question en faisant mourir des arbres coupés à la 
racine au moyen de solutions toxiques colorées. Il vit 
que ces solutions montent jusqu’au sommet aussi bien 
que l’eau dans les troncs vivants. De là, on conclut que 
l'aide des tissus vivants peut être considérée comme 
superflue, mais il y a toujours des botanistes qui ne 
sont pas d'accord avec cette conclusion. Tout récem- 
ment, M. Reinders prouva, au contraire, que les élé- 
ments vivants du bois exercent, en effet, une force 
hydromotrice. Pour le prouver, il partit de la considé- 
ration suivante : La cause immédiate de tout mouve- 
ment d’eau réside dans des différences de pression. Si, 
dans les troncs de nos arbres, l’eau monte au moyen 
de forces purement physiques, il faut que les pressions 
suivent les règles simples de l'Hydrodynamique, c'est- 
à-dire qu'elles diminuent graduellement et assez vite à 
mesure que la hauteur augmente. Cette diminution 
régulière n'a pas été constatée; les manomètres qu'on 
a souvent appliqués à un même tronc, mais à diffé- 
rentes hauteurs, montrent, au contraire, un cours 
absolument irrégulier : tantôt ce sont les manomètres 
placés le plus haut, tantôt ceux qui sont placés le plus 
+ 
bas qui indiquent une plus forte succion. Cette dévia- - 
tion apparente de la loi hydrodynamique peut avoir 
deux causes : d’abord il est possible que les mano- 
mètres n'indiquent pas la vraie pression qui existe 
dans le tronc; puis on pourrait supposer que les tissus 
vivants du bois influent sur cette pression, c'est-à-dire 
qu'ils ont une fonction hydromotrice. Dans le dernier 
cas, l'irrégularité doit disparaître aussitôt qu'on fait 
mourir la partie du tronc qui se trouve entre les mano- 
mètres, car alors l'influence supposée des tissus 
vivants doit cesser subitement. En effet, l'expérience 
confirma celte supposition, et ainsi la question peut 
être considérée comme résolue dans le sens indiqué. 
En outre, M. Zylstra publia un fait qui donne un appui 
appréciable aux conclusions de M. Reinders. Il fit 
monter dans des branches coupées une solution colorée 
d'une teinture qui ne nuit pas aux tissus vivants. 
Quelques-unes de ces branches étaient vivantes, les 
autres avaient été tuées de manières différentes. 
M. Zylstra constata que, dans les branches mortes, la 
teinture prit une tout autre route que dans les branches 
vivantes. Quant aux expériences de M. Strasburger 
citées ci-dessus, les investigations de MM. Reinders et 
Zylstra prouvent qu'on les considère à tort comme 
preuves de l'absence de la participation des tissus 
vivants. Dans la question présente, elles n’ont aucune 
valeur, car il importe peu que dans les troncs morts 
l’eau monte ou non. La seule question importante est 
de savoir si, dans les arbres vivants, ce sont des forces 
vitales ou physiques qui déterminent l'ascension de 
l’eau. P.-H. SCHOUTE. 
Le Directeur-Gérant : Louis OLIVIER. 
Paris. — L. MARETHEUX, imprimeur, 1, rue Cassette. 
