KARL FRED. KOLDERUP — LES FJORDS DE NORVÈGE 
A l’est du Hjeltefjord, dans les ares de Bergen, les 
fjords montrent une dépendance prononcée vis-à- 
vis de la structure géologique du pays, dépendance 
qu'on retrouve dans peu d'autres régions de la Nor- 
vège. Il en est de même pour les vallées, les cours 
d'eau et les lacs : tous se dirigent dans le sens des 
masses rocheuses, el, comme celui-ci est fortement 
ineurvé, l'ensemble prend une disposition en forme 
d'are. On s’en aperçoit immédiatement en consul- 
tant la carte. L'Herlôfjord, le Radfjord, le Lygrefjord, 
le Fensfjord, le Loonevaag, la partie occidentale du 
Sürfjord, avec de nombreux petits fjords du nord- 
ouest de cette région, vont dans la direction NW- 
SE. Dans la partie méridionale, on voit le Samnan- 
gerfjord, le Lysefjord, le Fanefjord et le lac Nordaas 
suivre la direction en arc; il en est de même pour 
les lacs comme le Haeglandsvand, le Hauglands- 
vand et pour plus de 90 °/, des vallées. 
On pourrait se demander si c'est la direction des 
couches du complexe montagneux ou peut-être des 
rejets de plis le long de la direction des couches qui 
a déterminé ce cours particulier des fjords. J'ai, il 
est vrai, observé plusieurs fois, le long des limites 
des rocheset même àl'intérieur deszonesrocheuses, 
de petits déplacements des masses rocheuses. Mais 
je n'ai jamais pu mettre en évidence le fait que les 
bords des fjords longitudinaux fussent à l'origine 
des surfaces de glissement. Les cirques et les for- 
mations analogues, qui terminent les vallées for- 
mant la continuation des fjords, montrent que 
nous sommes bien ici en face de vallées d'érosion 
et de fjords d’érosion réels ; ceux-ci sont parallèles 
à la direction de moindre résistance, c'est-à-dire 
sont érodés parallèlement à la direction de plisse- 
ment des couches et des complexes de roches. 
Pour ce qui concerne les fjords et les parties de 
fjord dont les directions sont presque perpendicu- 
laires à celle des plissements des roches, il n’est pas 
facile de donner une explication Il est possible 
qu'on se trouve en présence de quelques vieilles 
lignes de plissement; mais il n’est pas vraisem- 
blable qu'on ait affaire à des fosses enfoncées réel- 
lement; il est plus probable que les vieux plis 
n'ont exercé d'influence qu'en offrant des lignes de 
moindre résistance, le long desquelles l'érosion 
s'est effectuée plus facilement. 
A l'inverse du Hjeltefjord et des autres fjords 
déjà nommés de la région de Bergen, l'Osterfjord 
nous fournit l'exemple d'un fjord transversal 
typique. Il se dirige, entre l'ile d'Osterü et le conti- 
nent situé au nord, perpendiculairement à la direc- 
tion des plis; mais, lorsqu'il atteint les parties 
extérieures des ares de Bergen, à peu près à l'endroit 
où commence la vieille surface d’abrasion marine, 
le plateau côtier, il cesse d'exister comme fjord 
indépendant, et ses courants superficiels s'étendent 
339 
en partie jusqu'à la mer par le Herlôfjord et le Rad- 
fjord. 
Les grands fjords de l'ouest de la Norvège, le 
Hardangerfiord, le Sognefjord et le Nordfjord, ne 
sont malheureusement pas aussi bien connus. Ces 
fjords sont érodés partiellement dans des roches 
massives; ils se dirigent en partie parallèlement, 
en partie transversalement au sens des plissements 
du complexe des couches. Leur grande différence 
avec l'Osterfjord, c'est qu'ils se continuent jusqu'à 
la mer comme formations distinctes. 
Dans l’est de la Norvège, il existe un fjord don 
les conditions géologiques ont été étudiées très 
exactement : c’est le fjord de Christiania. Brügger, 
dont les recherches sur cette région font autorité, a 
examiné la formation de ce fjord et ses relations 
avec les grands rejets de la région de Christiania, 
elil est arrivé aux résullats suivants : 
« La limitation du fjord, ainsi que la répartition 
de ses profondeurs, ne dépendent de la structure 
résultant des rejets que dans la mesure où la sur- 
face des masses les plus solides et les plus résis- 
tantes à recu, par des exhaussements et des rejets 
ou par les grandes éruptions de granites et de syé- 
niles, la position et la constitution correspondant à 
ses conditions de relief actuelles, abstraction faite 
de l'enlèvement des formations tendres survenu 
postérieurement. Les rejets, là où ils existent, 
n'ont donc d'importance pour la formation des 
fjords que comme régulateurs du travail d'érosion; 
mais le lit même du fjord de Christiania a été 
creusé par des forces érosives, en réalité — comme 
la répartition des profondeurs et d’autres faits le 
prouvent — par l'érosion des glaciers de l'époque 
glaciaire. » 
III 
Nous ne savons presque rien de ce qu’il esl 
advenu de la Norvège pendant la longue période 
qui sépare le Dévonien des temps quaternaires, car, 
à une seule exception près, — les petits dépôts 
jurassiques de l'ile d’Andü, — il n'existe aucun 
dépôt géologique dans ce long intervalle. Vraisem- 
blablement notre pays est resté émergé au-dessus 
de la mer depuis le commencement de la période 
dévonienne pendant des millions d'années, et la 
vieille chaine de montagnes formée à la fin du Silu- 
rien a été complètement dénudée aux époques géo- 
logiques postérieures, de telle sorte que le pays est 
devenu finalement une « pénéplaine » basse, c'est- 
à-dire à peu près une surface plane. A l'époque 
tertiaire est survenu un soulèvement, et les anciens 
fleuves tranquilles ont acquis, sur les contours 
abrupts du pays, une activité érosive énorme, par 
laquelle ont été creusés nos vallées et les fjords qui 
leur font suite et qui étaient alors au-dessus du 
