en attribuent les images à des dégénérescences nu- 
cléaires par hyperchromasie ou même à des défauts 
de fixation. 
La division des cellules géantes multinucléées ne 
peut évidemment être qu'une division nucléaire, 
une caryodiérèse, non suivie de eloisonnement du 
protoplasma, de plasmadiérèse, si la cellule demeure 
une, reste cellule géante. Mais il se peut que la 
cellule multinueléée se partage totalement en don- 
nant naissance à plusieurs cellules nouvelles et dis- 
tinctes. 
De unanime des auteurs, la division 
nucléaire des cellules géantes multinucléées et 
particulièrement des cellules géantes irritatives se 
fait par le mode direct. Arnold, Marchand, Welcker, 
Binder, Faber' n’ont pu y observer de figures mi- 
totiques. Au contraire, dans les cellules épithé- 
lioïdes qui entourent la cellule géante du tubercule, 
les mitoses sont fréquentes. Podwyssotzky*, produi- 
sant expérimentalement des cellules géantes, à 
observé au début de leur formation la division 
indirecte seulement et plus tard exclusivement la 
l'avis 
division directe. 
Mentionnons que, dans des symplastes très 
étendus (plasmodiblaste de l'embryon des Mammi- 
fères), on ne rencontre aucune figure de division 
nucléaire, ni amitotique ni mitotique; tous les 
noyaux existant dans le symplaste, celui-ei les 
recoit tout formés de la couche cellulaire (cyto- 
blaste) sous-jacente (Maximow). 
II. — PROPRIÉTÉS ET FONCTIONS DES CELLULES 
GÉANTES. 
Nous n'examinerons pas les fonctions particu- 
lières que telles ou telles cellules géantes peuvent 
remplir dans des localités et dans des circonstances 
déterminées; nous n'éludierons pas la question 
détaillée du rôle que jouent les ostéoclastes dans 
la résorption osseuse, les cellules géantes du tuber- 
cule dans la destruction bacillaire. Mais ces fonc- 
tions supposent elles-mêmes de la part de ces élé- 
ments une vitalité que l’on à mise en doute. Que 
faut-il penser de la vitalité des cellules géantes? 
Est-elle exallée ou atténuée et même nulle; les 
cellules géantes représentent-elles des formations 
progressives ou régressives, au contraire? La ques- 
tion ne s'est pas posée pour les myéloplaxes des 
qui entendu, des formes 
s'acheminant pas vers la dégéné- 
rescence et la mort, tout au contraire. Mais elle 
sarcomes, sont, bien 
vivantes, ne 
4 AunOLD : Arch. f. mikr. Anat., t. XXX, 1887. — Mar- 
cuano : Zieglers Beitr., t. IV, 1889. — \WWEeLCkER : Ziegler's 
Beitr., +. XVIII, 1895. — Fager : Journ. of Path. and Bact., 
t. D, 4893. 
? Popvyssotzky : Roussky Vratch, 1909. 
A. PRENANT — LES CELLULES GÉANTES 
peut déjà être soulevée à propos des ostéoclastes, et 
elle a élé très débattue en ce qui concerne les 
cellules géantes irritatives. 
Si, à la suite de Külliker, Wegner, Morison, Pom- 
mer’, on admet que les ostéoclastes sont des cellules 
douées d’une grande vitalité, capables de phagocyter 
ou de détruire, par sécrétion de certains sues, la sub- 
stance des os normaux ou pathologiques, d’autres 
auteurs, s'appuyant sur cerlains caractères de dégé- 
nérescence des ostéoclastes, sur l'état des noyaux 
notamment, ont voulu voir dans ces éléments des 
formes dégénératives des cellules médullaires. Pour 
les cellules géantes irritalives, la question à recu, 
il y a longtemps déjà, de Weigert et de Metchnikoff 
une réponse opposée. Dans le cas de la cellule géante 
du tubereule, celle-ci n'est-elle que la victime des 
bacilles et bientôt ne sera-t-elle plus qu'un cadavre? 
Ou bien est-elle le défenseur sinon victorieux, du 
moins plein d'énergie et plus énergique que tout 
autre, que l'organisme oppose à la maladie bacil- 
laire? La seconde alternative suppose l'existence, 
dans la cellule géante irritative, de propriétés 
affirmant sa vitalité et capables de lui assurer le 
succès. Deux propriétés ou l’une des deux seule- 
ment sont pour cela nécessaires. Pour détruire tout 
corps étranger, inutile ou nuisible à l'organisme, 
la cellule géante dispose de deux moyens : la sécré- 
tion destructrice et la phagocytose. 
C'est surtout à une sécrélion corrosive qu'on à 
attribué le pouvoir des ostéoclastes dans la résorp- 
lion osseuse (Külliker, Pommer); ils détruiraient 
lentement, grâce à certains sucs, la matière orga- 
nique et les sels calcaires. 
La phagocytose suppose elle-même la mobilité 
des cellules géantes. Cette mobilité à été constatée 
par beaucoup d'auteurs, mais niée par quelques-uns. 
Les observations anciennes de Langhans” ont mis 
-hors de doute que les cellules géantes, particu- 
lièrement celles qui se forment autour des corps 
étrangers, peuvent émettre des prolongements ami- 
boïdes; il a suivi, notamment, les mouvements des 
cellules géantes qui s’amassent autour des extra- 
vasats et les résorbent. Lieberkühn, Rustizky, 
Arnold, Friedländer* ont fait des observations 
analogues sur des cellules géantes obtenues dans 
d’autres conditions. Par contre, Laulanié, sur des 
cellules géantes formées à la suite d'injection intra 
péritonéale de poudre de lycopode, n'a observé 
Loc. cit. — Wecxer : Virch. Archiv, t. NI, 
Edinb. med. Journ., 1873. — PouMER : 
Wien, t. LXXXIII, 1881, et Virch. 
1 KÔLLIKER : 
1873. — MOoRISON : 
Silz. d. Kaïs. Akad. 
Arch., &. XCLUL, 1883. 
2 LanGHANs : Virch. Archiv, t. XLIX. 
# Lieperkuux : Ueb. Bewegungserscheinungen thierischer 
Zellen. Marburg, Leipzig, 1870. — Rusrizky : Virch. Archiv, 
t. LIX, 1874. — Arozo : Arch. f. mikr. Anat., t. XXX, 1881. 
— FrieoLanver : Virch. Archiv, t. LX. 
