A. BRESTER. 
Lant en elles, dès leur naissance, les marques de 
l’'anomalie et de la dégénérescence, presque mort- 
nées, les cellules géantes du tubercule sont, pour 
Weigert, vouées à une régression falale. Dévelop- 
pées, au contraire, sous le coup d'une irrilalion 
intense, formes cellulaires hyperplasiques et hyper- 
trophiques à la fois, les cellules géantes apparais- 
sent à Metchnikoff comme débordant de vilalité, 
employant leur énergie exubérante à la phagocy- 
tose régulatrice el protectrice de l'organisme sain 
ou malade. Du point de vue de Anatomie générale 
et de l'Histologie comparée, la seconde conception 
paraitrail plus acceptable. 
Mais si l’on se refusait à choisir entre ces deux 
interprétalions, si, fortement impressionné par les 
destinées si différentes, progressives ou régres- 
sives, qui attendent la cellule géante d'un ostéo- 
sarcome et celle d'un tuberecule, on voulait expli- 
quer celle différence de destinée, ce n’est pas dans 
une opposition de leur nature première qu'il fau- 
drait en chercher l'explication, mais dans les con- 
ditions extérieures différentes où ces cellules se sont 
formées et continuent d'exister. La plupart des 
histo-pathologistes, ainsi Charcot et Gombault, 
Malassez, Straus', en France, ont accentué l’op- 
position entre cellules géantes, celles des tumeurs 
et des tubercules par exemple. Y a-t-il donc deux 
espèces de cellules géantes, celles qui ont et celles 
qui n'ont pas le type de Langhans, celles dont le 
centre n'est pas ou est caséeux et dégénéré? 
— NOS PROTUBÉRANCES TERRESTRES 
N'existe-t-il pas tout au plus deux races et moins 
encore deux sortes de gigantocellules, les fortes et 
les faibles, dont la force et la faiblesse résultent 
de conditions extérieures bonnes ou mauvaises? 
C'est la causalité, non la finalité, qui permet de 
déterminer la nature d'une cellule d'un être vivant. 
[rritation de tissu, modérée ou intense peu im- 
porte, telle est, dans tous les cas sans doute, la 
cause de la genèse des cellules géantes. Monstres 
cellulaires par excès de matière et défaut d'organi- 
sation, telle est 
Évolution ou 
leur nature commune à toutes. 
involution, ce sont les destinées 
opposées d'éléments primitivement semblables et 
semblablement formés : tantôt formations progres- 
sives, comme les cellules géantes des tumeurs, et 
celles qui, développées autour des corps étrangers, 
sont capables d'édifier des tissus nouveaux et du- 
rables; tantôt, au contraire, productions régres- 
sives et vouées à une dégénérescence fatale, comme 
les cellules géantes des tubercules et fréquemment 
celles des corps étrangers. 11 n’y à pas lieu d'op- 
poser les unes aux autres. Dans tous les cas, on a 
affaire, comme Ziegler le disait il y a plus de vingt 
ans”, à des cellules formatrices, mais hypertro- 
phiques et anormales, qui, selon les conditions de 
milieu et de nutrition, auront une évolution pro- 
gressive ou subiront une involution régressive. 
A. Prenant, 
Professeur d'Histologie 
‘à la Faculté de Médecine de Paris. 
NOS PROTUBÉRANCES TERRESTRES 
L'hypothèse que le Soleil contient, tout comme la 
Terre et les aérolithes”, des substances radio-actives 
et que, vu sa température énorme, il en contient 
encore plus”, n'a sûrement rien de hasardé et est 
excessivement féconde. Ayant déjà expliqué ici 
même, dans le numéro du 30 août dernier, comment 
cette hypothèse peut nous porter à considérer les 
protubérances comme autant de lueurs électriques 
entièrement analogues à nos aurores polaires et 
tranquilles comme celles-ci, je ne reviendrais pas 
aujourd'hui sur cette explication si je n'avais hâte 
de faire voir combien grand est le nombre des phé- 
nomènes terrestres avec lesquels s'accorde cette 
explication. 
Avant de faire ressortir cet accord, j'ai encore à 
1 Srraus : La tuberculose et son. bacille. Paris, 1895. 
? SrkurT : On Radium in the Earth's Crust and the Earth's 
internal heat. Pror. R. S., t. LXXVII A: 
* Makower : Proc. R. S., t. LXXVII A, p. 141. — P. Curur : 
OR tIOXXXVIIT, p.151: 
rappeler un argument nouveau qui prouve que 
dans les protubérances, tout comme dans nos 
aurores, la matière est relativement en repos, les 
électrons seuls étant en mouvement. Cet argument 
a été développé par M. Schuster, qui vient de 
prouver que les vitesses prodigieuses que les ou- 
ragans et les éruptions solaires demanderaient 
sont mille fois plus grandes que les plus grandes 
vitesses théoriquement concevables et que, par 
conséquent, de telles vitesses sont impossibles 
comme vitesses de la matière et ne peuvent être 
attribuées qu'au déplacement des ions ”. 
Si, d'ailleurs, ces déplacements énormes des 
raies des protubérances n'étaient pas dus à des 
ions seulement, mais bien à des ouragans de 
1 E. ZxeGLer : Verhandl. d. Würzburger phys. med. Ges., 
1876, t. X, et Unters. über pathol. Bindegewebs und Gefäss- 
neubildung, Würzburg, 1876. 
? Scnuster : À suggested explanation of the high velocities 
on the solar surface. AVat., 29 oct. 1908, 
