P. VUILLEMIN — REVUE ANNUELLE DE MYCOLOGIE 
au choc des idées nouvelles fondées sur des obser- 
vations plus délicates, plus parfaites, mais trop 
restreintes pour rajeunir ensemble 
le vieil édifice, Les autres négligent de parti pris 
tous les faits qui ne rentrent pas dans le plan 
logique d’une classification basée sur la phy- 
logénie. et l’ontogénie, la cytologie et la biologie, 
C’est, au fond, l'éternel conflit desesprits statiques 
et dynamiques, qui provoque une crise aiguë de la 
Mycologie. 
Ces deux tendances se trouvent aux prises, non 
seulement quand il s’agit d'établir les grandes 
lignes de la systématique, mais aussi quand on 
veut simplement déterminer les genres et les 
espèces. On distingue des genres qui ne diffèrent 
que par un seul caractère. Tout caractère est bon 
pourvu qu'il soit net et d’une observation facile, 
par exemple la couleur des spores. M. Ferraris' crée 
un genre S{ysanopsis pour les Stysanus à spores 
brunes, un genre Phæoïisariopsis pour les /sa- 
riopsis à spores brunes, M. Brinckmann* un genre 
Bresadolina pour les Thelephora à spores brunes 
et verruqueuses. Des séparations analogues ont été 
réalisées pour couper des genres très vastes, et le 
besoin de symétrie fait appliquer le même principe 
à des genres peu nombreux. Nous n'y trouvons pas 
à redire; mais nous voyons là une preuve que le 
genre, pour beaucoup de mycologues, est un 
groupe empirique sans aucune valeur taxinomique. 
Le même besoin d’assigner au genre une carac- 
téristique facile à vérifier conduit parfois à un 
résultat inverse. Ainsi, dans la famille des Muco- 
racées, on avait proposé des genres basés sur les 
zygospores liées à la sexualité. Tel est le genre 
Zygorhynchus, que j'avais fondé sur un type spé- 
cial d’hétérogamie. M. Lendner* le fait rentrer 
dans le genre Mucor, parce que le genre Zygorhyn- 
chus ne s’en distingue pas par l’appareil de repro- 
duction asexuée, plus commun que les zygospores 
chez la plupart des Mucorinées. 
Les classifications rigoureusement statiques 
sont incontestablement les plus commodes pour 
déterminer les espèces; mais il ne faut pas leur 
demander autre chose. Souvent même elles n’ar- 
rivent qu'à distinguer les formes sans indiquer si 
elles appartiennent à une même espèce ou à plu- 
sieurs. L'insuffisance d'une telle classification 
apparait dès que l’on veut dépister un parasite sous 
ses divers aspects. En suivant le développement du 
Fusarium hordearium, M. Ducomet' constate, à 
côté du type rangé dans la famille des Tubercula- 
riées, une forme qui se classe dans les Mucédinées 
dans son 
! Annales mycologici, t. VII, 4909. 
? Annales myvcologici, t. VII, 1909. 
* Les Mucorinées de la Suisse. Berne, Wyss, 1908. 
* Annales Ecole nat. d'Agric. Rennes, t. 11, 1908. 
433 
du genre Fusoma.Le Vermicularia varians présente, 
outre les pycnides habituelles, des cupules carac- 
térisant les genres Glæosporium et Colletotrichunn. 
D'après M. von Faber’, deux parasites du Caféier, 
le Ramularia Goeldiana et le Cercospora coffei- 
cola, sont deux formes d'un même Champignon. 
L'observation prolongée, soit de la nature, soil 
des cultures, est souvent nécessaire pour marquer 
les limites de l'espèce. La couleur des réceptacles, 
qui joue dans la distinction des espèces un rôle 
analogue à celui de la couleur des spores dans 
la distinction des genres, est loin d'en avoir la 
constance. M. Peltereau* réunit diverses espèces 
de Russules qui changent de couleur suivant l'âge 
et le milieu. M. Bataille‘ confirme en partie ces 
observations; mais il maintient des distinctions 
supprimées par M. Peltereau. M. M. Barbier‘ recon- 
naît la nécessité de multiplier les points de compa- 
raison; il fait appel à une série de caractères de 
structure qui suppléent à l'insuffisance du carac- 
tère chromatique. M. Van Bambeke* rattache le 
Polyporus perennis au P. cinnamomeus, parce 
qu'il l’observe sur l'emplacement où la première 
forme s’est épanouie l’année précédente. M. Fer- 
raris voit tout au plus des variétés de l'Zsaria fari- 
nosa dans les Z. crassa et I. velutipes. 
Le procédé des cultures montre à M. Guéguen” 
l’inconstance des formes extérieures qui tiennent 
une place notable dans la distinction des espèces 
de Xylaria. Dans une étude des Xylariées austro- 
brésiliennes, M, Theissen’ ne trouve aucune diffé- 
rence spécifique entre des formes rangées dans les 
quatre genres Solenophora, Camarops, Bolinia, 
Nummularia. 
M. Potebnia* fait de la bonne besogne en étu- 
diant avec soin plusieurs espèces de parasites des 
genres Mycosphærella, Gnomonia, Glomerella et 
Pseudopeziza et en rapportant à chaque espèce 
d'Ascomycètes des formes conidiennes qui, d'après 
leur état diffus, corémié, acervulé ou hyméniforme 
tapissant des disques ou des pycnides, ont été ran- 
gées dans diverses familles de Fungi imperfecti. 
M. Klebahn°, M. Jaap‘°, arrivent à trancher des 
questions de même ordre. 
Les caractères les plus stables, tels que la dimen- 
sion et l'ornementation des spores, varient suivant 
les circonstances extérieures. M. Mangin‘ espère 
Centralblatt f. Bakteriologie [2], t. XXXHIT, 1909. 
Bulletin Soc. mycol. France, t. XXIV, 1908. 
Bulletin Soc. mycol. France, t. XXIV, 1908. 
Soc. mycol. de la Côte-d'Or, 1909. 
Bulletin Soc. r. botan. Belgique, t. XLVI, 1909. 
Bulletin Soc. mycol. France, t. XXV, 1909. 
Annales mycologici, t. VII, 1909. 
Travaux Soc. nat. Univ. Kharkow, t. XLII, 190$. 
Zeitschrift f. Pflanzenkrankh., t. XVIII, 1908. 
‘0 AJlgemeine Botan. Zeitschrift, 1907. 
“ Bull. Soc. botan. France, t. LN, 1908. 
œ 4 © & + © à » 
s 
