480 
P. VUILLEMIN — REVUE ANNUELLE DE MYCOLOGIE 
fécondation, caractérisé par l'association de deux 
noyaux provenant de cellules d'abord distinctes, 
s'accomplit à la base de l’écidie. Les deux noyaux 
rapprochés par la fécondation ont chacun » chro- 
mosomes (2 — 2 dans le cas particulier des Urédi- 
nées). Ils ne se confondent pas en un noyau à 2 n 
chromosomes ou syncaryon typique ; ils forment 
néanmoins un syncaryon physiologique, car le 
couple primitif produira par mitoses conjuguées 
une longue lignée de couples semblables caracté- 
risant la diplophase ou syncaryophyte des Urédi- 
nées. Le thalle à noyaux conjugués produit les 
spores écidiennes, urédiniennes; il garde son 
caractère propre jusqu’au moment où la caryomixie 
se complète par la fusion intime des deux noyaux 
de chaque couple et la régénération de l'haplophase, 
caractérisée par des noyaux indépendants à 2 chro- 
mosomes issus des deux noyaux conjugués qui 
avaient ensemble 2 » chromosomes. La caryomixie 
s'accomplit dans la jeune baside des Coleosporium, 
dans la téleutospore de la plupart des Urédinées. 
La téleutospore marque la fin du parasitisme et le 
prélude de la formation des basides qui, déve- 
loppées en liberté, enverront leurs spores à la 
recherche d'un nouvel hôte. L’étroite connexion de 
la téleutospore avec la baside l’a fait nommer pro- 
baside par M. Van Tieghem. 
Les téleutospores, les urédospores, les écidio- 
spores ont une structure compliquée qui leur assure 
une grande fixité et qui, jointe à leur fréquence, 
permet d'en faire la base solide des déterminations. 
Aussi ces organes tiennent-ils la première place 
dans tous les anciens ouvrages consacrés à la clas- 
sification des Urédinées. Toutefois, ils représentent 
des acquisitions récentes adaptant les Urédinées 
aux conditions variées du parasitisme et de lhétéro- 
xénie. La carvogamie qui s'accomplit à l'origine des 
écidies et la caryomixie qui annonce l'apparition 
des basides sont des caractères d'ordre plus général 
et de plus haute valeur taxinomique. 
Tel est le principe qui a conduit M. J.-C. Arthur” 
à faire passer dans la distinction des genres les 
caractères de l’écidie avant ceux de la téleutospore. 
Il n’est pas certain que ce nouveau point de départ 
conduise à un système conforme aux affinités natu- 
relles. Sans doute, on à reconnu dans un petit 
nombre d'espèces l'acte sexuel dans les rudiments 
de l'écidie ; mais, chez les nombreuses Urédinées 
dépourvues d'écidies, cet acte paraît s’accomplir, 
d'après M. Blackman, dans l’urédo et, à son défaut, 
dans les téleutospores ou dans diverses parties du 
thalle. Rien ne prouve que la cupule écidienne soit 
autre chose qu'une formation secondaire, et en tout 
Journal of Mycology, t. XII, 4906. — Annales mycolo- 
gici, t. VI, 1908. 
cas sa diversité d'aspects, qui peut servir aux dis- 
tinctions génériques, n'a pas de lien avec le phéno- 
mène sexuel qui marque souvent son apparition. 
Le bouleversement introduit dans la nomencla- 
ture par M. Arthur n'a que des avantages probléma- 
tiques au point de vue théorique; il ferait naître 
dans la pratique une déplorable confusion. 
Selon la remarque de M. P. Dietel', les fructifi- 
calions de même forme ne caractérisent pas néces- 
sairement des stades équivalents du développement. 
Le stade écidien des Phragmidium rappelle l'aspect 
de l’urédo du même genre; le téleutosore des Ændo- 
phyllum a l'apparence d’une écidie; les urédos des 
Coleosporium et des Chrysomyxa ne sont qu'une 
seconde forme d’écidie dépourvue d’enveloppe péri- 
dienne. 
M. Dietel explique par des vues originales com- 
ment la famille des Pucciniacées s'est formée aux 
dépens des Mélampsoracées. Les urédos de Melam- 
psora paradoxa renferment à la fois des téleuto- 
spores réunies en croûle et caractéristiques du 
genre, des urédospores, des paraphyses et des spores 
à paroi plus épaisse, rappelant les téleutospores de 
divers genres de Pucciniacées. Il voit dans ces der- 
nières un produit de transformation des paraphyses 
habituellement stériles. Chez d’autres Melampsora, 
téleutosores normaux sont distincts des 
urédos, ceux-ci contiennent parfois des paraphyses 
dont la cellule supérieure et le pédicelle ont toute 
la complication des téleutospores du genre Uro- 
myces. Gelte différenciation atteint le plus haut 
degré dans les urédos du A/elampsora Helioscopiæ, 
où j'avais décrit les paraphyses sporiformes sous le 
nom d'Uromyces verrucipes. MM. H. et P. Sydow, 
à qui j'ai communiqué cette nouvelle interpréta- 
tion, reconnaissent également des paraphyses de 
Melampsora dans l'Uromyces Euphorbiæ connatæ 
Speschn. Pour M. Dietel, ces téleutospores diffé- 
renciées aux dépens des paraphyses présentent sur 
les téleutospores agglomérées l'avantage d’une dis- 
persion facile et ont pu entrainer la disparition des 
téleutospores primitives, devenues superflues. Ainsi 
se serait réalisé le type des Pucciniacées aux dépens 
des Mélampsoracées. 
MM. H.et P. Sydow*, continuant la monographie 
des divers groupes d'Urédinées, viennent de faire 
la revision du genre Uromyces. Ils ne relèvent pas. 
moins de 53 formes rapportées à ce genre, à titre 
d'espèces ou variétés, et qui sont en réalité, soit 
des états transitoires d'Urédinées différentes, soit 
des Puccinia mal observés, soit des Mucédinées, 
soit des Chytridinées du genre Urophlyctis, soit des 
synonymes; tel est l'{romyces Lamii qui est un 
où les 
! Hedwigia, t. XLVIII, 190$. 
? Monographia Uredinearum, vol. IN, fase. 1. 
Uromyces. Berlin, Bornträger, 1909. 
— (renus 
