182 
P. VUILLEMIN — REVUE ANNUELLE DE MYCOLOGIE 
leur conviennent. Toutefois il arrive que la spécia- 
lisation des parasites va plus loin que les distinc- 
tions établies par les botanistes descripteurs les 
plus avertis entre les formes des Hieracium. Telle 
spore, recueillie sur une variété d'A. Pilosella, refuse 
de se développer sur des exemplaires en apparence 
identiques dans une autre station. Il semble donc 
que les similespèces des Urédinées dénoncent à leur 
tour des similespèces parmi les Phanérogames. 
Par des expériences analogues, M. Juel' recon- 
nait quatre espèces et divers états spécialisés dans 
l'Uromyces Dactylidis Otth. 
Tandis que certaines Urédinées restreignent de 
plus en plus le cercle de leurs hôtes, il en est 
d'autres qui s'accommodent de plantes nourricières 
nouvelles. Nous en trouvons la preuve dans l'attaque 
des plantes indigènes par les rouilles introduites 
ou des plantes importées par les rouilles du pays. 
Ainsi le ÆRibes sanguineun importé d'Amérique 
subit, d’après M. Neger *, les attaques du Peri- 
dermium Strobi, qui ne se transmet pas en Europe 
aux Groseillers indigènes. M. W. Krieg° cite une 
série d'exemples analogues dans lesquels une Uré- 
dinée envahit des plantes appartenant à d'autres 
espèces, voire à d’autres familles que leurs hôtes 
habituels. À son avis, ces nouveaux régimes S'ex- 
pliquent parune mutation du Champignon. 
M. Ed. Fischer* fait intervenir la mutation pour 
expliquer les observations de M. Probst sur les 
Hieracium; mais, dans ce cas, c’est la mutation des 
hôtes qui entrainerait celle des parasites. 
IV. — BaAsIDIOMYCÈTES. 
Les recherches concernant la cytologie des Basi- 
diomyeètes sont entrées dans une période de repos 
après les grands travaux des dernières années. 
M. L. Dufour * indique les tendances imprimées à 
la systématique de cette classe par les découvertes 
de MM. Patouillard, Brefeld, Juel, Maire pour les 
Hyménomycètes, de Schræwter pour les Gastro- 
mycètes. M. Marryat ‘ ajoute le genre ?leurotus à 
la liste des Agaricacées à chlamydospores. 
La culture du Champignon de couche fait l'objet 
d'une note de M. Biers”, résumant une conférence 
de M. L. Mangin. M. Schræder* réussit à propager 
en forêt une espèce comestible rare, le Craterellus 
nucleatus. M. Mayr” rapporte les procédés usités au 
1 Svensk Botanisk Tidskrift, t. Il, 1908. 
Naturw. Zeitschr. f. Land. u. Forstw., t. VI, 1908. 
* Naturw. Wochenschrifr, Neue Folge, t. VIS. 
Arch. Sc. phys. el nat. Genève, t. XXVI, 1908. 
levue génér. Botanique, t. XX, 1908. 
New Phytologist, t. VIX. 1908. 
Bulletin Soc. mycol. France, {. XXIV, 1908. 
Centralblatt 1. gesamte F'orstwesen, t. XXXIV, 1908. 
* Naturw. Zeitschr. Forst. u. Landw.,t. NIT, 1909. 
on « + E 
Japon et répétés en Europe pour cultiver sur du bois 
l'Agaricus Shitake. 
Parmi les espèces lignicoles non comestibles, le 
Polystictus versicolor a été cultivé en milieux sté- 
riles depuis la spore jusqu'au réceptacle par 
M. Bayliss”". M®° Rumbold* a obtenu en fiole des 
fructifications de plusieurs Agarics destructeurs de 
bois. M. Molliard *, en poussant fort loin la culture 
du Crucibulum vulgare, de V'Hydnum Auris- 
calpium, du Dasyseypha virginea, à démontré 
qu'ils digèrent la lignine sans l’aide des Bactéries. 
Les Champignons destructeurs de bois, parti- 
culièrement ceux qui menacent la solidité de nos 
habitations, ont fait l'objet de publications étendues. 
M®° Rumbold en a cultivé de nombreuses espèces 
et elle à trouvé chez plusieurs d'entre elles les 
caractères microscopiques, tels que les boucles 
ramifères, considérés par M. Wehmer comme 
propres au Champignon des architectes (Jerulius 
lacr vmans). Néanmoins, l'aspect des cultures, leurs 
préférences pour certains milieux, ainsi que la 
comparaison des multiples particularités liées à la 
structure permettent d'arriver à une détermination 
précise. L'auteur fait ressortir également les condi- 
tions favorables au développement de chaque es- 
pèce. M. Beauverie* précise la cytologie du Weru- 
lins lacr Ymans; il y signale notamment des sortes 
de tubes criblés facilitant le transport des liquides. 
M. Mez' publie un volume destiné surtout à 
mettre à la portée des praticiens les travaux con- 
cernant les divers Champignons des maisons. 
M. Schorstein® critique certains détails de ce livre, 
par exemple la synonymie, et relève des inexaeti- 
tudes dans les renseignements sur les dimensions 
des spores. Il fournit, d'autre part”, des données sur 
les caractères microscopiques des Champignons 
lignivores, leur besoin variable d'oxygène, ete. 
M. Wehmer” revient sur les différences des cul- 
tures de Merulius lacrymans, Coniophora cere- 
bella, Polyporus vaporarius. M. Bitimann” s'oc- 
cupe plus spécialement des Champignons qui 
attaquent le bois en forêt ou en magasin. Enfin, 
M. À. Moeller” réuniten trois volumes les questions 
économiques et juridiques afférentes aux ravages 
causés par les Champignons domestiques. 
M. L. Legué" vient de décrire un spécimen de 
‘ Journal of Economic Biology, 1. HI, 1908. 
? Naturw. Zeitschr. Forst. u. Landw., t. VI, 1908. 
* Bulletin Soc. botan. France, t. LVI, 1909. 
* Soc. Biol., 22 mai 1909. 
* Der Hausschwamm und die übrigen holzzerstôrenden 
Pilze der menschl. Wohnungen. — Dresden, R. Lincke, 1908. 
® (Esterr. bot. Zeitschrift, &. LVIHII, 1908. 
? Zeitschr. der ôsterr. Ingen.-u. Architekten-Ver., 1908. 
“ C'entralb]l. 1. Bakteriologie, [2], t. XXII, 1909. 
° (Esterr. Jagd. u. Forstzeitung, t. XXVIT, 1909. 
10 Hausschwammforschungen. Lena, Fischer, 1907-1910. 
“ Bulletin Soc. mycol. France, &. XXV, 1909. 
