D' J.-M. ALBAHARY — ÉTUDE PATHOGÉNIQUE DES DIABÈTES 
SUCRE DANS L'ORGANISME 
NOYAU CELLULAIRE. 
IL— L'ORIGINE DU 
ET LA FONCTION DU 
Les cellules de ces malades ne puisent plus le 
sucre dans le sang pour le brûler; leur nucléus a 
perdu cette faculté chimique, n'ayant plus d'affinité 
pour le glycose, tout comme la cellule végétale 
privée de son noyau. Les travaux de Strassburger, 
de Hofer et de Klebs nous apprennent, en effet, 
que le noyau cellulaire jouit de fonctions chimiques 
spéciales : une amibe, privée de son noyau, main- 
tenue vivante, ne digère plus les albuminoïdes, et 
une cellule végétale sans noyau ne transforme plus 
le sucre en cellulose. Le noyau est, par conséquent, 
nécessaire à la digestion des protéines et à l'utili- 
sation du sucre, et, si la cellule perd l’une ou l’autre 
de ces fonctions nutritives, c’est très probablement 
parce que son noyau est devenu incapable d'at- 
taquer l'une ou l'autre de ces matières alibiles. 
Faut-il conclure que les noyaux cellulaires des dia- 
bétiques se sont atrophiés, pour une raison ou pour 
une autre? Décidément non, car, dans ce cas, on 
devrait constater une hypofonction nucléaire avec 
un ralentissement général de la nutrition, ce qui 
n'est nullement le cas chez les glycosuriques; bien 
au contraire, une hyperactivité intense seule est 
capable de nous expliquer cette polydipsie et la 
polyphagie impérieuse observées chez ces malades. 
Seulement, cette activité nucléaire n’est plus, comme 
pour la cellule normale, protéolytique et glycoly- 
tique à la fois : elle est devenue unilatérale, les 
noyaux ayant perdu leur caractère glycolytique. 
Cette indifférence nucléaire pour les hydrocar- 
bones, dont nous chercherons tout à l'heure la 
cause, se manifestera par l'inutilisation du sucre 
introduit dans l'organisme avec les aliments; mais 
nous observons la glycosurie même chez les diabé- 
tiques nourris exclusivement avec des albumi- 
noïdes qui ne renferment pas dans leur molécule 
un groupement d'hydrate de carbone, la caséine 
par exemple (Kulz). Ce fait nous amène à examiner 
la possibilité de la formation de glycose aux dé- 
pens des matières protéiques. 
Nous ne savons, en réalité, rien de la constitu- 
tion définitive des protéines, et il serait téméraire 
de se lancer dans les hypothèses; mais n'est-il pas 
intéressant de constater que la dissociation avancée 
de ces matières si complexes se termine par la pro- 
duction de ces bases hexoniques de Kossel”, telles 
que : l’arginine C‘H'*Az0*, la Iysine C'HMAZ'Onet 
l'histidine C‘H°Az'O*, trois bases qui, réunies et 
liées, forment la protamine? N'est-il pas curieux que 
ces bases, de même que la leucine (CH°)}CH.CH. 
EE —— 
1 Sitzungsber. zu Marburg, Juil. 1897, n° 5, p. 56. 
CH(AzH*).COOH (autre produit de dédoublement 
protéique), contiennent six carbones tout comme le 
glycose, et pourquoi ne pas admettre la formation 
de celui-ci par l'hydratation et la réduction de ces 
bases hexacarboniques, l'hydratation et la réduc- 
tion (Gautier) étant fonctions reconnues propres à la 
cellule vivante? 
Si, d'autre part, la théorie de Liebig ‘et de Hunt* 
sur la synthèse organique des protéines est vraie, 
et que les protéines se forment par « l'union du 
sucre avec l’'ammoniaque, avec l'élimination des 
éléments d'eau et d'oxygène », le sucre de l'alimen- 
tation ne serait plus seulement une sorte de com- 
bustible apporté à la cellule pour qu'elle en tire les 
calories nécessaires à sa vie, mais une pierre de 
construction importante pour l'édification de ses 
protéines constitutives. Il est vrai que la cellule 
animale est incapable de synthétiser ses protéines 
avec des corps simples tels que le sucre et l'ammo- 
niaque; mais les végétaux le peuvent parfaitement; 
et les produits de leurs synthèses, les protéines 
végétales, peuvent très bien subvenir aux besoins. 
cellulaires de l'homme. Or, si la cellule animale est 
incapable de synthétiser la protéine, elle est, par 
contre, parfaitement apte à la désagréger, à la dis- 
socier ou à la détruire, car la protéine végétale ne 
rentre pas intégralement dans la constitution du 
protoplasma animal, mais subit des transforma- 
lions pour s'adapter à sa formule protéique propre. 
Que ces transformations soient accompagnées 
d'élimination d’une certaine quantité de sucre et 
d'ammoniaque, de ces matières premières primi- 
tives, rien de plus probable, surtout lorsque l'acte 
de la dissociation dépasse le but normal. 
Que la formation du sucre soit due à l’action cel- 
lulaire sur les bases hexoniques, provenant elles- 
mêmes de la digestion exagérée des protéines ou 
que le glycose régénère pendant la dissociation 
anormale de ces matières azotées, le résultat est le 
même : il y a production de sucre aux dépens des 
protéines alibiles ; mais, dans l’un ou l’autre cas, 
celte glycosoformation est sous la dépendance, où 
plutôt elle est une conséquence d’un phénomène 
anormal, d'une activité nucléaire protéolytique 
exagérée. Cette hyperactivité est-elle fonction d'um 
potentiel chimique augmenté? Nullement, elle 
s'explique tout simplement par ce fait qu'une partie 
de la fonction chimique nucléaire (glycolytique) 
faisant défaut, toute la puissance de la réaction se 
fait dorénavant entre le noyau et-une seule matière : 
les protéines uniquement, ou bien avec celles-ci et 
les graisses à l'exclusion des sucres; par contre, 
tous les facteurs capables d'augmenter le potentiel 
1 Ann. Chem. u. Pharm., t. LI, p. 287. 
2 Jabresber. f. Chem., 1848 et 1860. 
