558 C. DEPÉRET — REVUE ANNUELLE DE PALÉONTOLOGIE 
tesse de la mandibule, l'absence de menton repro- 
duisent, en les exagérant parfois, tous les caractères 
des calottes craniennes de Néanderthal et de Spy 
et attestent l'existence, sur des points fort différents 
de l'Europe occidentale, d'un véritable type mor- 
phologique caractéristique du Quaternaire moyen. 
Cette race, d'ailleurs très inférieure à tous les types 
humains actuels, présente un mélange de carac- 
tères les humains, d’autres anthropoïdes, 
d’autres enfin tout à fait spéciaux. 
Mais cette même année 1908, décidément fertile 
en découvertes anthropologiques, nous à apporté 
un document nouveau qui vieillit encore l'époque 
de l'apparition de l'homme sur le sol de nos con- 
trées. Il s’agit de la présence, dans les sables fluvia- 
tiles de Mauer, près Heidelberg — que leur faune 
de Mammifères permet de classer dans le Quater- 
naire le plus inférieur, presque à la fin du Pliocène 
— d'une belle mandibule humaine qui a recu le 
nom d'Æomo Heidelbergensis. L'apparence mas- 
sive de cette pièce, la largeur extraordinaire de la 
branche montante, l'épaisseur de la branche hori- 
zontale, l'absence de menton, la profondeur de 
l'incisure sous-mentale, sont des caractères qui 
auraient pu faire attribuer cette mandibule à un 
anthropoïde de forte taille, n'étaient les dents qui 
la garnissent et qui sont tout à fait humaines. 
Etant donnée la différence d'âge géologique qui 
sépare l'époque du Quaternaire inférieur (Chelléen) 
de celle du Quaternaire moyen (Moustérien), et 
malgré la profonde différence climatologique qui 
distingue ces époques : chaude et subtropicale dans 
le Chelléen, glaciale et humide dans le Moustérien, 
on pourrait s'attendre logiquement à trouver aussi 
de très grandes différences entre les types humains 
de ces deux époques. En réalité, il n’en est rien, et 
la mandibule de Mauer se rapproche étonnamment 
des mandibules moustériennes de Spy, de la Nau- 
lette, de la Chapelle-aux-Saints. Il semble donc que 
la race humaine très primitive qui habitait l'Europe 
subtropicale du Quaternaire inférieur se soit adaptée 
presque sans modifications au climat glaciaire du 
Quaternaire moyen. 
Je dois ajouter qu'à la fin de 1908, M. Emile 
Rivière a annoncé la découverte, dans l'abri sous 
roche du Moustier de Feyzac (Dordogne), d’un sque- 
lette de femme adulte, mesurant environ 1",60 de 
taille, squeletie qui aurait été exhumé d’un sol 
vierge de remaniement et entouré d'instruments 
d’une industrie chelléo-moustérienne, qui daterait 
ce squelette comme le plus ancien des documents 
ostéologiques humains trouvés sur le territoire 
français. 
uns 
$ 2. — Primates. 
Aucune découverte très importante à signaler 
pour les Primates fossiles. M. Mayet a décrit des 
restes de Singes anthropoïdes voisins des Gibbons 
du Miocène de la vallée de la Loire : une mandibule 
de Pliopithecus antiquus des faluns Lelvétiens du 
Blésois et une ‘tête d’humérus de la même espèce 
des sables de l'Orléanais, à Artenay. Ce dernier 
débris est le plus ancien document connu du groupe 
des Anthropoïdes non seulement en Europe, mais 
dans le monde entier. L'arrivée des Singes dans le 
bassin de la Loire au début du Miocène est incon- 
testablement le résultat d’une migration brusque, 
d'origine vraisemblablement africaine. 
Je signalerai aussi le beau Mémoire de M. Stan- 
ding sur les Lémuriens géants de Madagascar, qui 
sont à peine subfossiles, puisque les plus récents 
seraient éteints depuis moins de cinq siècles. Ce 
Mémoire, qui complète les travaux de Filhol et de 
G.Grandidier, nous apporte une documentation très 
importante sur les crânes du Palæopropithecus, 
voisin, malgré sa grande taille, du Propithèque 
actuel, sur l’Archaolemur, sur le Megaladupis, ete. 
L'auteur considère, très hypothétiquement à mon 
avis, tous ces Lémuriens comme des descendants 
de types pithécoïdes américains ayant subi une 
dégradation et perdu leurs affinités simiennes. 
$ 3. — Carnivores. 
Les belles recherches de M. Osborn dans l'Oligo- 
cène du Fayoum (Egypte) ont amené la découverte 
de belles pièces de Créodontes, que l’auteur rap- 
porte aux genres Apterodon, Pterodon, Metasinopa 
et Ayænodon. L'existence en Afrique de nombreux 
types de Créodontes est des plus intéressantes, non 
seulement à cause des rapprochements qu'elle sug- 
gère avec la faune des Phosphorites du Quercy, 
mais aussi à cause de la grande dispersion de ce 
groupe, qui est sans aucun doute originaire de 
l'Amérique du Nord, et s'est répandu dans tout 
l’ancien monde, par voie de migration brusque, au 
début des temps oligocènes. 
$ 4. — Ongulés Imparidigités. 
C'est encore à des migrations nord-américaines, 
peut-être répétées, qu'est due l’arrivée brusque en 
Europe, sans aucun ancêtre dans le sol de nos 
contrées, de l’importante famille des Æhinocéridés. 
Une première migration de ces animaux se place 
au début de l'Oligocène, une deuxième à l'extrême 
fin de l’Oligocène et au début du Miocène. M. Mayet 
a étudié, dans le Miocène de la vallée de la Loire, 
les divers rameaux phylétiques représentés aux 
époques burdigalienne et helvétienne : le rameau 
des Rhinocéros sans cornes ou Acerotherium, qui 
débute dans l’Oligocène et passe dans le Miocène 
moyen avec le gigantesque Acerotherium tetradac- 
tylum; le rameau Diceratherium ou Rhinocéros à 
cornes latérales, également d’origine oligocène et 
