| 
J. RÉVIL — UNE NOUVELLE PERCÉE DES ALPES : LE PETIT SAINT-BERNARD 69) 
La formation dite schistes lustrés, — sur l’âge 
de laquelle on à beaucoup discuté et qui, d'après 
les fossiles recueillis par M. Franchi, doit être rap- 
portée pour la plus grande partie au Lias, — con- 
siste en schistes quartz-sériciteux, ordinairement 
calcarifères avec sécrétions filoniennes quartzeuses 
el calcaires. Par places, ces schistes contiennent 
des intercalations de marbres phylliteux, des car- 
gneules et des gypses identiques à ceux de certains 
niveaux triasiques. Le plus souvent, il est difficile 
d'établir si elles sont dues à des plissements ou si 
elles sont contemporaines de la formation. 
Parfois les roches schisteuses alternent avec des 
banes de calcaire gris marmoréen et spathique, que 
les analyses pétrographiques relient nettement au 
Lias. Elles présentent souvent des intrusions de 
roches vertes (serpentines, prasinites, amphibo- 
lites, schistes chloriteux ou micacés), formant fré- 
quemment des massifs importants, mais qui, dans 
la région parcourue par nous, ne sont distribués 
qu'en lentilles. 
Le terrain triasique (gypses, cargneules, dolo- 
mies) n’est indiqué ici que comme complément à 
cette étude. Il ne se montre, en effet, qu'à la limite 
occidentale du massif, formant une bande qui 
longe la route conduisant de Séez au Petit Saint- 
Bernard et de là à la Thuile. Il existe encore sous 
forme d'intercalations sporadiques dans les schistes 
lustrés, limitant à l'Est l'éventail houiller dans le 
Val Grisanche. 
Des formations alluviales (glaciaire, fluvio-gla- 
ciaire, éboulis, cônes de déjections, etc.), déve- 
loppées dans le bas des vallées, doivent être men- 
tionnées, bien que leur rôle soit peu important. 
Les roches que nous venons de citer sont favora- 
bles à l’élablissement de travaux d'art du genre de 
celui qui nous occupe. Elles se travaillent facile- 
ment aux explosifs et «tiennent» bien, sans néces- 
siter, pour la plupart, de travaux de soutènement. 
Les terrains de transport font exception ; on 
ne les rencontrera que vers les entrées et sur une 
longueur insignifiante. Quant aux terrains triasi- 
ques, qui ont causé tant de mécomptes dans la 
percée d’autres tunnels, ils restent en dehors du 
tracé principal. 
III 
Le massif du Ruitor, ainsi que les régions avoi- 
sinantes du Petit Saint-Bernard et du Val Gri- 
sanche, sont constitués par un certain nombre de 
bandes de direction N. 50 à 60° E. —Du Nord-Ouest 
au Sud-Est, ces bandes se succèdent de la facon 
suivante : 
I. — Bande synclinale mésozoïque du Petit Saint- 
Bernard (schistes lustrés avec roches vertes, dolomies, 
gypses et cargneules). 
II. — Bande de Houiller schisteux (schistes siliceux, 
ardoisiers, noirs, contenant par places du charbon). 
II. — Première bande de Houiller gréseux (grès 
siliceux très chargés en mica), avec une intercalation 
schisteuse vers Derby. 
IV. — Bande de poudingues supérieurs permo- 
carbonifères (schistes gréseux très chargés en nodules 
de quartz blanc et étirés). — Cette bande ne parait 
représentée que dans les régions élevées". 
V. — Deuxième bande de Houiller gréseux, submé- 
tamorphique au Centre et au Nord, passant à l'Est du 
Grand Assaly, et venant rejoindre la bande II, tant 
vers la Doire qu'au Sud, dans la direction de l'Isère. 
VI. — Bande permo-carbonifère du Ruitor (série de 
micaschistes et de gneiss avec poudingues supérieurs à 
quartz amygdalaire bien développé). Elle va sans doute 
au Nord jusqu'à la Doire. 
VII. — Bande synclinale mésozoïque d’Avise et de 
Planaval (schistes lustrés, cipolins, gypses, amphibo- 
lites) plongeant vers le Nord-Ouest, mais se redressant 
sans doute en profondeur. 
VIII. — Gneiss permo-carbonifères du val Grisanche 
(série complexe de gneiss, micaschistes, etc., avec 
amphibolites à la partie supérieure), formant la tête 
d’une nappe qui vient buter contre le Ruitor, en 
y produisant la structure en éventail. 
Nous ne pouvons songer à aborder ici la descrip- 
tion détaillée de ces diverses bandes ; nous nous 
contenterons de dire que le tunnel projeté ne 
traverse que les assises que nous avons groupées 
sous les n°° II à VI, laissant en dehors les forma- 
tions mésozoïques. — Quant aux prévisions géolo- 
giques que leur étude nous a permis de formuler, 
ce sont les suivantes : 
1° Le tracé principal s'effectue entièrement dans 
des grès siliceux micacés avec intercalation de 
quelques lits plus schisteux de banes de poudingues 
et de micachistes; 
% Les roches que traverse le tunnel, si l’on 
excepte les éboulis des entrées, sont des roches très 
compactes « tenant » très bien, et qui, le plus 
souvent, n'auront nul besoin d’être maconnées ; 
3° Au point de vue de la température, sur un 
des tracés étudiés, elle ne dépassera guère 40°, 
tandis que sur l’autre elle pourra s'élever à 50° au 
centre, et même s'approcher de 60°; 
% La question des venues d’eau ne sera pas une 
gène ; les eaux rencontrées n'auront qu'un faible 
débit; elles neconsisteront qu'en nombreux suinte- 
ments d'eau froide. 
En résumé, étant donnée l'expérience acquise 
dans les grands travaux de ce genre, et surtout 
étant connues les difficultés qui ontété surmontées 
pour la percée du Simplon, nous avons pu conclure 
que le projet soumis à notre examen était non 
seulement susceptible d'être réalisé, mais que 
l'exécution en serait relativement facile. 
J. Révil, 
Président de l'Académie des Sciences, Belles-Lettres 
et Arts de Savoie. 
1 Jusqu'ici toutes les couches sont déversées vers le Nord- 
Ouest. Au delà de l'axe de l'éventail (Pont d'Equilive, Grand 
Assaly, Chalet de la Louïe), les couches sont déversées vers 
le Sud-Est. 
