736 
D: CH. RÉPIN — LA PATHOGÉNIE DU GOITRE ENDÉMIQUE 
minulum, chez la Sympheidole elecerebra et V Epi- 
pheidole inquilina, parasites des Pheidole ceres et 
Ph. pilifera, en Amérique; Santschi a découvert 
et étudié avec succès les mœurs de la Wheeleriella 
Santschii, parasite du Monomorium Salomonis, à 
laquelle il faut ajouter l'£pixenus andrei, parasite 
du Monomorium venustum. Enfin, on peut citer la 
Myrmica myrmicoxenus, parasite de la Ayrmiea 
lobicornis, et la Pheidole symbiotica, parasite du 
Pheidole pallidula d'après Wasmann. 
Chez toutes ces espèces, lorsque persiste une 
reine de la colonie qui adopte la femelle fécondée 
et sa descendance sexuée, mullipliée en général par 
des fécondations à l'intérieur du nid, la colonie 
mixte peut persister; mais lorsque, comme c'est le 
cas pour les hôtes de Weeleriella, les Monomo- 
rium, la reine est tuée par ses propres ouvrières, la 
colonie est frappée à mort; les WheeleriellaQ vont 
s'introduire dans de nouveaux nids de Honomorium, 
et, partout où elles sont adoptées, il se produit 
comme une forme sociale de la castration para- 
sitaire de Giard, une stérilisation de la colonie 
parasitée, par suite du déclanchement chez les 
neutres d'un instinct éminemment nuisible à 
l'espèce. 
Henri Piéron, 
Maitre de Conférences 
à l'Ecole pratique des Hautes-Eludes. 
LA PATHOGÉNIE DU 
Parmi les grands problèmes médicaux dont la 
solution est encore pendante, celui que soulève la 
pathogénie du goitre endémique est l’un des plus 
obscurs. C'est aussi l'un des plus anciens. Dès 
l'Antiquité, on avait reconnu à certaines sources 
la propriété d'altérer profondément le physique et 
le moral de ceux qui buvaient leurs eaux... 
.… Sunt qui non corpora tantum 
Verum etiam animos valeant mutare liquores 
(Ovive.) 
Hippocrate, Aristote, Galien, Celse, Pline, Vi- 
truve ont longuement disserté sur les vertus mys- 
térieuses de ces sources strumigènes. Is ont men- 
tionné celles des Apennins, de la Phrygie, de Chio, 
de la Crète. 
À aucune époque, cette énigme ne cessa d’inté- 
resser les esprits curieux des choses de la Nature. 
La seule énumération des écrits qu'elle a inspirés 
tiendrait de longues pages. Citons seulement, à 
l'époque de la Renaissance, les noms de Paracelse, 
d'Arantius, et, plus près de nous, les travaux de 
Simler, de Platner, de Scaliger, de Wagner au 
xvir siècle; ceux de Saussure dans la vallée d'Aoste 
(1779), de Malacarne à Turin (1789), de Fodéré, 
dans la Maurienne et en Alsace (de 1790 à 1822), de 
Coindet et Maunoir à Genève (de 1815 à 1825), de 
Rambuteau, préfet de l'Empire, dans le Valais, 
d'Iphofen en Saxe, de 1810 à 1818. 
Toutefois, ce n'est que vers le milieu du siècle 
dernier que l'importance sociale de la question fut 
officiellement reconnue. Le Gouvernement sarde, 
en 1848, et le Gouvernement francais, en 1864, 
émus des ravages que l’endémie goitreuse exercait 
dans les provinces alpines, instituèrent chacun 
une Commission, chargée de rechercher la cause et 
GOITRE ENDÉMIQUE 
le remède du mal. Ces Commissions, après plusieurs 
années d'enquêtes, élaborèrent des Rapports qui, 
s'ils n'apportèrent pas précisément des lumières 
nouvelles, eurent du moins le mérite de bien mettre 
en relief l’origine hydrique du goitre et d'établir 
comme une vérité scientifiquement démontrée ce 
qui n'élait encore qu'une croyance populaire. Non 
moins importants furent les travaux dus à l'ini- 
tiative privée vers la même époque : Saint-Lager, 
H. Bircher, Kocher et bien d'autres consacrèrent au 
goitre de consciencieuses monographies et émirent, 
quant à la nature de l'agent goitrigène, des hypo- 
thèses variées, sans pouvoir en faire accepter défi- 
nitivement aucune. 
Depuis lors, le silence, un silence qu’on pourrait 
peut-être interpréter comme un aveu d'impuis- 
sance, s'élait fait autour de la question. Il semble 
qu'elle va entrer dans une nouvelle phase d’acti- 
vité. Les Pouvoirs publics, du moins dans quelques- 
uns des pays les plus inléressés, se préoccupent 
de nouveau d'une situation dont la gravité ne dimi- 
nue guère, en dépit des progrès de l'hygiène géné- 
rale. En 1908, la Suisse a créé une Commission du 
goitre,- présidée par M. Schmidt, directeur du 
Bureau fédéral d'Hygiène, à Berne. L'Italie vient 
de suivre son exemple. Ces deux Commissions ne 
paraissent pas devoir se borner, comme leurs 
devancières, à rassembler des documents; elles 
sont entrées dans la voie de l'expérimentation, et la 
Commission suisse a déjà publié quelques résultats, 
non dépourvus d'intérêt, quoique négatifs. 
En France, l'Institut Pasteur s’est depuis long- 
temps intéressé au problème de la pathogénie du 
goitre. Dès l’année 1895, et, depuislors, à plusieurs 
reprises, nous avons recu la mission d'étudier l’en- 
| démie goitreuse sur place, notamment en Savoie. 
