A Colovrex, au contraire, la situation est plus 
favorable. La prairie est à flanc de coteau, au fond 
d’un ravin où l’eau trouve un écoulement facilité 
par le drainage. De plus, elle succède à une vigne, 
dont le sol était fréquemment ameubli. Il en résulte 
que la terre est moins compacte, plus perméable 
-et plus saine qu'à Macheiry. Elle est aussi plus 
productive. L'air et l'eau y circulent facilement, 
favorisant l'assimilation de la potasse soluble par 
les racines. Les plantes profitent ainsi mieux de 
ce que le sol lui-même contient, en sorte que le 
besoin d'un engrais potassique s'y fait bien moins 
sentir qu'à Macheirv. 
En résumé, il semble bien qu'il y ait là un effet 
manifeste du drainage. Celui-ci, en créant dans le 
sol une circulation d'air et d’eau, active et renou- 
velle l'assimilation des principes solubles, sans 
compter que les racines s'enfoncent davantage et 
peuvent ainsi utiliser un plus grand cube de terre. 
Cet exemple est non seulement intéressant en 
soi, mais encore il montre que l'analyse chimique 
à elle seule ne saurait résoudre, dans tous les cas, 
le problème de la fertilité du sol. L'analyse donne, 
il est vrai, des indications fort utiles, mais elle 
n’est pas un critère infaillible et demande à être 
contrôlée par l'expérience en plein champ. 
Pour l'interpréter sainement, il faut l’étayer 
sur l'examen des conditions topographiques et 
physiques du sol en place : orientation, pente, 
profondeur du terrain, approvisionnement et écou- 
lement de l'eau, texture, surface d'attaque, per- 
méabilité de la terre, etc. Il est bien évident, par 
exemple, qu'à dose égale de substances assimi- 
lables, une terre profonde, où les racines peuvent 
s'étendre à leur aise, sera plus productive qu'un 
sol superficiel, ou bien qu'une terre perméable se 
montrera plus fertile qu'une terre trop 
“pacte, etc. 
com- 
$3. — Expériences de M. Biéler-Chatelan. 
Enfin, dans une Note insérée récemment dans les 
Comptes rendus de l'Académie des Sciences”, 
M. Biéler-Chatelan donne une autre explication de 
l'action exercée par les sels de potasse dans des 
terres qui paraissent riches lorsqu'on en fait l'ana- 
lyse. Les acides minéraux employés dans les labo- 
ratoires pour déterminer la richesse du sol en 
potasse dissolvent, dit l'auteur, des quantités de 
principes fertilisants qui ne sont pas en rapport 
avec les doses réellement assimilables et mises, 
dans la terre arable, à la disposition des végétaux. 
comment M. Biéler-Chatelan 
a exposé le dispositif et les résultats de ses essais : 
Etant donné, dit-il, que les racines puisent, 
Voici, d'ailleurs, 
———_—_—_————— 
+. des Sc., 1910, 4er sem., p. 716. 
D. ZOLLA — REVUE ANNUELLE D'AGRONOMIE 
sinon la totalité, du moins la plus grande partie 
de leur nourriture minérale dans les dissolutions 
très étendues qui imprègnent le sol, comme 
M. Schlæsing fils l’a fort bien montré pour des 
plants de maïs, il serait plus rationnel de consi- 
dérer comme assimilables, avant tout, les prin- 
cipes solubles dans l’eau et d'employer celle-ci 
comme dissolvant. M. Biéler-Chatelan a voulu se 
rendre compte jusqu'à quel point le mode d’extrac- 
tion déjà employé en 1852 par Verdeil et Risler, et 
préconisé depuis successivement par M. Schlæsing 
fils et par À. Mitscherlich (Kônigsberg), est capable 
de renseigner praliquement sur les besoins du sol 
en tels ou tels principes fertilisants. À cet effet, 
l'auteur a analysé les terres d'un certain nombre 
de prairies naturelles, où la Station agronomique 
fédérale de Lausanne avait expérimenté l'action 
des engrais phosphatés et potassiques. 
D'une part, on a dosé la potasse soluble dans 
l'acide chlorhydrique concentré froid après qua- 
rante-huit heures de contact (procédé Petermann) ; 
d'autre part, la potasse soluble dans l’eau saturée 
de gaz carbonique aux température et pression 
ordinaires, soit par agitation, soit par déplace- 
ment; puis l’on a comparé les résultats de l'analyse 
avec les chiffres exprimant l'influence de l’engrais 
potassique sur les rendements en fourrage see à 
l'hectare. Le Tableau 11 donne les résultats. 
Comme on pouvait s'y attendre, il n’y a guère 
de proportionnalité entre les doses de potasse 
soluble dans HCI et les chiffres qui expriment l'effet 
de la fumure potassique. 
Ainsi la terre VI, où l’engrais potassique à mani- 
festement agi, se trouve être plus riche en potasse 
soluble dans HCI (1,14 °/,,) que la terre XI, où son 
effet est négatif (1,08 °/). 
En revanche, les doses de potasse soluble dans 
l'eau carbonique forment des séries croissantes 
(colonnes V'et VI) sensiblement inverses de la série 
décroissante de la colonne IT. Autrement dit, plus 
la dose de potasse soluble dans l’eau augmente, 
moins l'effet de l’engrais potassique est sensible. 
De ces recherches, quant au sol de prairies 
naturelles, il semble légitime de tirer les conclu- 
sions suivantes : 
1° Mieux que les procédés d'attaque par les 
acides concentrés ou dilués, en moins de temps et 
avec moins de peine, l'extraction des terres par 
l'eau carbonique donnerait une mesure de la 
potasse assimilable du sol sensiblement conforme 
aux données de l'expérience culturale ; 
2° Sauf cas exceptionnels (terres riches en micas 
potassiques, terres fortement calcaires, sols placés 
dans des conditions anormales d'aération et de 
drainage), dans les terres de prairies naturelles 
qui dosent moins de 0,15 °/,, de K°O soluble dans 
