PAUL VUILLEMIN — 
LE BLANC DU CHÊNE 
genre Ovulariopsis pour la forme conidienne des 
Phyllactinia, opposée aux Oidium. M. Neger' insiste 
sur une autre différence lirée du mycélium : dans 
l'Oidium du Chêne, les filaments végétatifs restent 
superficiels au lieu de pénétrer par les stomates el 
d'envoyer dessucoirs dansles cellules du mésophylle. 
L'Erysiphe Quercus Mérat et tous les Phyllac- 
Linia se 'ouvent done exclus du débat. 
Un autre genre d'Erysiphée, le genre Wicro- 
spluera, est représentésur les Chênes européens par 
le Microsphæra quercina Schw., généralement 
rattaché au Microsphiera Alni (Wallr.) qui s'atta- 
que à diverses essences ligneuses. Le mycélium et 
l'appareil conidien de ce Wicrosphæra ne présen- 
tent pas, à l'égard du blanc du Chêne, le contraste 
mentionné à propos des PAyllactinia. M. Hariot* ne 
relève même aucune différence. D'autre part, 
M. Mayor’ avait découvert à Genève, avant l'épi- 
démie actuelle, un Aicrosphæra sur les Chênes 
avec la forme Oidium qui caractérise le blanc. 
Mais, selon la remarque de MM. Griffon et Mau- 
blanc‘, les Aunes se montrent indemnes au milieu 
de Chênes atteints du bläne. M. Trotter ‘en conclut 
que le Microsph:ra quercina est confondu à tort 
avec le Microsphæra Alni, malgré la ressemblance 
morphologique des deux espèces. 
MM. Neger”, O. Kirchner’, E. Fischer”, ont songé 
à l'importation possible d’un parasite étranger, par 
exemple du Wicrosphæra extensa Cooke et Peck, 
comaun dans l'Amérique du Nord sur les Quercus 
rubra, coccinea, ete. Cette espèce diffère peu du 
Microsphæra Alni; elle en constitue, pour M. Sal- 
mon, une simple variélé locale. Si l’on admet que 
c'est une race spécialisée aux Chênes américains, 
une nouvelle difficulté surgit, car d'après les obser- 
vations simultanées de MM. Bureau”, Guinier‘°, La- 
peyrère"", Hariot®, les Chènes importés d'Amérique 
sont généralement respectés par l'épidémie actuelle, 
ou n'offrent que des taches limitées sur les jeunes 
pousses. 
Le mycélium et l'appareil conidien du blane du 
Chêne offrent quelques différences, entrevues par 
M. Ducomet”, avec le Microsphæra Alni (y compris 
M. quercina et M. extensa). M. Ferraris'* signale 
1 Naturw. Zeitschr. f. Land. u. Forstw., t. VII, 1909. 
? Bulleiin Soc. mycol. France, t. XXII, 1907. 
* Bulletin Soc. neuchät. Sc. nat., t. XXXVI, 1909. 
: * C. R. Acad. Se., 24 août 1908. — Bulletin Soc. mycol. 
France, t. XXV, 1909. 
# Bollet. Soc. botan. ilal., 190$. 
5 Naturw. Z.f. Land. u. Forstw., t. VI, 1908. 
7? Naturw.Z.f. Land. u. Forstw.,t. VII, 1909. 
Schweiz. Zeitschr. f. Forstwesen, 1909. 
" C. À. Acad. Sc., 28 sept. 1908. 
1° Feuille des Jeunes naturalistes, t. XXXIX, 1908. 
2PThIo. 
8 
12 C. R. Acad. Sc., 2 nov. 1908. 
1% Annales Ecole n. Agric. Rennes, t. 11, 4908. 
LE] 
Annales Mycologici, t. VI, 1909. 
#13 
| des renflements gemmiformes formés aux dépens 
du mycélium, capables de résister aux rigueurs de 
l'hiver et de suppléer à l'absence de périthèces, I 
estime que ce caractère légitime la création d'un 
nom de variélé et propose d'appeler 44 interim 
l'agent de la maladie du Chêne Oidium quercinum 
var. gemmiparum. MM. Griffon et Maublanc' cons- 
latent que les conidies des Microsphæra ont des 
bouts arrondis et non tronqués comme dans l'Oj- 
dium du Chêne, pour lequel ils proposent un nou- 
veau nom spécifique, (idium alphitoides. 
De constatations, on peut 
conclure que les essais tentés pour rattacher le blane 
du Chêne à une Erysiphée définie par ses fructifica- 
ces intéressantes 
tions supérieures, par ses périthèces, n'ont pas 
abouti. 11 semble en résulter, de plus, que l'impor- 
tation récente d'un parasite des Chènes américains 
est peu probable. 
Cependant la d’un nouveau nom de 
variélé ou d'espèce ne suflit pas pour nous con- 
vaincre que l'affaire est définitivement classée, et 
que nous ne saurons jamais d'où vient le redou- 
table parasite du blanc du Chêne. Est-ce une espèce 
autochtone où d'importation plus ou moins loin- 
taine? Est-ce un parasite primitif du Chêne ou une 
Erysiphée vivant d'habitude sur d'autres plantes et 
d'autant plus redoutable que son hôte accidentel 
n'a pas l'habitude de supporter ses exigences et de 
réagir de façon à rendre tolérable la vie commune, 
insi que le font tant de plantes en présence d'un 
parasite héréditaire? Telles sont les nouvelles hypo- 
thèses qui se posent et que nous allons examiner. 
création 
II 
Mesnier signala, en 1877, en Portugal, aux envi- 
rons de Coïmbre, une Erysiphée du Quercus race- 
mosa qui fut décrite et publiée l'année suivante par 
von Thümen, sous le nom d'Oidium quercinum. 
Cette espèce est souvent considérée comme iden- 
tique à la forme conidienne du Wicrosphiera quer- 
cina. MM. Griffon et Maublanc® croient apporter 
une preuve décisive en faveur de cette opinion par 
l'examen des spécimens conservés dans l'herbier 
de von Thümen. Malheureusement, cet examen n’a 
fourni aucun renseignement sur le mycélium ni 
sur les conidiophores. Toute l'argumentation porte 
sur la forme des conidies, arrondies aux extrémités 
et relativement moins larges, non renflées. D'ail- 
leurs, la description de MM. Griffon et Maublanc 
concorde avec celle de von Thümen, qui, selon la re- 
marque de M. Ferraris*, convient à l'espèce actuel- 
lement en cause lorsque celle-ci est peu développée. 
4 Bulletin Soc. myvcol. France, t. XXVI, 1910. 
2 Bulletin Soc. mycol. France, t. XXVI, 1910. 
3 Annales mycologici, t. VII, 1909. 
