BL. DE LAUNAY — LA MÉTALLOGÉNIE DU CONTINENT ASIATIQUE 
qui, dans celle profondeur, se trouvent, à leur 
voisinage, en situation de les métamorphiser; 
90 dislocations disjonelives d’un compartiment qui 
n'est plus susceptible de se plisser, ouverture de 
fractures pouvant jouer le rôle de failles et, dans 
de telles fissures, cristallisation de sels provenant 
d'eaux thermales, également minéralisées en pro- 
fondeur par un départ éruplif, mais ayant pu 
s'écarter davantage de ce magma, monter davan- 
tage vers la superficie, sans cependant, à notre 
avis, l’atteindre d'ordinaire. Les métallisations ne 
portent pas seulement ici sur des sédiments comme 
dans le premier cas, mais aussi sur les roches 
cristallines, fût-ce les plus compactes, du moment 
qu'elles ont été disjointes; de plus, la nécessité 
d'un « retour en profondeur », au moment même 
de la métallisation, n'apparaît, pas autant, quoique 
nous venions de considérer une certaine profondeur 
comme nécessaire. Mais il semble, en général, que 
les métallisations, comme les manifestations pétro- 
graphiques dont elles sont le corollaire, aient été 
alors le plus souvent provoquées par le jeu relatif 
dans le sens vertical des compartiments juxtaposés 
ayant déterminé, soit des refusions internes, soit 
tout au moins des déplacements des magmas 
fondus. 
On à une image de ces deux modes de métalli- 
sation, où plutôt d'ouverture de vides destinés à 
être mélallisés, en comparant ce qui se passe lors- 
qu'on essaie de rompre, d’une part, un schiste 
flexible ou un agrégat instable, dont les plans de 
stratification et les surfaces de joints facilitent la 
lissuration qui à tendance à les suivre, et, d'autre 
part, une masse solide homogène, qui peut du reste 
être composée de fragments complètement res- 
soudés. 
Dans les deux cas, nous arrivons, pour les métal- 
lisations, à une idée analogue à celle qui domine 
aujourd'hui l’orogénie. De même que les grandes 
chaînes montagneuses se sont réalisées en profon- 
deur pour surgir après coup, de même, el en dépit 
de l'illusion que peut produire le volcanisme par 
sa violence extérieure, les grandes formalions de 
minerais et de roches cristallines doivent être des 
manifestations profondes. 
III. — OuraL. 
Les données tectoniques qui peuventfaire prévoir 
la métallogénie de l'Oural sont, avant tout, les sui- 
vantes : 1° L'Oural est une chaîne hercynienne 
Nord-Sud, superposée, comme un pli posthume, à 
de plus anciens plissements de même direction et 
faisant partie d'une très large zone plissée, qui 
commence dès la plate-forme scandinave, à l'Ouest, 
et se continue probablement sous le Quaternaire, à 
979 
l'Est, vers la plate-forme sibérienne d'Irkoutlsk; 
2 Il ya eu, sur cet alignement Nord-Sud, dont la 
direction ne nous élonne que par une géntralisa- 
tion trop rapide des observations failes dans 
l'Europe centrale, des premiers plis précambriens, 
reproduits pendant le Silurien, puis vers le milieu 
du Carbonifère, à la fin du Permien et ayant pu 
avoir encore quelques plus faibles échos ultérieurs ; 
3° Tant par suite de sa superposition aux plis anté- 
rieurs que par sa silualion au centre d'une immense 
zone partout plissée de même, l'Oural n'affecte pas 
les caractères d’autres (roncons hercyniens, qui se 
sont trouvés pris et laminés entre deux voussoirs 
primilifs très rapprochés. Son ‘éloignement des 
accidents alpins et postérieurs l’a mis également à 
l'abri des dislocations provoquées, en d’autres cas, 
sur des horsts hercyniens, par le choc des grandes 
vagues venues des Alpes ou de l'Himalaya. 
Malgré les mouvements plus récents dont l'Oural 
peut présenter la trace locale, on ne doit donc pas 
s'attendre à y trouver le type des larges cassures 
métallisées qui constituent les filons d'incrustation 
de la Saxe, du Harz, de la Bohème, de la Meseta 
espagnole, ele., et dont nous avons vu un cerlain 
équivalent dans la steppe kirghise, l'Allaï, le dis- 
triet de Nertchinsk, etc., pas plus qu'on n'y observe 
les roches d'épanchement volcanique, ni les bassins 
tertiaires effondrés qui sillonnent ces vieux massifs. 
Les gisements métallifères doivent, en principe, y 
remonter aux mouvements dévoniens et carboni- 
fères, — sinon à des accidents antérieurs ayant 
pu laisser déjà leur empreinte, comme on l’'observe 
dans la plupart des chaines plissées, où il existe des 
manifestations attribuables à deux périodes dis- 
linctes. 
L'érosion à puissamment travaillé sur ces gise- 
ments primaires; elle a surtout entaillé le versant 
Est de l'Oural, réduit presque à une pénéplaine, où 
se sont trouvées mises à nu les trainées de roches 
profondes avec minerais connexes.Les gisements ot 
donc toutes les chances d'appartenir là à des types 
de profondeur, sans être toutefois aussi profonds 
que dans les plates-formes primitives deScandinavie 
ou du Canada. 
Nous v rencontrons, en effet, des formations, dont 
les principales se rattachent à la mise en place des 
magmas à structure granilique ou microgranilique 
et aux auréoles de mélamorphisme qui accom- 
pagnent cette mise en place dans les sédiments 
encaissants, notamment dans les calcaires. Les 
principaux de ces gisements, ceux de magnétite 
avec chalcopyrite, peuvent être considérés comme 
remplissant, au contact des magmas microsyéni- 
tiques dont ils dérivent, et le long des enclaves 
prises dans ces magmas, des fractures ayant sou- 
vent l'allure de filons-couches, avec accompagne- 
