1008 DE DROUIN DE BOUVILLE rr MERCIER — LA FURONCULOSE DES SALMONIDES 
périrent avec les symptômes caractéristiques de 
l'affection). 
Avec le mois de juin 1910, on assiste à une recru- 
descence très sensible de l'épidémie de furonculose. 
C'est à celle même époque que la maladie avait 
éclaté l’année précédente en Bavière ; elle y sévit de 
nouveau avec violence. Il n’est plus possible, pour 
les raisons indiquées plus haut, de dire exactement 
où ont eu lieu des mortalités, mais on a la certitude 
qu'elles ont été nombreuses et importantes ; les 
autorités se sont émues et ont jugé nécessaire de 
renouveler les recommandations déjà faites en 1909 
quant aux constatations etaux mesures préventives 
à prendre. 
Dans le reste de l'Allemagne, des épidémies se 
produisent à la même époque dans le grand-duché 
de Bade, puis en Hanovre, en Hesse, en Saxe et en 
Wurtemberg, mais moins graves et moins fré- 
quentes que dans le territoire badois. S'il faut en 
Berne, Soleure et Argovie ». Le bassin du Rhône 
a élé jusqu'ici épargné; mais celui du Rhin, en dépit 
de toutes les mesures prises pour enrayer la propa- 
gation du mal, semble bien avoir été dévasté. 
Quant à la France, rien n'a encore été observé 
danslesrivières; mais au mois d'avril la furonculose 
s'est déclarée à la salmoniculture de Bellefontaine, 
près Nancy, y causant des pertes sérieuses et 
éprouvant tout particulièrement la Truite pourpre 
(Trutta mykiss Walb.). Vers la même époque, elle 
faisait aussi quelques victimes dans une exploi- 
tation piscicole du Centre. 
Telle élait donc la situation à la fin du mois de 
juillet 1910. Elle est de nature, on le voit, à susciter 
pour l'avenir de très légitimes appréhensions. 
IT. — SYMPTÔMES. AGENT PATHOGÈNE. 
Ce sont les recherches d'Emmerich et Weibel 
Fig. 1. — Truite ordinaire (née le 5 Avril 1905) présentant deux furoncles. 
croire le Professeur Eckstein, la maladie se serait 
alors étendue à la Carpe commune (Cyprinus carpio 
L.); mais cet observateur a seulement constaté 
qu'un certain nombre de sujets de l'espèce, ayant 
péri dans un vivier, étaient porteurs d’abcès ; il n’a 
pas cherché l'agent pathogène de la maladie. Dans 
ces conditions, c'était beaucoup s'avancer, el l’on 
comprend que M. Plehn et Heyking se soient élevés 
vivement contre cette conclusion, très préjudiciable 
aux intérêts des cypriniculteurs allemands. 
En Autriche, il ne semble pas que le mal ait 
beaucoup progressé ; lout au moins n'a-t-on cons- 
talé officiellement que trois manifestations certaines 
en eaux libres. 
Au contraire, en Suisse, les ravages ont été consi- 
dérables. Aux termes d'une circulaire récente du 
Département central vaudois de l'Agriculture, de 
l'Industrie et du Commerce, « la furonculose..…., 
apparue pour la première fois dans les eaux 
suisses l'été dernier, .…. a dès lors fait des progrès 
(1894) qui ont fixé pour la première fois d'une façon 
certaine les symptômes de la furonculose et Ja 
nature de l'agent pathogène. Depuis, les données 
fournies par ces auteurs ont été confirmées et 
complétées, grâce aux recherches de Hofer et de 
ses collaborateurs, parmi lesquels nous citerons 
tout particulièrement M®° Plehn, de Fiebiger, de 
Neresheimer, etc. 
Les symptômes de la furoneulose sont,en général, 
très caractéristiques, et le simple examen des 
Poissons permet, la plupart du temps, de diagnos- 
tiquer la maladie. Les animaux atteints perdent 
toute vivacité, se tiennent à l'écart des autres, sur 
les bords des bassins, inertes au point qu'ils se 
laissent prendre à la main sans résistance. Ils sont 
presque toujours porteurs de furoncles 
cutanés de grosseur variable et silués sur des points 
quelconques du corps (fig. 1 et 2). Les furoncles 
ressemblent beaucoup aux tumeurs que présentent 
les Barbeaux infestés par le Myxobolus Pfeifreri 
sous- 
inquiétants, spécialement dans les cantons de | (Protozoaire qui détermine la maladie des abeès du 
