1038 
ACADÉMIES ET SOCIÉTÉS SAVANTES 
due à des atomes mercuriels mis en vibration par le 
choc des porteurs électriques ; 3° les centres lumineux 
rencontrent dans leur mouvement des molécules 
inertes qu'ils mettent en mouvement sans les rendre 
lumineuses; 4° l'énergie de vibration des centres 
lumineux n'est pas altérée par les chocs; une difié- 
rence de phase seule se produit. En y joignant la 
théorie de H.-A. Lorentz sur l'amortissement du mou- 
vement lumineux, M. Pérot et M. J. Bosler ont calculé 
la vitesse spectroscopique qu'on devait trouver dans 
les expériences précédentes et constaté qu'on obtient 
bien les vitesses mesurées. M. M. Moulin, au sujet 
dé l'hypothèse proposée par M. Pérot, dit qu'il avait 
déjà songé à uñe interprétation analogue pour l’expli- 
cation d'un certain nombre de faits observés par 
M. Starck et par M. Paschen sur l'effet Dôppler des 
rayons cataux. Îl suffisait d'admettre que les molé- 
culés rencontrées prennent la vitesse que fournit la 
loi des chocs et que la luminescence de la molécule 
dépend de la composante de la vitesse suivant la ligne 
des centrés. M. A. Dufour sighale qué, dans les 
äres à mercure dont il s’est servi, el dont la forme 
diffère, il est vrai, de celle des ärés de M. Pérot, c’est 
le fivedu du tnerCure central relié au pôle négatit de 
la Souïce qui s’abaissé pendant le fonctionnement de 
l'arc; on peut donc en conclure que la distillation du 
mercure s'effectue ici du pôle négatif au pôle positif; 
elle se produüirait én sens contraire de celle observée 
par M. Pérot. Au sujet de l'expérience montrée à la 
Société et relative à l'existence d'une surpréssion sur 
lé mercure anodique, M. A. Düfour demaïide ce que 
donne la même expérience faite sûr le mercure catho- 
diqüe, afin dé savoir si, à ce point de vue, la cathode 
et l’änode se comportent différemment. M. Pérot 
répond que, dans les arcs de la forme qu'ils ont ima- 
ginée, M. FabrY et lui, et que M. Dufour emploie, une 
très petite partie seuleinent de la surface mercurielle 
positive fonctionne comme anode. 1l en résulte une 
température très basse de celle-ci et, par suite, une 
distillation thermique intense du mercure de la 
cathode qui, elle, ést au contraire très petite, et par 
Suite très chaude. Dans les arcs qu'il a employés, le 
ballon intermédiaire sert à éviter le transport ther- 
mique di fercure. Au sujet de la pression sur la 
cäthode, M. Pérot répond que, la surface de celle-ci 
élant coïstamment dénivelée, les expériences sont 
très difficiles et les mesures n'ont fias de signification 
irécise. Il n'a pu arriver à aucune Conclusion nette. 
D'ailleurs, il semble que le choc des porteurs élec- 
tiques sur là cathode devrait y produire une surpres- 
sion, mesurable si toute la surface était intéressée à 
là fois. Le phénomène paraît comparable à ce qui se 
pässe Quand des projectiles sont lancés dans une 
miasse de liquide, ou qu'un jet violent de gaz est 
envoyé normalement à la surface d'un liquide. 
SOCIÉTÉ ROYALE DE LONDRES 
Séance du 10 Novembre 1910 (fn). 
12 SCIENCES MATHÉMATIQUES. — Sir G. Darwin : Les 
observations de marées de l'Expédition äntaretique 
britannique eh 1907. L'auteur décrit d’abord la 
métliode d'observation employée. Däns une seconde 
partie, il explique là réduction dés obsérvations et 
donne une comparaison entre les nouveaux résultats 
et ceux übtenus far la Discovery en 1902-1903. Enfin, 
une troisième partie est consacrée à la discussion de 
certaines oscillations remarquables du niveau moyen 
de la mer et à dés hypothèses sur leur cause et leur 
signification. — Le même aüteut signale üne erreur 
däns les instructions pour l'emploi d'un appareil ser- 
vant aux réduclions de marées. 
2° SCIENCES PHYSIQUES. — M. J.-J. Manleÿ : Sur les 
irrégularités des balances délicates et les moyens 
d'augmenter lexactilüde des pesées. L'aüteur étudie 
les petites irrégularités que présentent fréquemment 
les balances délicates; il existe quatre causes possibles 
de ces fluctuations : 1° glissement latéral du couteau 
central sur son support; 2 flexion différentielle et 
continue du fléau après la charge; 3° déplacéiñnent 
latéral d’un où plusieurs couteaux ; 4° petites variations 
de température des deux bras du fléau. L'auteur 
montre que les causes (1) et (2) sont p'atiquement 
inopérantes et que les variations observées sont dues 
presque entièrement aux causes (3) et (4). IL recom- 
mande d’entourer le fléau d’une enveloppe intérieure 
supplémentaire en métal, bois ét verre, qui fait office 
d'écran pour les radiations calorifiques ét les courañts 
de convection, et diminue considérabletnent les irré- 
gularités observées. On peut placer, dans celte encéitite 
supplémentaire, un bolomètre différentiel, qui permet 
de s'assurer en tout temps, si la lémpérature des deux 
bras du fléau est uniforme ou non. — M. N. Bohr pré- 
sente quelques remarques sur /a détermination de Ja 
tension d'une surface aqueuse récemment formée. L'au- 
teur, contrairement aux assertions de Lenard, con- 
lirme sa conclusion antérieure que la tension super- 
licielle de l’eau reste parfaitement constante pendant 
l'intervalle de temps qui sert à la détermination de 
cette tension après la formation de la surlace, et que 
cette tension continue à être là même pendant très 
longtemps si la surface est préservée de toute conta- 
mination. 
SOCIÉTÉ DE PHYSIQUE DE LONDRES 
Séañtce dû 25 Novembre 1910. 
M: À. Russell a déterminé /a tension électrique à 
laquelle l'ionisation commence dans Fair. Il emploie 
comme électrodes un tube métallique et un fil cylin- 
drique coaxial. Si à est le rayon du fil interne, la ten- 
sion électrique maximum provoquant l'ionisation est 
de 32 + 13,4 Va kilovolts par centimètre. Cette tension 
est indépendante de la nature des électrodes et du 
rayon interne du tube extérieur. Cependant, la tension 
électrique, au moment de la décharge, possède une 
valeur minimum quand la distance des électrodes est 
une certaine fonétion de leurs rayons. L'auteur attribue 
un grand rôle aux courants d'air électrisé qui entoufent 
l'électrode avant que la décharge n'ait lieu et qu'on 
néglige généralement; ceux-ci modifient souvent d'une 
facon très appréciable les valeurs de la tension disrup- 
tive au moment de la décharge. Il y a une sitiilitude 
frappante entre la formule qui donne lé gradient de la 
température à la surface d’un fil chaud se r froidissant 
dans l'air et la formule empirique du gradient de poten- 
tiel à la surface d'un fil électrisé quand l’'ionisation 
cominence à sa surfice. — M. R. J. Strutt : La luini- 
nesrence résiduelle après la décharye électrique. On 
sait que, lorsqu'une décharge électrique se produit, à 
basse pression, dans certains gaz, une lueur persiste 
pendaiit quelques secondes après la décharge, L'auteur 
a constaté que, pour l'oxygène pur, cette luminescence 
résiduelle, Si elle existe, est excessivement faible. Dans 
l'air, elle est d’un beau jaune; dans l'azote pur, elle ne 
se tontre pas. Cetie luminesrente est généralement 
attribuée à la formation d'ozone, car elle ne se produit 
que si l'oxygène est présent, et elle est détruite par 
la chaleur. M. Strutt coûtirme le fait en montrant : 
1° qu'elle ne se produit pas si l’on plonge le tube dans 
l'air liquide, par suite de la condensation de l'ozone: 
2° qu'elle est détruite par passage sur les oxydes 
de Cu, Mn et Ag: 3% que le gaz luminescent oxyde 
l'argent. L'auteur montre ensuite que la lumineseence 
n'est autre chose qu'une flimme à basse température, 
provenant de l'oxydation de l'oxyde nitrique par 
l'ozone. — M. J. S. Dow décrit un instrument com- 
pact et portatif pour la mesure de l'illumination des 
surfaces. — M. L. F. Richardson : La solülion äpproxi- 
mative de divers problèmes de limites pat l'intégration 
des surfaces combinée avec des graphiques à maiñ 
levée. 
