18 



J. RÉVIL. — REVUE ANNUELLE DE GÉOLOGJE 



Jean Boussac. — C'était un de nos jeunes 

 savants dont Li Géologie française avait le droit 

 d'être réellement fière, car à un âge où d'autres 

 cherchent encore leur voie, il avait publié des 

 travaux qui auraient suffi à illustrer toute une 

 carrière de naturaliste. 



Préparateur de Géologie à la Sorbonne de 1908 

 à 1911, Boussac y prépara sa thèse de doctorat 

 Sur le Nun.niiililù/i/e alpin, qu'il soutenait le 

 20 janvier 1913. « C'est une œuvre superbe et 

 féconde, a dit le grand géologue Suess, que celle 

 de ce jeune Français. 11 est digne de la grande 

 lignée de ses prédécesseurs. » 



Nous avons analysé cette thèse dans notre 

 « Revue annuelle de Géologie de 1915 » et nous 

 avons insisté su ries principaux résultats obtenu s, 

 qui ont donné une solution satisfaisante aux di- 

 vers problèmes que présente la formation nuni- 

 mulitique dans les Aljies. Inutile donc de reve- 

 nir sur ces queslions. Rappelons toutefois que 

 c'est lui qui, le premier, tenta de dérouler les 

 nappes empilées, de les placer les unes derrière 

 les autres et d'arriver ainsi à faire connaître 

 l'océanographie des temps nummulitiques, ce 

 que personne n'avait encore osé. 



Ses études paléontologiques sont non moins 

 importantes. Nous citerons spécialement ses 

 recherches Sur le Numinulilicjue de Biarritz 

 et son Essai sur révoliiiion des Cérithidés dans 

 le Méso/iummuliLique du Bassin de Paris, mé- 

 moires où il aborde quelques-unes des plus 

 hautes questions de philosophie scientifique. 

 Il nous montre que les espèces, au lieu de se 

 transformer d'une façon graduelle, sont en géné- 

 ral stables et ne donnent qu'à un moment déter- 

 miné des mutations nouvelles. Il y a là, dit-il, 

 comme une sorte de déclanchement. 



Des recherches publiées, d'abord avec la colla- 

 boration de M. Pierre Termier, son beau-père, 

 sur le massif cristallin ligure, puis, seul, sur di- 

 vers points de la Maurienne et de la 'l'arentaise, 

 où il signalait des phénomènes de recouvrement, 

 ont consacré sa maîtrise en Géologie. Tout porte 

 à croire que, si la mort ne l'avait pas prématuré- 

 ment enlevé, la chaire de l'Institut catholique de 

 Paris, à laquelle il venait d'être appelé, n'aurait 

 rien perdu de la notoriété que lui ont acquise 

 les ouvrages de son illustre prédécesseur. 



Sergentau débutde la guerre, puis blessé dans 

 une première rencontre, le 8 septembre 1914, et 

 dans une seconde, le 11 juillet 1915,11 retournait 

 au front en juillet dernier et était grièvement 

 blessé, le 12 août. Il succombaitdixjoursplustard 

 dans une ambulance de l'arrière, à l'âge de .'H ans. 

 Ce n'est pas sans une profonde mélancolie qu'en 

 relisant le rapport de notre confrère, Maurice 



Lugeon, sur le prix Fon tan nés qui lui fut attribué 

 en 1913, nous trouvons cette phrase : « Nous comp- 

 tons sur vous, sur vous pour votre gloire naissante, 

 sur vous pour la gloire de notre belle Science. » 

 Ces espoirs sont déçus et la perte d'un savant 

 de ce mérite ne se réparera que difficilement. 



Michel Longchambon. — Préparateur de Géo- 

 logie à l'Ecole Normale supérieure, Michel Long- 

 chambon, esprit original et ardent naturaliste, 

 s'était attaché à l'étude des questions les plus, 

 difficiles de la Géologie : celles du métamor- 

 phisme et de la genèse des roches, afin d'établir 

 les caractères permettant de distinguer les 

 roches qui sont d'origine éruptive de celles qui 

 sont nettement sédimentaires. 



Après s'être familiarisé avec la tectonique si 

 compliquée des Pyrénées orientales et avoir ré- 

 colté de nombreux matériaux pour les étudier au 

 laboratoire, il émettait, dès 1912, d'importantes 

 conclusions relatives aux délicats problèmes de la 

 chimie des géosynclinaux. Il démontrait que les 

 roches basiques calciques et les Iherzolites py- 

 rénéennes sont le terme ultime de l'endomor- 

 phisme du magma granitique par les calcaires du 

 Lias et par les dolomies jurassiques. 



Revenant l'année suivante sur cette même 

 question, il établissait que ces Iherzolites se sont 

 constituées poslérieu rement au dépôt de l'AIbien. 

 Elles seraient le résultat d'une réaction chimique 

 dans laquelle le granité aurait fourni des agents 

 minéralisateurs et la dolomie sa chaux et sa ma- 

 gnésie. Cette opération se serait eflectuée à la fin 

 du comblement du géosynclinal nord-pyrénéen. 



D'autres problèmes, non moins intéressants 

 mais du même ordre, l'ont encore occupé; c'est 

 ainsi qu'il faisait ressortir une liaison, au moins 

 locale, de la sédimentation magnésienne avec 

 les remaniements des masses continentales qui 

 ont suivi les phases orogéniques. Il cherchait 

 encore à résoudre le cui'ieux problème de la for- 

 mation des colonnes prismatiques dans les cou- 

 lées de roches éruptives. 11 attribuait ces particu- 

 larités, non à des phénomènes de retrait, mais 

 à des tourbillons de convexion, les coulées pris- 

 mées dénotant une grande fluidité au moment 

 de leur émission. 



Ces résultats vraiment importants, obtenus par 

 un jeune homme n'ayant pas trente ans, per- 

 mettaient de bien augurer de son avenir. Sa 

 mort, due à des éclats d'obus reçus devant le 

 fort de Souville, le 5 août 1916, est une grande 

 perte pour la Science française, car les recher- 

 ches de Géologie chimi([ue auxquelles il s'adon- 

 nait, quoique étant particulièrement utiles, ne 

 comptent que peu d'adeptes. 



