28* ANNEE 



N« 2 



■M JANVIER 1917 



Revue générale 



des Sciences 



pures et appliquées 



FoNDATEUB : LOUIS OLIVIER 



DiiiECTEun : J.-P. LANGLOIS, Docteur es Sciences 



Adresser tout ce qui concerne la rcdaclioa à M. J.-P. LANGLOIS, 8, place de l'OdéoD, Paris. — La reproduclioQ et la traduction des œuvres et dea 

 travaux publiés dans la Hfvnc sont coiiiptètement interdites en France ot en pays étrangers y compris la Suède, ta Norvège et la Hollande. 



CHRONIQUE ET CORRESPONDANCE 



^ §1- 



Astronomie 



L'élévation violente des gaz dans les pro- 

 tubérances solaires. — A la séance de novembre 

 igi6 de la Royal Astronomical Society', M. R. J. Strutt 

 a attiré l'attention des astronomes sur un point qui 

 semble avoir été méconnu par les savants les plus au- 

 torisés dans le domaine de la Physique solaire. 



On suppose g-énéralement que les mouvements des 

 gaz dans l'atmosphère solaire sont semblables à ceux 

 de la notre et causés par des courants de conveclion. 

 Or quelques arguments très simples prouvent qu'il n'en 

 peut être ainsi. 



Les mouvements des gaz dans les protubérances se 

 déduisent des déterminations de vitesses radiales ou 

 des observations directes quand ils ont lieu perpendicu- 

 lairement à la ligne de visée. Les déplacements ainsi 

 mesurés sont surprenants ; dans un cas, on a conclu 

 que le gaz avait acquis une vitesse de 8 X lo" cm. par 

 seconde. Or aucune vitesse de cette importance ne peut 

 être acquise sous l'influence de courants de conveclion, 

 pas même dans les circonstances spéciales où nous sup- 

 posons qu'elles se produisent. Pour prendre un cas fa- 

 vorable, M. Strutt suppose qu'on pose un tube sur une 

 protubérance et qu'on aspire le gaz vers l'extérieur; la 

 vitesse ainsi acquise ne serait pas très supérieure à la 

 vitesse des molécules d'hydrogène à la température du 

 Scdeil. Or cette température est communément considé- 

 rée comme un peu supérieure à Gooo° G. ; dans ces 

 circonstances, la plus grande vitesse possible, dans des 

 conditions adiabatiques, ne dépasse pas i,4X lo* cm. 

 par seconde, c'est-à-dire qu'elle est bien inférieure à la 

 vitesse observée. 



Mais ne peut-on faire des objections à l'hypothèse 

 (]ue le gaz se détend adiabatiquement (de sorte que 

 l'énergie moléculaire s<'rait convertie en énergie de 

 mouvement)? Dans ce cas, le gaz doit se refroidir; 

 mais, au voisinage du Soleil, cela paraît peu naturel. Si 

 le gaz se détend isolhermiquement, de sorte que l'éner- 

 gie des molécules soit rétablie à mesure que la détente 



1. r/ie Obsermtury,i. \\\\\, n» .'iOT, p. 48'i ; déc. 1910. 



BEVUB GÉH^BALE DES SCIIHCBB ^ 



procède, son extension ne doit pas dépasser le rapport 

 de 10 à 1. La vitesse calculée dans celte hypothèse est 

 encore moindre que la précédente. 



Si l'on prend le problème par l'autre bout, et si l'on 

 se demande quelle doit être l'expansion pour que la vi- 

 tesse observée des gaz soil due à la conveclion, on 

 trouvequ'elle serait de l'ordre de lo'""" pour une expan- 

 sion isothermique — c'esl-à-dire un volume beaucoup 

 plus grand que celui de l'Univers-entier. 



On peut se demander encore Si les gaz, avant de com- 

 mencer à s'élever dans les protubérances, ne possèdent 

 pas déjà une vitesse tangentielle qui est convertie en 

 mouvement radial. Les photographies des protubé- 

 rances ne conûrment pas celle supposition; pour 

 M. Strutt, la vitesse est acquise dans l'atmosphère so- 

 laire, déjà à une certaine hauteur, et non dans l'inté- 

 rieur du Soleil. 



Il ne semble donc pas douteux que le jaillissement 

 violent des gaz ne peut être expliqué par le moyen de 

 courants de conveclion. La seule explication possible 

 parait être l'action électrique. Si l'on admet que les 

 particules sont situées dans un champ électrique, on 

 peut leur attribuer toutes les vitesses possibles. La 

 réalité de ce champ électrique pourrait être prouvée si 

 l'on parvenait à déceler rcttelStark dans le Soleil. 



§ 2. — Physique 



Le corps noir à la température de fusion 

 du platine comme point fixe en photométrie. 



— L'unité pholométrique d'intensité lumineuse actuel- 

 lement adoptée est celle que M. VioUe a proposée en 

 1884, c'est-à-dire l'intensité d'un centimètre carré de la 

 surface d'un bain de platine en fusion. 



Herbert E. Ives*, poursuivant son ensemble de re- 

 cherches sur la photométrie, formule un certain nombre 

 de réserves sur le choix d'un tel étalon. Au point de 

 vue théorique, il semble peu logique qu'une donnée 

 aussi arbitraire que le point de fusion d'une substance 



1. The l'hysicat fltiiV»', 2' série, t. VIII, p. 238-253 ; sept. 

 1010. 



