108 



M'" T. ROBERT. — LE ROLE PHYSIOLOGIQUE DU CALCIUM 



de fixer le calcium [en plus grande quantité pour 

 une même proportion de cet élément dans le mi- 

 lieu. 



Les expériences que j'ai effectuées à ce sujet 

 m'ont permis de vérifier ces hypothèses. Elles 

 m'ont en effet montré que : 



1° Les plantes cahifuges sont des plantes 

 douées d'un grand pouvoir absorbant t>is-à-vis du 

 calcium. Ces plantes vivent de préférence sur 

 des terrains pauvres en chaux, parce que, grâce 

 à leur grande faculté d'assimilation, elles sont 

 capables d'y puiser une quantité de calcium suf- 

 fisante pour leur développement, cette quantité 

 n'étant pourtant pas inférieure à celle utile aux 

 autres végétaux. Elles fuient les terrains cal- 

 caires, parce que les quantités de calcium qu'elles 

 V prennent sont très considérables et atteignent 

 très vite la dose toxique. 



2° Les i'é^étau.v calcicoles sont, au contraire, 

 ceux qui possèdent un très faible pouvoir d'absorp- 

 tion vis-à-vis du calcium ; d'où nécessité de leur 

 fournir des terrains riches en chaux, mais aussi 

 faculté pour eux de vivre sur des sols très forte- 

 ment calcaires sans en souffrir. 



Au point de vue de la pratique agricole, ces 

 recherches montrent que l'analyse des cendres 

 ne peut pas guider sur le choix des terrains qui 

 conviennent à certaines espèces ou sur la nature 

 des engrais qu'il faut leur fournir, puisque ce sont 

 précisément les végétaux les plus riches en chaux 

 qui demandent les terrains les moins calcaires 

 et inversement. A l'appui de cette opinion, à 

 rappeler le cas du blé qui ne pousse pas sur les 

 terrains siliceux et dont les cendres sont pour- 

 tant très pauvres en calcium. 



§ 5. — Remplacement du calcium. 



Il nous reste quelques mots à dire sur la pos- 

 sibilité de remplacement du calcium par d'autres 

 éléments. 



A ce point de vue, il est intéressant de consi- 

 dérer surtout les alcalino-terreux . Le baryum 



étant éminemment toxique, de par sa propriété 

 de précipiter les sulfates et d'empêcher ainsi 

 l'assimilation du soufre, il reste à examiner 

 seulement le strontium. 



Or toutes les expériences faites à ce sujet — 

 celles d'HaselholT, de Lœw, de Susuki — mon- 

 trent que non seulement le strontium ne peut 

 pas remplacer le calcium, mais qu'en l'absence 

 de ce dernier élément, il devient toxique pour 

 les végétaux. 



Nous avons vu qu'il existe pourtant un cas où 

 le calcium peut être remplacé par les autres alca- 

 lino-terreux : c'est dans lu fermentation pectique.. 

 Puisque néanmoins la substitution du strontium 

 au calcium ne permet pas le développement de- 

 la plante, c'est que sans doute ce dernier élément 

 joue dans le végétal un autre rôle que de contri- 

 buer à la formation de la membrane. 



Est-ce dans le pouvoir antitoxique du calcium 

 qu'il faut chercher l'origine de la spécificité de- 

 son action ? Cela semble peu probable, car à une 

 concentration convenable le strontium exerce 

 aussi une influence neutralisante sur les autres^ 

 éléments toxiques. 



Une autre cause à laquelle il paraît plausible 

 d'attribuer la non-possibilité de remplacement 

 du calcium par le strontium est la différence de 

 toxicité de ces deux métaux. L'expérience a 

 prouvé, que pour des concentrations analogues, le 

 strontium est très sensiblement plus toxique que 

 le calcium. Ce fait est en relation avec la valeur 

 respective de leurs poids atomiques : le stron- 

 tium (=87), ayant un poids atomique plus élevé 

 que le calcium {= 40), est aussi plus toxique. 



Sur cette question, comme sur les précédentes, 

 on voit que de nouvelles recherches sont encore 

 nécessaires. 



M'" T. Robert, 



Docteur ls Sciences, 

 Professeur aij Ljcée de Grenoble 



