A. GUILLIERMOND. — \A CYTOLOGIE, SES MRTflODES ET LEUR VALEUH 213 



de Cytologie travaillent isolément chacun de 

 leur crtté, sans se mettre au courant de leurs 

 études. Les exemples de cet inconvénient abon- 

 dent. C'est ainsi, pour n'en citer que quelques- 

 uns, que la plupart des zooloiristes ignorent trop 

 souvent les travau.\ récents qui ont été faits sur 

 les mitochondries des cellules végétales. Lors- 

 qu'ils ont abordé l'étude des mitochondries, ils 

 ne connaissaient pas non plus les travaux clas- 

 siques de W. Schimper et de A. Meyer, etc., qui 

 cependant auraient pu leur donner de précieuses 

 indications et leur ouvrir des horizons nouveaux. 

 Aujourd'hui encore ils semblent les ignorer. 



Rn voici un autre exemple, emprunté à un 

 domaine tout à fait différent. Les bactéries ren- 

 ferment en abondance des granulations dont 

 nous avons parlé plus haut à propos de /'MSi'?//rt/7'a 

 vesiculosii, les cor|)uscules métachromatiques, 

 que l'on a toutes les raisons de considérer comme 

 des produits de réserve, mais dont la nature chi- 

 mique est encore inconnue. Les caractères mor- 

 phologiques, l'évolution et le rôle de ces corps 

 sont maintenant bien connus grâce aux études 

 dont ils ont été l'objet dans les Champignons, 

 les Algues et les Protozoaires, où ils sont beau- 

 coup plus faciles à observer que chez les Bacté- 

 ries, par suite des dimensions plus élevées des 

 cellules. Cependant les bactériologistes, ignorant 

 généralement les résultats apportés par ces étu- 

 des étrangères à leur domaine, continuent à faire 

 sur ces corps très connus les hypothèses les plus 

 diverses et les plus invraisemblables, à les con- 

 sidérer par exemple comme des grains de chro- 

 matine, comme des produits de dégénérescence, 

 comme des grains de toxigène, voire mêmecomme 

 des spores internes. 



IV. 



La coloration 



La fixation est, comme on l'a vu, le point cii- 

 tique de la méthode cytologique. 11 ne semble 

 pas qu'il en soit de même de la seconde opéra- 

 tion de la méthode cytologique, c'est-à-dire de 

 la coloration. Il paraît bien que, si la fixation a 

 été convenablement menée, l'action des colo- 

 rants ne peut pas beaucoup modifier la structure 

 cellulaire. Il sera utile, pour cette seconde opé- 

 ration, de procéder comme pour la première, 

 c'est-à-dire d'étudier comparativement sur une 

 cellule l'action d'un grand nombre de méthodes 

 de coloration, de manière à pouvoir différencier 

 selon leurs affinités pour tel ou tel colorant les 

 différents organites ou produits de la cellule. 

 Cette manière de procéder aura l'avantage de 

 compléter l'analyse cytologique commencée par 

 la méthode des fixations convergentes et de ca- 

 ractériser certains produits de l'élaboration de 



la cellule ou certains organites par la manière 

 dont ils se comportent vis-à-vis de la série des 

 colorants. 



Il n'existe pas de colorants spécifiques pour 

 tel ou tel organite ou produit de la cellule : on 

 connaît pas, par exemple, un colorant spécificiue 

 du noyau, du cytoplasme ou du chondriome, qui 

 permette de caractériser ces constituants de la 

 cellule. C'est uniquement en s'appuyant sur l'en- 

 semble des caractères morphologiques et des 

 caractères de fixation et de coloration qu'il est 

 possible de caractériser un organite ou un pio- 

 duit de la cellule. S'il y a concordance entière 

 entre ces caractères pour des organites ou des 

 produits de deux cellules appartenant à des oi- 

 ganismes différents, on pourra conclure à leur 

 identité. Par exemple, les mitochondries des vé- 

 gétaux offrent les mêmes formes, évoluent de la 

 même manière et présentent les mêmes carac- 

 tères de fixation et de coloration que les mito- 

 chondries des cellules animales, lln'estdonc pas 

 permis de douter de leur identité. De même, les 

 corpuscules métachromatiques des Champi- 

 gnons présentent les mêmes caractères que 

 ceux qu'on observe chez les Bactéries. On peut 

 donc les considérer comme des produits de 

 même nature. C'est parce moyen que Mangin est 

 arrivé à caractériser les diverses substances qui 

 entrent dans la composition des membranes vé- 

 gétales. 



Ici se pose une question fort délicate. Est-il 

 légitime de s'appuyer sur les ressemblances que 

 peuvent présenter, dans les cellules différentes, 

 deux séries de corps qui se distinguent cependant 

 par certains caractères pour établir entre eux un 

 rapprochement ? Précisons par un exemple. Les 

 corpuscules métachromatiques ont la propriété 

 de se colorer métachromatiquement en rouge 

 vineux par les teintures basiques bleues ou 

 violettes d'aniline. Une semblable métachro- 

 masie n'est nullement spécifique de ces corps, 

 car elle s'observe fréquemment pour des corps de 

 nature chimique très diverse. Elle ne suffirait 

 donc pas à caractériser les corpuscules méta- 

 chromatiques si on ne leur connaissait pas 

 d'autres caractères. Mais à cette propriété s'en 

 ajoute un grand nombre d'autres. C'est ainsi que 

 les corpuscules métachromatiques fixent sur le 

 vivant le rouge neutre, le bleu de Nil, le bleu 

 de méthylène, etc., se colorent électivement par 

 le rouge de ruthénium, se teignent mélachroma- 

 tiquement par l'hématéine, ne seconservent bien 

 qu'après fixation à l'alcool, au sublimé ou au for- 

 mol. Enfin leur forme et leur évolution sont les 

 mêmes dans toutes les cellules où on les rencon- 

 tre. Tout cet ensemble de caractères, tiré de la 



