J.-P. LANGLOIS. - A. CIIAUVKAU (1827-1017) 



295 



poids et de vitesses ideiiti(|iics à celles (|iie Idii 

 renodiitre avec le moteur animé, celte l'onimli' 

 était sulïisammcnt exiictc. 



Les reclierclies expérimentales, poursuivies 

 en collaboration avec Tissot, furent multipliées 

 pendant des années. Il repi'end les expériences 

 de Ilirn, avec un outillage i)erfectionné ([ui lui 

 permet de confirmer, en partie tout au moins, 

 les résultats obtenus par l'illustre savant alsacien. 

 .Mais c'est avant tout le calcul de la production 

 d'énertiie, ("tablic d'après la dc'pense d'oxygène, 

 qui servira de base à sa théorie. Des critiques 

 ont été élevées, touchant l'exactitude rigoureuse 

 de cette méthode, surtout tpiand il s'agit de re- 

 cherches sur le travail, mais les causes d'cireur 

 sont eu réalités minimes et ne peuvent vicier les 

 résultats généraux. 



Nous ne pouvons rapjjcler ici les si nombieu- 

 ses observations prises dans les conditions de 

 travail les ])lus diverses. Elles ont conduit à des 

 déductions du j)lus grand intérêt, non seulement 

 au point de vue théorique, mais encore au point 

 de vue pratique, en permettant d'établir les con- 

 ditions nécessaires pour obtenir le n>eillcur ren- 

 dement du moteur vivant. 



(.Ihauveau a pu ^ainsi poser les principes de la vi- 

 tesse, de l'allégement de la charge, du ralentisse- 

 ment du rythme, du fractionnement de la charge. 



En soulevant un poids léger, d'abord avec une 

 vitesse lente, puis en accéléraiit graduellement 

 cette vitesse, la dépense d'oxygène ne s'accroil 

 pas proportionnellement au travail accompli : on 

 obtient un rendement meilleur à mesure que la 

 vitesse s'accélère, jusqu'à une limite donnée. 

 Mais si le travails'accomplitavec un poids lourd, 

 un facteur important intervient : la fatigue. 11 y 

 a alors intérêt dans ce cas à diminuer progres- 

 sivement la charge; fait que la pratique coulante 

 avait déjà fait concevoir, mais qui a trouvé dans 

 la mesure des combustions une di'monstration 

 scientifique remarquable. Il en fut de même pour 

 le principe du fractionnement de la chaige; pour 

 une même ([uantité de travail et par unité de 

 temps, le rendement sera d'autant plus grand 

 que la charge sera plus petite et la vitesse plus 

 grande. 



Naturellement, Chauveau s'est attaqué égale- 

 ment aux dépenses énergétiques du travail néga- 

 tif ou résistant. Théoriquement, le travail négatif 

 devrait restituer de l'énergie, et Béclanl, trop 

 influencé par des idées préconçues, avait cru 

 voir la température du biceps être plus élevée 

 pendant la descente du poids que pendant son 

 élévation. 



Rien ne démontre mieux les dillicultés soule- 

 vées par le problème de la thermodynamique du 



moteur vivant, que les variations des idées de 

 (Ihauveau sur ce sujet pendant la longue et fé- 

 conde période de ses travaux. 



l*REMii;nE DOCTRINE (1880-188.")): Tliéoriii de la 

 neulraliU' thenniqne . !>a calorifi(-alion ne change 

 ])as lorsqu'on passe du travail positif au travail 

 négatif; l'énergie perdue ou gagnée par le tra- 

 vail est compensée par une augmentation ou une 

 diminution de dépenses. 



Deuxik.me doctrine (1890) : Tlu-orie de rinéoa- 

 Jilè llwnniquc apparente. L'expérience ayant 

 démontré que le travail positif donne lieu à un 

 dégagement calorique plus intense que le tra- 

 vail négatif, (Ihauveau, tout en maintenant le 

 principe de la neutralité thermique pour le tra- 

 vail musculaire seul, soutient que l'excès de 

 dépenses constaté pendant le travail positif 

 doit être attribué à des facteurs annexes: travail 

 du cœur et des plaques excito-motrices. 



Troisième doctrine (1900): Théorie de Vinéga- 

 lilé llierniique réelle. Ayant reconnu l'influence 

 du facteur vitesse sur la dépense énergétique, 

 Chauveau admet que, dans le travail positif, il y 

 a réellement excès de dépense énergétique du 

 muscle proprement dit. L'expérience l'avait fina- 

 lement conduit à une conclusion qui n était peut- 

 être pas définitive dans son esprit: La dépense 

 du travail pjositif dépasse celle du travail négatif 

 correspondant, non seulement du double du tra- 

 vail extérieur, mais encore de la dilTéreuce entre 

 l'énergie de vitesse de la montée et celle de la 

 descente. 



* 

 * * 



Le travail physiologique a pour origine le 

 potentiel renfermé dans les aliments ou les ré- 

 serves déjà emmagasinées. Sous l'influence de 

 Liebig, on admit pendant longtemps que le tra- 

 vail musculaire se faisait aux dépens des matières 

 azotées, constituant le muscle lui-même, jus- 

 qu'au moment ou Pettenkofer et Voit, puis Fick 

 et Wislicenus, démontrèrent que le travail mus- 

 culaire est sans influence marquée sur l'excrétion 

 de l'azote, que l'énergie libérée par la destiuc- 

 tion des albuminoïdes ne représente (ju'uiie 

 faible fraction de l'énergie totale dépensée par 

 l'organisme vivant pendant un travail énergique. 

 Déjà, dans cet ordre d'idées, nous tiouvons une 

 belle expérience de Chauveau, qui établit que le 

 travail est sans influence sur la courbe horaire 

 de l'excrétion de l'azote chez le chien. 



Mais, poussant plus loin l'étude du métabo- 

 lisme pendant l'activité musculaire, Chauveau 

 et ses élèves, Laulanié, Kaufmann, sont arrivés 



