BIliLlOGKAPHIE - ANALYSES KT INDEX 



315 



accc|>té lu culture ),'ri'ci|iie Ici le ((u'elle leur il élé trans- 

 mise. Le» livrcH qui expriiiu'iit le plus cxacleiuciit celte 

 Iransilicin sont l'apocryplic 'J'hfolo^ie d'Avistiite, que 

 l'on pourrait croire i()ui[)oMe pai' un Aralic, et ce livre 

 De Ciiusis, dont le caractère iiiiléeis a tenu en suspens 

 toute la Seolastiquc. La philosophie aralic conserva 

 toujours l'empreinlt: de cette origine; l'influence des 

 Aloxiiudrius s'y retrouve à chaipie pas. » 



Les théories fondanu'ntales de l'Intcllijfenee humaine, 

 de Dieu, de la matière première, ilérivées du Néo-1'lato- 

 iiisme hcUeniciue, sont conunentées et développées par 

 Allviiidi, Al Fàr.nbi, Aviceiine cl Al (iazali (pii person- 

 nilient le Nco-l'latonisnic arabe. Dans sa vieillesse, AI 

 Gazali abjurera ses premières opinions et se convertira 

 à risluniisme (u-tliodoxe. Il c<imposera son ouvragée 

 « La Destruction dos Philosophes » avec l'intention 

 c( de détruire l'opinion des l'iiilosoplies, en faisant 

 remarquer ce qui en résulte. (Jnanl à l'allirmation de 

 l'opinion véritable, nous la réservons pour un autre li- 

 vre que nous avons l'intention, avec l'aide de Dieu, de 

 publier à cet elfet et(iue nous intitulerons : Fimdeiiieiits 

 des Religions. Dans ce livre-là, noire intention sera de 

 consolider, de nicme qu'en celui-ci nous avons voulu 

 faire leuvre de destruction. » Averroès sera son contra- 

 dicteur, contradicteur virulent, violent, s'insi>irant ex- 

 clusivement d'Aristole, qu'il admire si passionnément 

 qu'il s'exprime ainsi à son égard : « Si merveilleuse a 

 été la disposition de ce grand homme, si puissantes ont 

 été les iliIFérences outre sa formation et la formation 

 des autres hommes, qu'il semble avoir été celui que la 

 divine Providence a mis au jour pour luius instruire... 

 Aussi les Anciens l'appelaient-ils divin... Par l'elTet de 

 celte divine puissance qui s'est rencontrée en lui, c'est 

 lui qui a été l'inventeur de la Science, lui qui l'a com- 

 plétée, lui qui l'a rendu parfaite ». La persuasion ijue 

 les doctrines d'Arislote « contiennent le principe de 

 toute vérité et la délinitive explication du Système du 

 Monde » aurait eu pour les sages, les philosophes et les 

 savants ces terribles conséquences : « Us eussent dédai- 

 gné d'interroger par l'expérience la nature sensilile; 

 ils eussent refusé de prêter l'oreille aux voix ([ui nous 

 révèlent les choses surnaturelles; éternellement ils 

 eussent déroulé les corollaires des dogmes péripatéli- 

 eiens; au moment même ((u'elles venaient de naître, la 

 Philosophie et la Science eussent été lîgées dans la ri- 

 gidité des cadavres » . N'est-ce pas l'image de la civilisa- 

 tion arabe qui sommeille de|)uis Averroès ? 



En même temps que M. Duhem s'ell'orce de montrer 

 l'inlluence heureuse du Christianisme dans la révolution 

 théologique qu'il juge nécessaire pour aboutir au sys- 

 tème de Copernic, il émet également sur l'origine do la 

 loi de Newton des conjectures curieuses qu'il n'est peut- 

 être lias inutile de souligner. D'après Arislote et la 

 Philosophie païenne tout entière, « le Monde désire et 

 aime Dievi dont il a besoin, mais Dieu n'aime pas le 

 Monde qui a besoin de lui ).. Ce fut la propre pensée du 

 Christianisme d'adjoindre u un amour de Dieu pour les 

 Créatures auxquelles le Créateur souhaite de donner le 

 bien qui est on lui », et celle doctrine chrétienne de 

 l'amour divin, qui est la base de la philosophie de 

 Denys dit l'Aréopagile, eu', une influence extraordinaire 

 sur la tliéologie chrétienne. « On pourrait également 

 soutenir avec vérité ([u'elle ne fut pas sans ell'et sur les 

 progrès de la Science positive n. Voici comment : 

 « L'allirmation que les choses de ce Monde tendent 

 amoureusement les unes vers les autres favorisait les 

 Platoniciens de la llenaissance, car, pour expliipicr 

 les mouvements des corps, ils substituaient des attrac- 

 tions nmtuellesauxprincipes admis par le Péripatisme ; 

 or, au premier rang de ces Platoniciens, il faut placer le 

 cardinal Nicolas de Cues, dont la Métaphysiciue est 

 toute imprégnée des pensées du Pseudo-Aréopagile. 

 D'autre part Kepler soutint le premier qu'une attraction 

 porte toute masse matérielle vers toute autre masse 

 matérielle; or Ivéplcr était grand admirateur de Nicolas 

 de Cues. .\insi, par l'intermédiaire de Nicolas de Cues 

 et de Kepler, n<jus serait-il donné de reconnaître dans 



la théorie de la temlance amoureuse des choses les unes 

 vers les autres, allirniée par Denys, le germe de la théo- 

 rie de l'attraction universelle que Newton devait un 

 jour développer ». 



Deux notes compléniïntaire», l'une sur Platon de 

 ri\oli, l'autre sur.leaiidcs Linières et sur Jean de. Saxe, 

 terminent ce tomelV, aussi soigné que les précédents 

 par la maison Ilermann et fils. 



A. LKnEui', 



(^ji-rtis|Kin(liiiit de l'Institut, 

 Direi leur ilr i Observatoire de Besançon, 



2° Sciences physiques 



Diiliosc (André), Cliinti.-iie-cdiiseil. — Les Cholesté- 

 rols au point de vue scientifique et industrieL -— 

 1 bruch. in-S" de 10'2 p. « I.e Caontclinuc et la (Jttlta- 

 perclia », 'iS, rue des Vinaigriers, Paris, 1917. 



La présence en grandes quantités, dans les suints et 

 dans les résines de caoutchouc, de corps désignés d'une 

 façon générale sous le nom de cAo/cs/e/o/s et la nécessité 

 de leur Ircmvcr des applications ont été l'origine, dans 

 le dernier quart de siècle, d'un nombre considérable de 

 travaux, surtout à l'étranger. M. Dubosc a eu l'heu- 

 reuse i<lée d'essayer d'en donner un aperçu d'ensemble, 

 en réunissant lesprincipaux résultats de mémoires épars 

 dans les [uiblications les plus variées et en y joignant 

 les observations qui résultent de ses recherches per- 

 sonnelles, orientées sj)écialenjeiit du côté industriel. 



Dans sa brochure, formée d'une suite d'articles parus 

 dans le journal Le Caotilehouc et la Gutta-perclia, l'au- 

 teur donne d'ebord quehiues détails sur le corps fonda- 

 mental de ce groupe, la eholeslérine, et sur ses nom- 

 breux isomères (ou plutôt homologues) rencontrés dans 

 le règne végétal et animal, jiuis sur leurs propriétés 

 physiques (solubilité, points de fusion, pouvoirs rota- 

 toires) et chimiques (composition, action de O, II, Cl, 

 des acides, des aminés, préparation des éthers). Il indi- 

 ijue ensuite les diverses réactions qvii servent à carac- 

 tériser les cholestér(ds dans les mélanges qui en ren- 

 ferment, puis les diverses méthodes d'isolement de ces 

 substances et de séparation des cholestérols isomères 

 ou homologues. La brochure se termine par l'e.xposé 

 des méthodes de dosage du cholestérol dans les extraits 

 acéloniques du caoutchouc et d'analyse des graisses 

 récupérées et des suints. 



Si le but que s'est proposé l'auteur et le plan général 

 de son sujet sont loualjles, on peut regretter toutefois 

 ((ue son exposé témoigne d'une rédaction trop liàtive, 

 qu'attestent de nombreuses incorrections et certains 

 lapsus fâcheux. C'estainsi que la eholeslérine C-'H'-'OII 

 nous est présentée (p. li) d'abord comme un hydrocar- 

 bure, puis comme un alcool non saturé. Le mot choles- 

 térol est ein[)Ioyé tantôt comme équivalent de cholestc- 

 rine, corps bien déterminé, tantôt pour indiquer toutes 

 les substances du groupe, ce qui prête à confusion. 

 L'orthographe dos noms d'auteurs Aarie presque à cha- 

 que page: on trouve ici et là 'l'oisch, Tirseh ou Tzirseh 

 pour Tschirch ; Follend pour ToUens ; Saïda pour 

 Suida; Windluius, Windhauss, Wendhaus, pour SVin- 

 daus;Taurel pour Tanrot; Caventon pour Gaventou ; 

 Kong Abrest pour Kohn-Abrest ; Henriehsen ou 

 Heinrichsen pour Hinriehsen ; IschugaeIT pour Tschu- 

 gaefl', etc.. ; celle des corps chimiques n'est pas toujours 

 bien respectée non plus : pyrridiiie, pour pyridine ; 

 liliylostérine pour phytostérine, cholestéryl pour cho- 

 lestéryle, ozonïde pour ozonide, et d'autres. La mention 

 de quelques travaux est accompagnée d'une indication 

 bibliographique — d'ailleurs quelquefois obscure (ex. : 

 /.l'il.tili. ('.'), 18GS, p. 122) ou erronée (le travail de 

 M. Lewkow'itsch sur l'analyse des graisses n'a pu pa- 

 raître en 18^2 dans \e. Joitrn . of tlie Suc. of citent. Ind., 

 vu que ce journal n'existait pas encore à cette époque) 

 — mais ce n'est pas le cas pour le plus granil nombre ; 

 on niî saisit pas la raison de ces préférences, et à défaut 



