326 E. GLEY. — REMARQUES SUR LA « QUADRUPLE ENTENTE SCIENTIFIQUE » 



REMARQUES SUR LA « QUADRUPLE ENTENTE SCIENTIFIQUE » 



SUIVIES DE QUELQUES RÉFLEXIONS SUR L'ORGANISATION DES LABORATOIRES EN FRANCE 



II n'est sans doute pas un homme de science, 

 connaissant quelque peu l'organisation des pu- 

 blications allemandes, qui n'ait approuvé l'idée 

 maîtresse de l'article publié récemment dans la 

 Rf't'ur pa.r Eugenio Rignano^ Que l'Allemagne 

 ait clierché à accaparer la production scientifi- 

 que mondiale et que cet accaparement, désavan- 

 tageux à coup sûr pour les diverses nations de 

 l'Entente, n'aitpas toujours servi les intérêts géné- 

 raux de la science, comme l'a montré l'émincnt di- 

 recteur de Scienliii, cela ne paraît guère douteux. 



Le fait reconnu, ilfaut s'entendre pour y porter 

 remède; sur ce point aussi tout le monde sera 

 d'accord avec V]. liignano. L'accord sera-t-il le 

 même sur le choix des moyens les plus propres 

 à employer à cet effet.' Poui- ma part, je crois 

 que l'on peut ajouter aux propositions émises 

 dans l'article en question. 



I 



« Tous ces innombrables Archivs, Jahrbiicher, 

 Zeitschriflen, Zenlralblnttcr, etc., écrit l'auteur 

 de l'article, qui en Allemagne allaient augmen- 

 tant tous les ans de nombre et de volume, mono- 

 polisaient peu à peu toute la production scienti- 

 fique mondiale, en accueillant largement, en 

 sollicitant même instamment, la collaboration 

 des savants de tous les pays ; et ils devenaient 

 ainsi, en apparence, des organes scientifiques 

 internationaux, et, en fait, des instiuments alle- 

 mands de contrôle et de monopole scientifiques. 



« C'est donc aussi dans ce domaine qu'il nous 

 semblerait nécessaire de préparer et de commen- 

 cer notre i^iicrrc pacifique de libération de la 

 prédominance allemande. » 



Dans celte indication des moyens mis en œu- 

 vre par les Allemands pour établir leur hégémo- 

 nie scientifique — et c'est là en effet une con- 

 naissance nécessaire à la détermination même 

 des mesures les plus utiles à prendre pour com- 

 battre l'influence germanique, — il me semble 

 qu'il y a une distinction et, en second lieu, quel- 

 ques additions à faire. 



Il importe de distinguer soigneusement entre 

 Archivs et Zeilschriften ai, d'autre part, y«A/ôw- 

 cher, Jaliresherichte, Zcnlnilbliitler. Assurément 

 les recueils de travaux originaux publiés en Alle- 

 magne, Archivs, Beitràge, Zeitscliriflen, accor- 

 daient l'hospitalilé la plus large aux auteurs 



1. EuG. RiG.NA.NO : Pour une quadruple entente scientilique. 

 Bev. gén. dct Se, iO janvier l'.tlT, p. 38-40. 



étrangers; d'aucuns même, comme la Zeitschrift 

 fiir allgeineine l^hy.siologie, la Zeitschrift fiir 

 Immunitfitsforschung und eaperiineiitelle Thera. 

 pie, etc., accueillaient des travaux écrits en des 

 langues autres que l'allemand. Mais le danger 

 d'accaparement et de monopole lié à cette appa- 

 rente internationalisation, d'ailleurs restreinte à 

 quelques périodiques, et résultant de cette sura 

 bondance de journaux et des facilités de publica- 

 tion y afférentes, était limité par tine tendance 

 inverse, nationaliste ou partictilariste, comme on 

 voudra; dans beaucoup de pays, en effet, il s'est 

 peu à peu fondé un recueil pour chaciue science 

 importanle. Voilà déjà longtemps, pour m'en 

 tenir à la science que je connais le mieux, ([ue 

 les physiologistes des Etats-Unis, par la fondation 

 de VAmerican Journal of Phi/siolugi/, ont cessé 

 d'apporter leur collaboration au Journal of Ptiy- 

 siologi/, créé en Angleterre par Sir M. Foster. 

 IjCS physiologistes italiens n'ont plus besoin des 

 périodiques allemands pour recevoir et faire 

 connaître leurs travaux; les A rchii>es italiennes 

 de Biologie, fondées par A. Mosso en ISSl, et le 

 très bel Archivio di Fisiologia de G. Fano y suffi- 

 sent. Les physiologistes Scandinaves ont le 

 Sl;andinavisches Archiç fiir Physiologie, publié en 

 allemand, ce qui s'explique aisément pour diver- 

 ses raisons, mais, ce qui est plus grave, édité à 

 Leipzig. Les physiologistes hollandais viennent 

 (le premier numéro a paru le 1''^ décembre lOKi) 

 de créer les Archives néerlandaises de Pliysiolo- 

 gie, dans le but, dit la Rédaction, (( de réunir 

 toutes les ie<;herches faites dans le domaine de la 

 Physiologie animale par des hommes de science 

 néerlandais ». Et ce fait tout récent ne doit-il pas 

 prendre sa place à côté de celui que citait Eug. 

 Rignano, la création à Pétrograd des Archives 

 russes d'Anato/nie, d'Histologie et d'Embri/ologie, 

 ([iii permettra « aux chercheurs de laboratoires 

 russes de se passer de l'entremise des publica- 

 tions allemandes », et, s'il n'a pas la même signi- 

 fication, n'aura-t-il pas la même conséquence? 

 N'est-ce pas aussi, au moins en partie, dans une 

 semblable intention que les Belges avaient fondé 

 les Archives internationales de Physiologie et les 

 Roumains les Annales de Biologie/' Sauf cette 

 dernière publication qui, pour des raisons sans 

 doute d'ordre économique, n'a duré qu'une année 

 (1011), toutes les autres ont pu assurer rapide- 

 nieiil leur existence. Telle étant la tendance gé- 

 nérale, il n'est pas à supposer que l'on arrive à 



