E. GLEY. - K[<:MARQUES SUR I-A « QUADUUPLK RNTKNI K SCIKNTIFIQUR » 327 



remplacer ces pcriodiques par une grande publi- 

 cation internationale, à quadruple direction, 

 éditée par « une Société de tpiatre édileui's, pris 

 parmi les principaux des (juatre pays » alliés. 

 l''ncore convient-il de faire observe r (jue l'entente 

 devrait être non pas quadruple, mais sextuple, 

 comprenant les l"",tats-Unis et le Japon, outre 

 l'Angleterre, la France, l'Italie, la Russie. Kt ce 

 que je dis de la Physiologie vaut évidemment 

 pour les autres sciences. A en juger uiiiciuement 

 parla périodicité des recueils existant, à l'heure 

 qu'il est, dans chaque pays et par la richesse 

 de leurs sommaires, de telles publications ne 

 sulliraicnt pas à leur tâche. 



Loin que l'idée puisse s'appliquer à « chacune 

 des principales branches de la science », celles- 

 ci étant trop touIFues, c'est aux rameaux secon- 

 daires qu'elle me parait plutôt applicable, à ces 

 parties de la science qui n'ont dans chaque pays 

 qu'un petit nombie de travailleurs et un nombre 

 limité d'abonnés et de lecteurs. Autant il serait 

 difficile, à mon avis, de mettre sur pied et de 

 faire fonctionner des « Archives » de Physiologie 

 ou de Zoologie réunissant tous les travaux des 

 physiologistes ou des zoologistes de la sextuple 

 entente, sans compter ceux des chercheurs des 

 autres pays alliés et de quelques neutres, autant 

 il semble possible d'organiser des « Archives 

 internationales » de Paléontologie végétale par 

 exemple, ou de telle autre partie restreinte de 

 la science, sur le modèle proposé par E.Rignano. 



Cette organisation est-elle réalisable pour un 

 des genres de publications qui ont le plus servi 

 les intérêts scientifiques de l'Allemagne, pour 

 les recueils d'analyse ou Zenlni lb!<itter ei Jahre.^- 

 berichle ? C'est ici que le projet de V.. Rignano 

 pourrait être complété. 



L'influence scientifique de rAllemagne doit 

 beaucoup au développement de trois grandes 

 sortes de publications : les ZcnlralbliUter^ les 

 llandhilcher et enfin les Ergehnisse. 



Les premiers, qui avaient pour objet l'analyse 

 des travaux publiés en tous pays dans une science 

 donnée et donc de présenter périodiquement 

 un tableau complet du mouvement scientifique, 

 paraissaient indispensables à tout travailleur en 

 chaque spécialité. l'^st-il besoin de faire observer 

 que le caractère impartialement international de 

 plus d'un de ces journaux s'était peu à peu 

 altéré, qu'ils offraient surtout un tableau complet 

 lies travaux d'origine allemande et que la place 

 des travaux étrangers y était souvent léduitei' 

 C'est d'ailleurs ce que note aussi M. Rignano : 

 « Quiconque, dit-il, s'est un peu familiarisé avec 

 ces publications n'aura pas manqué de constater 

 — au moins chez le plus grand nombre — une 



décadence bien nette au cours de ces dernières 

 années. » fillles n'en conservaient pas moins leurs 

 abonnés et leurs lecteurs en dehors de l'Allema- 

 gne. Le rôle des llandbiicher, de ces grands 

 traités consacrés à l'exposition détaillée de toutes 

 les parties d'une silence, exposition confiée en 

 général aux spécialistes les plus qualifiés des 

 pays germaniques, n'a pas été moins important. 

 Sans doute, ici aussi, il y eut décadence. I£t, pour 

 en revenir à la l'hysiologie, la différence est sou- 

 vent grande entre le célèbre llandbuch de Iler- 

 mann et le traité récent, de Nagel et n'est pas à 

 l'avantage de ce dernier. Toujours est-il que l'on 

 ne ]iouvait guère se dispenser de posséder et de 

 consulter ces ouvrages. Enfin, les Ergehnisse, 

 d'origine plus récente, ont eu une action pro- 

 bablement plus grande encore que celle des 

 llandhilcher. Publication analogue à celle-ci, 

 en ce sens qu'elle a pour but, elle aussi, tie 

 présenter des exposés complets des questions 

 qui se posent dans une science, mais plus 

 souple, puisque d'abord elle est périodique 

 (généralement annuelle) et puisqu'elle fait un 

 choix entre ces questions; retenant les plus 

 actuelles et celles qui viennent de susciter des 

 travaux plus ou moins intéressants et impor- 

 tants, et jjlus utile aux cheicheurs en raison de 

 la richesse de ses informations bibliographiques, 

 elle a trouvé tiès vite un succès souvent justifié, 

 mais que ne méritaient cependant pas toutes 

 les études qu'elle offrait à ses lecteurs. 11 n'est 

 pas douteux que, par cet apport régulièrement 

 renouvelé et plus ou moins bien mis en œuvre, 

 mais tout de même ordonné, des conna^sances 

 acquises en Anatomie ou en Physiologie ou en 

 telle autre science, les Ergcbnisse n aient pu 

 donner l'impression qu'en Allemagne on savait 

 voir la direction générale des recherches, on 

 savait poser les problèmes, et on s'entendait à 

 rassembler et fournir sous une forme commode 

 la documentation nécessaire aux ti'availleurs. 

 Ainsi cette publication complétait très heureuse- 

 ment l'œuvre des Zentralblatlcr. Et l'on voit quel 

 rôle, dans cette tendance de la science allemande 

 à l'hégémonie qui a frappé M. Rignano, devaient 

 jouer les Ilandbiicher et surtout les Ergebnisse. 



L'organisation de publications de ce genre, 

 internationales « pour la collaboration et le con- 

 tenu », « entendstes quant à la direction et à l'é- 

 dition», est-elle désirable et possible .'Désirable, 

 c'est certain ; possible, c'est la question à exa- 

 miner. 



On peut prévoir de grosses diffieiiltcs en ce 

 qui concerne les recueils d'analyses, les Zenlral- 

 bliiUer. On ne saurait évidemment les publier en 

 quatre langues, anglais, français, italien et 



