32,S E. GLEY. — REMARQUKS SUR I.A « QUADIIUI'F.F, RNTENTK SCIËNTIFIQÙK « 



russe, les langues piincipales de l'Entente ; car, 

 si pareille solution était adoptée, que de dinicul- 

 tés de rédaction et de traduction et, la chose par 

 aventure réaliste, que de parties inutilement 

 encouibiautes dans une telle publication ! U y 

 aurait peut-être cependant un moyen de mettre 

 sur pied quelque chose d'analogue : c'est celui 

 que le directeur du Cancilium bibliiigraphicuni de 

 Zurich, M. Kield, a plus ou moins ouvorlement 

 proposé l'année dernière, surtout jiour la Phy- 

 siologie; par les soins du Conciliuin bibliogra- 

 pliicuin serait imprimé, à des intervalles que l'on 

 déterminerait, l'index de tous les travaux inté- 

 ressant la Physiologie et publiés dans n'importe 

 quel pays ; à cet index les directeurs des recueils 

 d'analyse existant actuellement dans les pays de 

 l'Entente ajouteraient les analyses que leurs rédac- 

 teurs et qu'eux-mêmes jugeraient devoir être 

 faites. Ainsi les Physiidogical Ahstracls et les 

 Analyses du Journal de Physiologie et de Patho- 

 logie générale conserveraient leur indépendance, 

 tout en simplifiant une partie de leur travail et en 

 diminuant un peu leurs frais généraux. Une sem- 

 blable entreprise serait à souhaiter en Anatomie 

 et en Zoologie, de fa<;on ta lutter contre la prépo- 

 tence de VAna/omischer Aiizeigcr et du Zoologi- 

 scher A'izeiger. 



L'organisation « internationale » et « enten- 

 tiste )) de publications du genre des llandbiicher 

 et des Ergebnisse serait, ce me semble, plus fa- 

 cile et aurait, à mon avis, pour la dilTusion légi- 

 time de la science anglo-latine et de la science 

 des pays slaves, une plus grande importance. Que 

 ronrer(iarque qu'en France déjà de grands trai- 

 tés, rédigés sous une direction habile par un 

 groupe de collaborateurs choisis, ont parfaile- 

 ment réussi ; tels sont le Traité de Chimie de 

 Moissan, le Traité d' Anatomie de Poirier et Nico- 

 las, le Traité de Pathologie interne de Charcot- 

 liouchardetcelui de Brouardel-(Jilbert,le Traité 

 de Pathologie générale de Bouchard, etc. l'^n 

 Angleterre, le Te.rt-Boo/,- of Physiologtj de sir 

 Ed. Schafer, du même type, eut scmblablement 

 un succès considérable. 11 ne paraît pas qu'il 

 soit d'une extrême difficulté de réunir quelques 

 spécialistes autorisés et actifs et c|uelques édi- 

 teurs intelligents et entreprenants (jui organise- 

 raient la publication de grands ouvrages didacti- 

 ques vraiment internationaux, avec une équipe 

 de collaborateurs anglo-américains, français, 

 italiens, russes, parmi lesquels serait choisi, 

 pour chacune des parties de l'ouvrage, pour 

 chacun des chapitres, l'homme le plus qualifié 

 et par sa compétence et par son talent d'expo- 

 sition. Cette idée est dans l'air. I,a fine intel- 

 ligence italienne l'a connue très vile; il y a un 



an déjà, le professeur Fil. Botlazzi, r('min('ut 

 physiologiste de l'Université de Naples, m'é'ni- 

 vait qu'il importait d'établir d'étroites lelations 

 scientifiques entre les pays alliés et qu'un des 

 meilleurs moyens à cet effet serait (je traduis 

 littéralement ce passage de sa lettre) « la publi- 

 cation en français de grands traités en collabo- 

 ration pour les diverses parties des sciences na- 

 turelles et des disciplines médicales ». El c'est 

 maintenant son compatriote E. Rignano qui ex- 

 piinic la même idée. Nul doute (|ue ce ne soit 

 aussi la pensée de beaucoup d'autres. Si l'on 

 s'entendait sijr ce point avec les savants et avec 

 les éditeurs anglais, ces publications pourraient 

 se faire simultanément en anglais et en français. 

 11 est peimis de dire que la pensée anglo-latine 

 serépantlraitalors dans le monde entier. Tout ce 

 qui précède s'applique également aux ouvrages 

 du geni'e des Ergebnisse. Il serait vivement à 

 désirer que de tels ouvrages pussent être édités 

 ailleurs qu'en Allemagne. Sous le titre de Récent 

 Adt'ances in Pliysiologij, Léonard Ilill a bien 

 fait en 190(i et en 1909, en Angleterre, quelque 

 chose d'analogue pour la Physiologie. Ce ne fut 

 là qu'un essai, fort intéressant d'ailleurs, encore 

 que présentant quelques défauts. N'est-il pas 

 évident que cet essai, avec le concours des 

 Fiançais, chez lesquels sont fréquentes les qua- 

 lités qui conviennent particulièrement ici, les 

 qualités de composition bien ordonnée, tenant à 

 leur esprit logique et critique, et de forme claire 

 et précise, avec le concours aussi des Italiens et 

 de quelques Russes, se transformerait aisément 

 en une œuvre égale au moins, sinon supérieure, 

 aux Eri^ebnisse der Physiologie de Asher et 

 Spiro ? C'est donc bien dans la création de publi- 

 cations de cette nature que les idées si justes, 

 exprimées par INl. Rignano, trouveraient leur 

 meilleure application et la plus favorable aux 

 intérêts scientifiques des nations alliées et de la 

 science en général. 



II 



Quelle que soit l'importance de ces entreprises 

 de librairie, il importe de ne pas oublier qu'un 

 des facteurs principaux de 1' « hégémonie scien- 

 tifique » de l'Allemagne a été le développement 

 de ses laboratoires. 



Ceux-ci, installés dans des bâtiments spa- 

 cieux, largement pourvus de l'instrumentation 

 la plus perfectionnée, possédant un personnel 

 suffisant d'aides et de serviteurs et a(;tivement 

 dirigés, ont pu donner aisément l'hospitalité 

 à un très gi'and nombre d'étrangeis, en même 

 tem])s (ju'à Icuis nationaux. Inutile d'ajoutei- 



