p. VUILLEMIN. — RKVUE DE MYCOLOGIE 



A35 



(1912-1916), Picard (1913), Cépode (1914), Thax- 

 ter (1914-1915), Spegazzini (1914-1915-1910) ont 

 encore allongé la liste des hôtes des Laboulbe- 

 niales, to\U en précisant maint détail de la mor- 

 phologie (le ces champignons. Les Crustacés ne 

 figurent pas an nombre de leurs hôtes, car 

 M. Maire' rapproche des Ainphoridiuin Thaxter 

 les parasites signalés sur des Isopodes terrestres 

 |)ar M. Racovitza. 



Si les ailinités des Laboulbeniales avec les 

 Kloridées ne sont pas illusoires, il serait dû plus 

 haut intérêt d'en découvrir des représentants 

 marins ayant pour hôtes des Ciustacés vivant 

 dans le lieu d'élection des Algues pourpres. 

 M. Picard a fait connaître en 1908 une première 

 Laboulbéniacée marine. Nous inclinons à rappro- 

 cher du même groupe les Thalassomycednew, 

 Champignons énigmatiques vivant sous l'abdo- 

 men des Décapodes pélagiques du genre Pasi- 

 phwa. M. E. S. Niezabitowski -, auteur de celte 

 remarquable découverte, décrit deux espèces, 

 Thalnssomyces SpiczakosUcX Th. Batei, trouvées, 

 la première en Méditerranée à des profondeurs 

 variant de 90 à 1.000 m., la seconde dans l'océan 

 Pacifique sur des Crustacés retirés d'un fond de 

 576 mètres. En l'absence d'organes sexuels et dé 

 zoospores, nous ne voyons pas sur quelle base 

 repose l'opinion de l'auteur, qui place la nouvelle 

 famille dans les Oomycètes au voisinage des 

 Monoblépharidées et des Saprolégniées. Du pé- 

 dicule implanté sur la carapace partent des fila- 

 ments moniliformes plusieurs fois divisés par 

 dichotomie ; les dernières branches se terminent 

 par un appareil régulièrement formé d'une cel- 

 lule basale allongée et de trois cellules arrondies 

 considérées sans preuve comme des conidies. 

 Chacun de ces appareils a son équivalent chez 

 les Laboulbeniales dans le thalle externe quadri- 

 cellulaiie qui, provenant directement de l'ascos- 

 pore, constitue tout l'appareil végétatif de la 

 plupart des espèces, les organes sexuels procé- 

 dant des deux cellules inférieures. Les filaments 

 dichotomes ne diffèrent des rhizoïdes dichoto- 

 nies des Trenomt/ces que par leur situation exté- 

 rieure. Le mode de fixation sur l'hôte est le 

 même que celui des Laboulbeniales. Nous nous 

 bornons à suggérer ces points de comparaison, 

 qu'une connaissance plus complète des parasites 

 des Crustacés peut seule confirmer ou infirmer. 



La parenté des Urédinées avec les Floridées 

 est vivement combattue par Mme Moreau.Touten 

 considérant les spermaties comme des gamètes 

 mâles devenus hors d'usage, Mme Moreau ' voit 



1. BuU. Soc. hist. nat. Afrique du Nord, t. VII, lïHfi. 



I.Kosnins. t. XX'XVIIl. Lenibdjj, 191:i. 



3. liuU. Soc.mycol. France, t. X.\X, 1914. 



dans l'écidie un organe sporifère et non un or- 

 gane femelle. Chez le Pliragniidiurn sulxorti- 

 ciiim, chaque cellule basale, avant de devenir 

 cellule mère des écidiosporcs, émet une chaîne 

 de cellules uninucléées. Blackman les comparait 

 au trichogyne ; Mme Moreau reconnaît, dans le 

 prétendu trichogyne, des gamètes femelles au- 

 jourd'hui sans fonction. Les deux auteurs sont 

 d'accord sur le fait essentiel : fonctionnelles ou 

 inactives, les cellules du trichogyne elles gamè- 

 tes sont des éléments homologues, caractérisés 

 par un unique noyau haploïde. 



Dans une remarquable étude d'ensemble sur 

 les phénomènes de la sexualité chez les Urédi- 

 nées, Mme Moreau * nomme préécidiospores les 

 cellules uninucléées qui existent à la base des 

 écidies parfaites du Puccinia Violae, aussi bien 

 r[u'à la base des écidies du Phragmidium répon- 

 dant à l'organisation inférieure des cœomas. 

 Suivant l'hypothèse de l'auteur, les Urédinées 

 primitives devaient avoir des spermaties fonc- 

 tionnelles et, comme pendant, des conceptacles 

 à gamètes femelles semblables aux préécidios- 

 pores qui, dans les écidies actuelles, sont des 

 gamètes déchus. Les conceptacles femelles hy- 

 pothétiques sont nommés préécidies. 



L'endogamie, substituée à l'exogamie, com- 

 prend, pour Mme Moreau, deux phases débutant, 

 la première par la cytogamie, la dernière par la 

 caryogamie. La cytogamie est la réunion des 

 cytoplasmes de deux cellules ; les noyaux séparés 

 dans une même cellule forment un dicaryon. La 

 caryogamie est la réunion de deux noyaux ha- 

 ploïdes en un noyau diploïdedansla téleutospore, 

 l'auteur n'admettant pas la synergie des noyaux 

 conjugués se divisant simultanément qui forment 

 le dicaryon. Entre 1 haplophase où la cellule et le 

 noyau sont simples et la diplophase oïi ils sont 

 doubles, on intercale une dicarygphase où un 

 cytoplasme double contient deux noyaux simples. 



La cytogamie n'apparaît pas nécessairement 

 dans l'écidie, puisque celle de V Kndophyllum 

 Eupkotbiac var. iininucleatum n'a pas de dica- 

 ryons, et que ceux-ci se rencontrent chez Vl'ro- 

 wycesc*)«7/fl77(/?j dépourvu d'écidies. M me Moreau 

 en conclut que ce phénomène a perdu contact 

 avec le point de départ primitif de la sexualité 

 chez les Urédinées. 



Il est excessif de refuser toute initiative au 

 noyau dans la prétendue cytogamie. M. Wels- 

 ford "- confirme les idées de Blackman en consta- 

 tant que la première cellule binucléée du Phrag- 

 midium violaceum a reçu l'un de ses noyaux 

 d'une cellule voisine. 



1. Thèse. Paris, 1914. 



2. Ànnals Botany, t. XXIX, 1915. 



