l\ VUILLEMIN. — HKVUE DR MYCCH.OGIK 



/iM9 



mais il peut être malaise de tlécider si ces carac- 

 tères particuliers sontrelïetde la dilïéreiiciation 

 préalable d'oii^aiies sécréteurs au sein du cyto- 

 plasme, ou d'une altération imprimée secondai- 

 rement à la substance vivante par la substance 

 qui lui est devenue étrangère; on n'a même jjas 

 toujours su discerner le protoplasme modifie du 

 produit de sécrétion. 



Les discussions soulevécsautour de deux mots 

 à la mode : c/iondriome, corpuscules inétachroina- 

 tiques, rellètent les diflictiltés du sujet. Sont-ils 

 creux ou enveloppent-ils une doctrine ? La 

 vérité est sans doute dans un juste milieu. Nous 

 nous bornerons à rassembler les pièces du débat, 

 en examinant, en ce qui concerne les Champi- 

 gnons : A, la théorie du chondriome, B; la méta- 

 chromatine et autres produits de sécrétion. 



A. — La théorie du chondriome 



Les mycologues n'ont pas échappé à l'engoue- 

 ment qui salua la découverte des mitochondries. 

 Derniers venus dans la lice, ils ont prouvé, par 

 la quantité de notes accumulées depuis la pre- 

 mière communication de M. (luilliermond ', 

 qu'ils étaient prêts, au premier signal, à se livrer 

 à une minutieuse exploration de la structure cel- 

 lulaire des Champignons, où la connaissance du 

 noyau avait fourni de brillants résultats. Des dé- 

 tails méconnus ont été relevés et l'on doit louer 

 sans réserve la patience des investigateurs. 



Les grandes théories basées sur de petits faits 

 doivent être tenues pour des hypothèses jusqu'à 

 ce qu'elles aient résisté à l'épreuve du temps. 

 Déjà le temps a fait justice de l'interprétation 

 de Benda, pour qui les mitochondries, observées 

 tout d'abord dans les cellules séminales des ani- 

 maux, étaient l'immuable tabernacle de l'héré- 

 dité. Le chondriome, sous ses divers aspects, 

 chondriosomes, mitochondries, chondriocontes, 

 sans parler des plastes et autres organes qu'on y 

 rattache, est plus instable qu'aucune portion de 

 la cellule. Aussi est-il permis d'hésiter à consi- 

 dérer, avec M. Guilljermond 2, le chondriome 

 comme un nouvel élément de la cellule « dont la 

 présence est aussi constante et le rôle aussi es- 

 sentiel que celui du noyau » . 



Le chondriome nous est présenté comme indé- 

 pendant du noyau et du cytoplasme. 



Plusieurs auteurs y voyaient une dépendance 

 du noyau ; Tischler, von Derschau le rattachaient 

 aux chromidies, parcelles chromatiques échap- 

 pées du noyau, affranchies transitoirement ou 

 définitivement de son emprise. Guilliermond' a 



1. C.R. Av. Se, t. CLIII, 1911. 



•2. tiefue -(ca. Uoia:,., t. ,\.\V1, 1914. 



3. en. Suc. Biol., t. L.\.\IV, iul:i. 



bien observé des chondriocontes entraînés pas- 

 sivement par les dé|)lacemenls des cléments nu- 

 cléaires au cours de la mitose. M. BezssonolT ' 

 voit les chondriocontes de l'asque des JMysi- 

 phacée^accompagnant les chromosomes. On s'en 

 tient pourtant à l'opinion de AI.M. Ducsberg et 

 Hoven- que le chondriome ne prend pas une part 

 directe à la division nucléaire. 



En dehors du noyau, on trouve des grains ba- 

 sophiles de provenance inconnue. M. Pénau si- 

 gnale chez VEitd(iiiti/ces dlbicans^ un réseau 

 basophile, chez \e Sporotrichum lieurnianni ' des 

 conglomérats de substance basophile, indépen- 

 dants à la fois (lu noyau et du cytoplasme. En 

 dehors d'eux, les mêmes cellules renferment des 

 corpuscules métachromatiques, généralement 

 considéréscommeproduilsdu chondriome. Guil- 

 lierniond n'hésite pas à annexer au chondriome 

 une partie des grains basophiles. 



La composition chimique du chondriome esta 

 peu près inconnue dans le règne végétal. La spé- 

 cificité des réactions de Benda, de Meves, de Re- 

 gaud, est compromise si l'on rattache au chon- 

 driome jusqu'aux grains basophiles. 



Sa fonction n'est pas plus définie. S'il joue un 

 rôle important dans la sécrétion, il n'en a pas le 

 monopole et ne l'exerce pas toujours. « On peut 

 admettre, dit Guilliermond, que la plupcut des 

 produits de sécrétion de la cellule s'élaborent au 

 sein des mitochondries. » Ce rôle dans la cellule 

 animale est exprimé par le nom d'èclectosomes 

 donné à ses particules par Renaud et Regaud. 

 Mais on ne saurait refuser quelque capacité 

 d'élaboration à la moindre parcelle vivante qui 

 se nourrit, qu'elle appartienne au cytoplasme 

 ou au noyau, à moins de rallumer, parmi les élé- 

 ments de la cellule, la vieille querelle des mem- 

 bres et de l'estomac. La question des mitochon- 

 dries faisant bande à part évoque le souvenir du 

 fabuliste. Benda voyait dans ses chondromites 

 les porteurs de l'hérédité assistant, inertes, au 

 travail du cytoplasme ; aujourd'hui les rôles sont 

 intervertis ; ce sont les mitochondries qui pei- 

 nent, tandis que le cytoplasme devient un simple 

 spectateur de la nutrition cellulaire. 



Tout eu considérant l'activité sécrétrice 

 comme la fonction propre du chondriome, 

 M. Môreau ' n'en décèle aucune trace dans ses 

 portions jeunes. La mitochondrie ne commence 

 à sécréter qu'après une période de division. 

 « Toute mitochondrie qui se divise ne sécrète 

 pas; toute mitochondrie qui sécrète devient 



1. C. R. Acad. Se, t. CLVIII, 1914. 

 ■2. Anal. Attz.. t. X.XXVl, 1910. 



3. Revue f;cnér. Bolaii., t. X.XIV, 1912. 



4. C. R. Soc. Biol., t. LXXIII, 1912. 



5. C. R. Soc. Biol., t. XXV, 191.-). 



