W. E. CASTLE. — r.R HOLF, DK LA SKI.ECTION DANS L'KVOf-UTION 



459 



certains organismes elles soient plus coniniuncs 

 que chez d'autres, et qi>e chez les haricots elles 

 soient particulièrenicnl peu fréquentes. 



2° Le cas de Johannsen a clé ensuite généralisé 

 de façon à comprendre /oj/«les organismes auto- 

 fertilisanls, qu'on suppose ramenés automati- 

 quement à des lignées pures (c'est-à-dire dépour- 

 vues de variation génétique) en ce qui concerne 

 tous les caractères. Cela aussi demande une 

 démonstration ; mais cela a été une hypothèse de 

 travail sûre dans le cas des céréales, du tabac, 

 des pois et d'autres cultures économiques, dans 

 les essais d'amélioration desquelles la sélection 

 des fluctuations, à moins d'être précédée de 

 l'hybridation, peut être considéiée comme une 

 perte de temps, pour cette raison que la variation 

 génétique est si rare dans l'auto-fertilisation 

 continue que l'éleveur obtiendra bien plus rapi- 

 dement une variation en ayant recours à l'hybri- 

 dation. 



.3° On a argué, d'autre part, que si la féconda- 

 tion croisée seule entrave la production automa- 

 tique des lignées pures, tout organisme qui se 

 passe tout à fait de fertilisation et se reproduit 

 asexuellement doit ipso facto constituer une 

 lignée pure. Jennings a cherché à vérifier cette 

 conclusion par l'expérience. Il a choisi les varia- 

 tions de taille chez le Pararneciiim qui se repro- 

 duit par scission, et a réussi dans le cas de cul- 

 tures en masse d'origine inconnue, mais non 

 dans le cas de cultures provenant d'un seul indi- 

 vidu. Ce résultat fut considéré comme une con- 

 firmation du principe des lignées pures jusqu'à 

 ce que Calkins et Gregory, ayant répété l'expé- 

 rience sur des ex-conjugants, furent incapables 

 de le retrouver. Jennings, ayant choisi une nou- 

 velle espèce de Protozoaire, plus favorable à des 

 observations quantitatives précises, obtint aussi 

 un résultat différent. 11 trouva que les fluctua- 

 tions de taille observées comprenaient celles de 

 caractère génétique, de sorte qu'une sélection 

 répétée arrive à produire des races progressive- 

 ment plus grandes ou plus petites, plus inégales 

 ou plus égales. Ces résultats sont tout à fait en 

 harmonie avec les observations de Stout, trou- 

 vant que les variations des Coleus provenant de 

 la propagation asexuée sont capables de se pro- 

 pager davantage. Ils s'accordent aussi avec l'ob- 

 servation de Shamel concernant la présence, dans 

 les fruits du citron, de variations du bourgeon 

 assez importantes pour être propagées au point 

 de vue économique, et avec la démonstration très 

 claire, due à Winkler, de la présence, chez la to- 

 mate et la morelle, de mutations gigas, se produi- 

 sant d'abord dans des cellules somatiques sim- 

 ples, qui, propagées asexuellement, produisent 



des plantes entières d'un nouveau type, qui se 

 perpétuent ensuite par graines. East a égale- 

 ment observé que, dans la propagation asexuée 

 de la pomme de terre, jil peut se présenter des 

 variations occasionnelles des germes quisontde 

 nature analogue aux variations de caractère- 

 unité dans la reproduction par graine. 11 est donc 

 clair que le piincipe des lignées pures ne s'ap- 

 plifjue pas sans exceptions aux organismes se 

 reproduisant asexuellement, pas plus qu'il ne le 

 fait pour les organismes à auto-fécondation. Il 

 est vrai, toutefois, (jue les variations génétiques 

 sont beaucoup moins communes parmi ces orga- 

 nismes que parmi ceux qui résultçntde la fécon- 

 dation croisée. Ainsi se justifient la pratique 

 agricole actuelle dans la reproduction des céréa- 

 les auto-fertilisées, et la pratique horticole de la 

 propagation par greffe, bouture, marcotte, etc.. 

 de plantes individuelles supérieures. 



4° Les essais d'extension du principe des lignées 

 pures aux organismes qui n'ont pas l'auto-fécon- 

 dation (c'est-à-dire tous les animaux domesti- 

 ques et la plupart des plantes cultivées) ont 

 obtenu peu de succès. Morgan, il est vrai, estime 

 qu'il s'applique à ses races de Drosophila jus- 

 qu'à un certain point, le point où la mutation 

 commence ; mais les mutations qu'il reconnaît 

 sont si nombreuses, si minimes dans certains cas 

 et si fluctuantes dans d'autres, qu'on peut se 

 demander si ses « mutations » ne sont pas des 

 variations héréditaires ordinaires. Morgan l'ad- 

 mettra sans doute, puisqu'il prétend que toutes 

 les variations héréditaires se présentent comme 

 mutations; mais c'est simplement jongler avec 

 les mots, en donnant une nouvelle signification 

 au terme mutation dans le but de justifier une 

 généralisation étendue, autrement insoutenable. 



III 



La preuve d'une lignée pure est l'absence de 

 toute variation génétique, de sorte que la sélec- 

 tion ne peut modifier la moyenne raciale en ce 

 qui concerne un caractère quelconque. Dès 

 qu'une race d'animaux ou de plantes se modifie 

 par suite de la sélection, elle doit aussitôt être 

 exclue de la catégorie des lignées pures. Par 

 suite, on n'a pas encore pu démontrer aucun cas 

 de lignée pure parmi les animaux. Néanmoins, 

 les successeurs de Johannsen supposent que le 

 « principe de la lignée pure » confère d'une 

 faion ou d'une autre aux animaux, même supé- 

 rieurs, une capacité limitée de modification par 

 suite de la sélection . 



Ainsi Pearl, ayant été chargé en 1908 d'expé- 

 riences de sélection pour l'augmentation de la 

 production des œufs chez les poules Plymout 



