DÉCOMPOSITION SALINE RÉVERSIBLE 



499 



Tableau VX 



On voit apparaître dans les deux analyses la 

 présence de nitrate de soude, corrélative du 

 dépôt de AmCl dans le précipité. Mais la propor- 

 tion de ce sel par rapport aux autres éléments est 

 extrêmement faible: nous nous sommes donc 

 placé, comme nous avions cherché à le faire, 

 au seuil de la troisième étape de concentra- 

 tion. 



On voit que, dans l'expérience Ilg, qui réalise 

 une concentration énorme par rapport à la quan- 

 tité d'eau enjeu (près de 40 fois autant de sels 

 que d'eau), on arrive à une richesse de 88,5°/,. 

 Ce chiffre doit donc être considéré comme 

 représentant sensiblement le niaximum théo- 

 rique. 



On pourrait vraisemblablement, en prenant 

 des sels rigoureusement secs, arriver à suppri- 

 mer complètement l'eau : le nitrate d'ammonium 

 fondu jouerait le rôle de solvant. La richesse 

 de 88,5°/. serait encore un peu relevée. Il semble 

 douteux que l'on puisse atteindre 90 "/o- 



D'ailleurs, il ne faut pas oublier que ces expé- 

 riences ont été faites en réduisant à l'avance la 

 quantité de NaCl de manière à avoir un précipité 

 moins volumineux. Nous avons voulu voir ce qui 

 arriverait si l'on faisait effectivement la réaction 

 de NO'Na sur AmCl à sec ou plus exactement en 

 présence de traces d'humidité. Le mélange équi- 

 moléculaire des deux sels a été pulvérisé fine- 

 mentau mortier de manière à réaliser un mélange 

 aussi intime que possible, puis enfermé dans une 

 fiole d'Eggertz bouchée, placée à l'étuve. 



Ce n'est que vers 145" que l'on observe un 

 commencement de fusion ; mais il faut aller 

 jusqu'à 170-180° pour observer une liquéfaction 

 nette. Et après plusieurs heures de maintien à 

 cette température, on peut renverser la liole sens 

 dessus dessous : il ne coule, avec peine, que 

 quelques gouttes de liquide, le précipité de NaCl 

 absorbant le reste. Nous n'avons pas pu analyser 

 la faible quantité de matière ainsi obtenue. 



Ainsi, les expériences que nous venons de 

 décrire conduisent à cette conclusion : il est 

 théoriquement possible, par concentration à 

 chaud d'un mélange équimoléculaire de NO^Xa 

 et AmCl, de préparer du nitrate d'ammoniaque à 

 88,5 "/o ou au plus à 90 "/o- Pratiquement d'ail- 

 leurs, il ne semble pas possible à cette concen- 

 tration d'etrectucr convenablement la séparation 

 du liquide et du précipité de NaCl. 



2. Clairçage. — Comme vérification et pour 

 bien montrer que la composition de la solution 

 est indépendante de la nature des sels primitifs, 

 nous avons répété l'expérience C en mettant en 

 présence de NO^Am, au lieu de NaCl, le mélange 

 NO'Na, AmCl. Après 2 heures de contact avec 

 une petite quantité d'eau, à la température 

 de 18°, nous avons obtenu un liquide répondant 

 à la composition : 



(Expérience E^) 



NOS 2l{-2,x 



Cl 437 



Am 2275 



Na 904 



U*0 100 grammes 



Nous retrouvons presque exactement les 

 chiffres de l'expérience C. Cependant ceux-ci 

 sont légèrement inférieurs, tandis qu'ils devraient 

 être un peu plus forts, la température étant de 

 2° plus élevée; il est probable que la saturation 

 n'était pas rigoureusement atteinte. 



Nous conserverons donc pour nos calculs les 

 chiffres de l'expérience C. 



Afin de mieux voir l'influence de la tempéra- 

 ture, nous avons fait un autre essai sur le mélange 

 NO^Am -(- NaCl, mais à 24°. Voici les chiffres 

 trouvés, en regard de ceux de l'expérience C : 



Expérience C à 46° Expérience M à 24" 



2' étape. — Nous avons fait, au.Y mêmes tem- 

 pératures, deux expériences avec le mélange 

 NO^Am 4- AmCl. Nous avons trouvé : 



Expérience E à 41*' 



NOS 1975 u 



Cl 506 



Am 2481 



H-O 100 grammes 



Expérience E^ à 24* 

 2400/* 

 544 

 2954 

 100 grammes 



Ces expériences ' nous permettent de résoudre 

 complètement le problème du clairçage aux 

 températures de 16° et de 24°. 



3. Clairçage à 16°. — Pour fixer les idées, sup- 

 posons que nous ayons une quantité de lOOu (soit 



1. Les deux dernières expériences foarnissent les <o/uAi7£<» 



