D' J.-P. LANGLOIS. — I5KVUK D'IIYGir-:NK 



A'.l 



par les Commissions airforicaines à Cuba, à 

 Panama, aux l*liilij)pines, conduisent à des con- 

 cliisioiis pialiques intéressantes. Le treillage en 

 fil de fer ne résiste pas dans les pays chauds et 

 humides; il faut donc utiliser exclusivement les 

 toiles métalliques en cuivre. La grandeur de la 

 maille a une importance extrême ; il faut cher- 

 cher la plus grande maille susceptible d'arrêter 

 l'insecte, car il y a inconvénient au point de vue 

 ventilation à utiliser une toile trop fine. Quand 

 il s'agit d'arrêter les Anophèles seuls, la toile 

 métallique n" 16 (Ki mailles par pouce linéaire) 

 est suffisante, mais s'il y a lieu de craindre le 

 Sfegomii/ii, il faut prendre le n° 18 (Darling). Pour 

 les Phlébotomes, la protection serait encore in- 

 certaine. 



A la moustiquaire de lit, l'armée américaine a 

 ajouté la moustiquaire de tête (type Wedder), 

 qui se pose au-dessus de la coi Hure et a rendu 

 de très grands services. 



Parmi les procédés de destruction des insectes 

 en général et des moustiques en particulier, il en 

 est un qui se généralise en Amérique : c'est 

 l'électrocution. Autour des lampes dont l'éclat 

 attire les insectes, on place un réseau métallique 

 parcouru par un courant dérivé ; il suffirait d'une 

 tension de 25 volts pour électrocuter les insectes 

 qui viennent toucher les appareils. 



Le rôle des poissons dans la destruction des 

 larves a déjà été indiqué ; les observations de 

 W- Lockwood, confirmées par des recherches 

 récentes dans l'Amérique centrale, montrent la 

 supériorité des canards. L'amenée d'une troupe 

 de canards sauvages sur un bassin infecté mal- 

 gré la présence de nombreux poissons a été sui- 

 vie en 48 heures de la dis|)arition des larves. 



Dans la lutte contre la malaria, l'assèchement 

 autour des habitations est un des procédés les 

 plus efTicaces; mais, étant donnée l'impossibilité 

 de réaliser cet assèchement sur tout le territoire, 

 il s'agit de déterminer la zone de protection des 

 habitations en se basant sur la portée du vol des 

 moustiques. Stephens etChristophers, dans leur 

 Practicnl stitdi/ of mainrid, admettaient que 

 800 mètres jiaraissent la limite normale du vol. 

 Ce sont des chiffres identiques que donnent 

 Peter et Leprinoe. En colorant avec des couleurs 

 d'aniline des Anophèles, que l'on relâchait 

 ensuite, les pièges permirent d'en reprendre 

 jusqu'à un mille (1.600 mètres), mais en très 

 petit nombre, et Gorgas pose en fait que, si 

 l'Anophèle ne trouve pas d'arbres ou d'arbustes 

 pour le préserver du soleil et du vent, son vol est 

 limité à 200 mètres. Il importe donc non seule- 

 ment de placer les habitations à 400 mètres au 

 moins des zones non asséchées, mais de suppri- 



mer la végétation arborescente dans cette zone 

 (le protection. L'utilité des arbres, comme agent 

 d'assèchement, n'est i)as contestée; il suffit 

 qu'ils soientassez éloignés des habitations. King, 

 toutefois, signale encore le danger que présen- 

 Icrit les creux existant dans les grands arbres et 

 (|ui constituent des centres d'éclosion. C'est 

 ainsi qu'à Panama, dans la ville môme, le service 

 aiitirnalarique a fait boucher avec du ciment 

 ])lus de 4000 trousd'arbres en moins d'uneannée. 



Honald Hoss avaitétabliqu'un anophèlesur 24 

 arrive à piquer l'homme, et que la proportion 

 des insectes jouant ensuite le rrtle de porteurs 

 est de moins de25"/||. On peut donc admettre 

 que, dans une contrée malarique, une femelle 

 d'anophèle sur 100 peut être une source d'infec- 

 tion. Milzmain, de VU. S. Public heallli Service, 

 s'est attaché à l'étude de l'infectivité des ano- 

 phèles. D'après ses recherches, un insecte infecté 

 reste dangereux pendant 25 jours au maximum. 

 Combien d'individus peut-il contaminer pendant 

 sa période d'activité ? Les expéiiences ont été 

 poursuivies sur 17 sujets reconnus par l'examen 

 du sang comme indemnes de tout parasite. 

 14 cas d'infection du type tierce avec Plasino- 

 dium vivax furent observés. Les sporozoïtes se 

 sont développés du 10" au 22° jour après la pi- 

 qûre. Dans 11 cas, une trèscourtepiqùre, celle-ci 

 ayant été interrompue dès le début, pour per- 

 mettre à l'insecte de piquer le plus de sujets 

 possible, a été suffisante. En utilisant le même 

 insecte, on a pu infecter jusqu'à 4 sujets. 



L'une des mesures prophylactiques la plus 

 importante, et cependant la plus négligée contre 

 l'infection malarique, est la découverte et le trai- 

 tement des porteurs d'hématozoaires. On sait 

 que, chez les individus ayant eu une crise de 

 paludisme non traités ou insuffisamment traités 

 par la quinine, les schizontes donnent des corps 

 enkystés, des gamètes, qui sont capables d'infec- 

 ter les anophélides. Ces porteurs de germes, en 

 état d'infection latente, présentent une immu- 

 nité relative au poison malarique et peuvent 

 rester de longues périodes sans présenter d'acci- 

 dents. Pour les dépister, deux procédés existent: 

 la palpation de la rate, presque toujours grosse 

 chez ces sujets, et l'examen du sang. L'index 

 s|)lénique est un moyen facile pour connaître 

 l'intensité de l'infection malarique dans une 

 région, mais il ne présente pas le degré de 

 sûreté que donne l'examen du sang et la recher- 

 che des gamètes. 



En outre, l'examen du sang permet seul d'ins- 

 tituer le véritable traitement prophylactique, 

 celui qui doit supprimer les foyers humains de 

 paludisme. Les infectés non porteurs de gamètes. 



