DANS LA MEDITERRANEE 



081 



éliminé. On ])()nria donc ainsi tabler industriel- 

 lement sur des conditions vraiment normales 

 d'expérience. 



Les rendements de ces deux procédés (épon- 

 ffcs entières et frati^inents) obtenus, il ne resteia 

 que la question de l'ensemencement artificiel des 

 fonds par les larves ciliées libres, actuellement 

 encore à l'étude, qui, une fois résolue, peut 

 donner des résultats supérieurs aux deux pro- 

 cédés précédents. L'évolution de cette question 

 est évidemment lente comme toutes les études 

 de biologie marine, en raison des diflicultés 

 spéciales rencontrées et de l'abnégation person- 

 nelle qu'elles réclament ; mais les perfection- 

 nements apportés peu à peu, grâce à de longs et 

 pénibles efforts, paraissent cependant suflisants 

 pour tirer un certain nombre de déductions. 

 D'ailleurs l'application des deux procédés de 

 culture précédents contribuera à activer ses 

 progrès. On ne voit pas pourquoi les milliers de 

 larves émises par les éponges entières et les frag- 

 ments cultivés ne seraient pas, dans les bonries 

 conditions réalisées, fixées en grande partie 

 sur les supports environnants. 11 n'y aura aucune 

 raison de ne pas réussir rapidement si l'on a 

 écarté les principaux aléas. 



Mais, dans une question industrielle aussi nou- 

 velle, il faut à notre avis, pour aboutir définitive- 

 ment à l'établissement des rendements normaux, 

 réunir tous les éléments de travail capables de 

 favoriser le succès, il faut enfin la collaboration 

 de tous les intéressés à cette question : il est né- 

 cessaire que l'industrie privée elle-même, joi- 

 gnant ses elTorts à ceux de l'État, vienne à 

 l'aide des naturalistes, non pas seulement pour 

 le simple motif d'une spéculation immédiate, 

 mais avec la ferme intention de prévoir l'amélio- 

 ration des procédés d'exploitation actuels des 

 fonds, que seuls des essais menésde concertavec 

 la pêche intensive peuvent réaliser. L'industrie 

 privée (j'entends industriels et pêcheurs réunis), 

 qui n'a rien tenté, en tant qu'expérience person- 

 nelle, même sur une petite échelle, aurait donc 

 maintenant le privilège, en essayant pour la pre- 

 mière fois un effort, de profiter des progrès de 

 plus de cinquante cinq ans de patientes recher- 

 ches universitaires, lesquelles, au point de vue 

 pratique, n'ont pu être conduites avec autant de 

 facilité, d'économie et de rapidité qu'elles l'au- 

 raient été par les pêcheurs et les industriels de la 

 pèche, devenus enfin les collaborateurs immé- 

 diats des naturalistes. 



L'expérience nous a appris que ce sont souvent 

 les causes les plus simples qui entravent l'action. 



C'est ainsi que, dans le cours de nos études, les 

 plus grands retards pi'ovenaient trop souventdes 

 difficultés d'obtenir avec régularité les sujets 

 d'étude et de culture en nombre suffisant, ainsi 

 ([uedes moyens de transports. Il est évident qu'un 

 laboratoire industriel éviterait fa(;ilement ces in- 

 convénients. C'est la raison qui nous a amené à 

 souhaiter que les industriels se décident (aussi 

 bien dans les autres branches d'ailleurs) à réser- 

 ver chaque année une part de leurs bénéfices sur 

 la pêche intensive pour annexera leur industrie 

 le laboratoire de recherches correspondant aux 

 plus récents progrès de la Science. Ces labora- 

 toires, pourvus du personnel scientifique voulu, 

 loin d'être onéreux pour eux dans la suite, con- 

 tribueraient, à un moment donné, à la fois au 

 développement de l'industrie et de la science, et 

 surtout à l'amélioration ou, si besoin était, à 

 l'abandon de procédés empirif[ues trop souvent 

 nuisibles à la richesse nationale elle-même. Le 

 pêcheur, d'ailleurs, pourrait être initié à certaines 

 applications qui l'intéresseraient, dans des écoles 

 locales et spéciales de pêche, qui seraient cer- 

 tainement aussi utiles que les écoles d'agricul- 

 ture; au lieu de négliger des applications scien- 

 tifiques, il leur prêterait son concours. 



La création de laboratoires industriels serait 

 d'autant plus facilitée, en particulier pour les 

 recherches concernant l'éponge, que le Gouver- 

 nement tunisien est tout disposé à encourager 

 les essais pratiques. Citons à ce propos l'indica- 

 tion donnée en 1908 par un de nos plus éminents 

 administrateurs du Service de la Navigation et 

 des Pêches, en même temps Directeur général 

 des Travaux Publics de la Régence de Tunis, 

 M. De Pages : « ...Toutefois, lisons-nous', la 

 Direction générale des Travaux Publics pense 

 que cette nouvelle étude (industrielle) ne peut 

 être entreprise avec toutes chances de succès à 

 l'aide des moyens dont elle dispose ; elle estime 

 que l'Etat doit se borner à aidera la solution du 

 problème, par des récompenses à accorder aux 

 chercheurs, et par l'institution d'avantages im- 

 portants, susceptibles d'appeler l'attention et de 

 susciter les initiatives de ceux qui voudront bien, 

 à leurs risques et périls, aborder la question de 

 la Spongiculture industrielle. » 



A. Allemand-Martin, 



Docteur ès-Sciences, Professeur au Lycée de Monlins, 

 ancien Sous-Directeur du Laboratoire Maritime de Sfax. 



1. E. De Pages et C. Ponzetera : Les Pêches Maritimes 

 de la Tunisie, 2» éd., 1908, p. 290. 



