Loi'is ROULE. 



REVUK DE ZOOLOGIE 



S.'J 



Tous les groupes actuels des Poissons y pren- 

 nent part, et même les types les plus simples 

 des Vertébrés, puisque les Acraniens y sont re- 

 présentés par Ihaniliioxtomd D<'hhfriGï9.y. Celte 

 faune rappelle d'une manière étonnante celle de 

 la Méditerranée, ainsi que Gunther l'avait l'ait 

 remarquer jadis. Les mêmes genres caractéristi- 

 ques, les mêmes familles, Laliiidés, Scorpéni- 

 dés, etc., se retrouvent dans les deux. Les espèces 

 dii même genre, si elles ne concordent pas entiè- 

 rement, ne difTèrent pourtant, dans bien des cas, 

 que d'une façon atténuée : elles sont, des deux 

 bords, représentatives les unes des autres. On 

 pourrait reprendre sur ce point les notions de 

 bipolarité que l'on a invoquées par ailleurs à 

 plusieurs reprises. La Méditerranée tertiaire s'est 

 étendue vers l'Orient plus loin qu'aujourd'hui, 

 et s'unissait à l'Océan Indien, centre de créa- 

 tion et de dispersion. Aussi les espèces se sont- 

 elles répandues en sens opposés vers l'Extrême- 

 Orient et vers l'Occident, de manière à se cor- 

 respondre et à se représenter aujourd'hui d'une 

 région à l'autre, bien que les anciennes commu- 

 nications directes n'existent plus. 



Les travaux dont l'analyse vient d'être faite 

 consistent, comme on l'a vu, en monographies 

 ichthyologiques de vastes provinces détermi- 

 nées; le cadre en est zoo-géographique. Le 

 mémoiredeM. S. Garman ', dont il va êtreques- 

 tion, appartient à une autre sorte; son cadre est 

 purement zoologique. Il consiste en une mono- 

 graphie complète de toutes les espèces connues 

 d'un groupe naturel important, celui des Pla- 

 giostomes (Requins et Raies), les Holocéphales 

 exclus, comme ayant été traités précédemment 

 (1904). L'auteur consacre à son étude un volume 

 de 515 pages, accompagné d'un atlas de 74 plan- 

 ches. 



Ce vaste ouvrage n'est pas le premier sur un 

 pareil sujet. Avant lui, au milieu du xix" siècle. 

 Millier et Henle ont publié une Monographie 

 des Plagiostomes, qui est restée classique. Quel- 

 ques années plus tard, A. Duméril y revint à son 

 tour. Le travail de M. Garman ne le cède point à 

 celui de ses devanciers, et même il leur ajoute, 

 car il tient compte des espèces décrites plus 

 récemment, parmi lesquelles les Requins des 

 grandes profondeurs océaniques occupent l'une 

 des premières places. Les descriptions, revisées 

 pour la plupart, y sont parfaitement traitées, et 

 précédées de tables dichotomiques. Les carac- 

 tères importants tirés de la dentition et de l'ana- 

 tomie n'y sont point oubliés. Toute bibliothèque 

 zoologique devra posséder cette monographie, 



1. S. G\KMAN : Tlie Plagiostoma ; Cambridge (Harvard). 

 1913. 



qui complète ses devancières, et sera classi([ue 

 désormais. 



Mais il est un point sur lequel M. Garman 

 s'ci:arte de beaucoup d'ichthyologistes, même 

 contemporains : celui du scrupule extrême (|u'il 

 apporte à suivre la règle de priorité nominale 

 dans la nomenclature. A la suite de Miillcr et 

 Henle, qui avaient créé quelques noms, et adopté 

 plusieurs autres proposés par leurs devanciers, 

 par Cuvier notamment, la plupart des zoologistes 

 s'étaient accoutumés à employer des désigna- 

 tions de genres et d'espèces qu'un long usage 

 avait consacrées. M. Garman en fait table rase, 

 et il va cherche!' d'emblée des termes, antérieurs 

 sans doute, mais presque inconnus, soit parce 

 que leurs auteurs ne les avaient pas suflisam- 

 ment définis en leur temps, soit parce que les ou- 

 vrages où ils sont proposés n'avaient point paru 

 mériter l'approbation générale qui convient en 

 cela. M. Garman invoque des références telles que 

 leDictionnaire d'Histoire Naturelle (jui.'publiéen 

 1765-(38 sous la direction de Valmont de Bomare, 

 n'a jamais eu, aux yeux des ichthyologisles du 

 temps, car ils n'en tiennent pas compte, une 

 valeur réelle en Zoologie descriptive. Il reprend 

 les noms brièvement créés par Blainville en 

 1816, de préférence à ceux que proposa plus judi- 

 cieusement Cuvier en 1817, bien que la collec- 

 tion ayant servi de base ait été faite sous l'ins- 

 piration de Cuvier, et par ses soins. Ce scrupule 

 aboutit à des conséquences qui pourront paraître 

 excessives. Ainsi, le grand Requin bleu, nommé 

 habituellement Carcharias ghiucus, devient 

 Gnietis glaiicus. Le terme générique Gnleiis, 

 employé dans un sens très général par Valmont 

 en 17(18, et se trouvant usité par Garman dans 

 un autre sens très particulier, les vrais Giilciis 

 (type Gnleiis cunis^ ou Milandre) doivent donc 

 changer de nom, et l'auteur crée pour eux celui 

 d'Eagiifeus. Les Torpilles ne sont plus des Tur- 

 pedo, mais des Xarmeion; les Pastenagues tro- 

 quent Tri/gon contre Dasij bat i/s; elc. 



Ce bref exposé suffit pour donner une idée 

 des difficultés auxquelles on se heurte si l'on 

 veut appliquer en toute rigueur, sans tenir 

 compte du classement effectif et précis par 

 diagnoses, la loi de priorité nominale dans la 

 nomenclature des êtres. Ces difTicultés se retrou- 

 vent aussi fortes pour chacun des groupes des 

 animaux, bien qu'elles soient plus sensibles en 

 ce qui concerne les classes de Vertébrés, car les 

 naturalistes descripteurs se sont occupés d'elles 

 davantage. Mais il est une mesure qu'il faut 

 garder, si l'on ne veut point aboutir, au lieu 

 d'une simplification, à une complication exces- 

 sive. Parmi les noms génériques proposés par 



