È. GUYÉNOT. — HEREDITE ET VARIATION 



305 



pertes ou de telles variations des unités hérédi- 

 taires peuvent se produire, il n'est peut-être pas 

 inutile d'essayer d'en imaginer le mécanisme. 

 A ce point de vue, quelques considérations rela- 

 tives à la conception du croisement interchromo- 

 somique nous montreront et les obscurités qui 

 entourent encore le phénomène de recombinai- 

 son et les possibilités de variations des unités 

 héréditaires que son existence permet d'entre- 

 voir. 



Pour qu'un croisement interchromosomique 

 puisse avoir lieu, il est tout d'abord indispen- 

 sable que les chromosomes soient orientés de 

 telle façon que leurs pôles homologues coïnci- 

 dent, sans quoi, lors du croisement, chacun d'eux 

 p(>rdrait la moitié ou une très grande partie de 

 ses unités héréilitaires, ce qui n'a jamais élé 

 observé. Les chromosomes étant ainsi orientés, 

 il faut, en outre, que les points de rencontre 

 correspondent rigoureusement à des points 

 homologues, c'est-à-dire que la rupture se fasse 

 dans chacun d'eux entre deux unités héréditaires 

 correspondantes, par exemple entre G et 11 dans 

 un chromosome, entre get h dans l'autre. S'il en 

 itait autrement, si la séparation était elTecluée 

 entre F et (i d'une part, entre g et h de l'autre, il 

 en résulterait qu'après la soudure l'un dos 

 chromosomes aurait acquis le facteur G, tandis 

 que l'autre aurait perdu ce facteur. Un tel phéno- 

 mène n'est pas improbable en tant qu'anomalie 

 et il y a là une cause possible de variation par 

 perte d'un facteur. 



Les plus grands chromosomes de la Droso- 

 phile mesurent environ 3 y. de longueur, d'après 

 les figures publiées par C. Bridges. Gomme ils 

 contiennent une cent aine d'unités héréditaires (et 

 probablement beaucoup plus', chacunede celles- 

 ci correspondrait à une particule ayant au plus 

 .iO U.U. de diamètre. Ceci donne une idée de la pré- 

 cision avec laquelle doit être effectué le clivage 

 ultramicroscopique que suppose la théorie. 

 Entre deux facteurs très éloignés, il n'y a d'ail- 

 leurs jamais plus de deux ou trois croisements 

 interchromosomiques, pouvant être réalisés un 

 peu partout, au hasard, entre ces deux points. 

 On est ainsi conduit à penser que. ces croise- 

 ments résultent de l'enroulement en spire lâche 

 des deux chromosomes ou de la superposition 

 de deux chromosomes présentant primilivement 

 de larges ondulations. L'expérience a de plus 

 montré que, lorsqu'un croisement interchromo- 

 somique a lieu en un point, il ne s'en produit pas 

 d'autre avant une certaine distance de part et 

 d'autre de ce point : l'existence d'une semblable 

 interférence coïncide avec la conception de chro- 

 mosomes enroulés ou superposés à la façon de 



deux ondes, présentant des no-uds et des ven- 

 tres. 



■ Comment, dès lors, expliquer quede cet en- 

 roulement, effectué au hasard, résultentdes points 

 de rencontre entre territoires rigoureusement 

 homologues, à l'échelle ultramicroscopique ? Une 

 telle coïncidence parait d'autant plus invraisem- 

 bhiblc que les chromosomes d'une même paire 

 n'ont jamais une longueur rigoureusement égale 

 et que ces formations affectent, dans les prépa- 

 rations cytologiques, des aspects très irréguliers. 

 .Vlème en supposant que la coïncidence aitlieu, 

 pour quelles raisons les chromosomes se rom- 

 penl-ilset sont-ils recombinés'.' Telles sont quel- 

 ques-unes des questions que soulève la concep- 

 tion du croisement interchromosomique. Ces 

 difficultés ne sauraient cependant être mises en 

 balance avec les faits sur lesquels la théorie est 

 basée; elles mesurent seulement notre igno- 

 rance et ne sauraient avoir la portée d'une 

 objection. 



On peut d'ailleurs essayer de les résoudre en 

 faisant une hypothèse — évidemment gratuite — 

 et qui n'a d'intérêt que dans la mesure oii elle 

 est susceptible de vérification. On peut supposer, 

 par exemple, que les cliromosomes s'enrouleut ou 

 se superposent au hasard, ce qui, sous la réserve 

 des corrections à faire par suite des phénomènes 

 d'interférence, estadéquat aux faits. Si lespoinls 

 de croisement ne correspondent nulle part à des 

 territoires homologues des chromosomes, ceux- 

 ci se sépareraient sans avoir échangé aucune de 

 leurs parties. Ceci nous expliquerait que, même 

 dans les croisements où il y a le plus de recom- 

 binaisons, il y a toujours un peu plus de 50 "/, 

 des cas danslesquelslesfacteurs restent associés. 

 Si, d'autre part, la rupture survient lorsqu'un 

 point de rencontre correspond, par hasard, à des 

 territoires homologues, on comprend que les 

 chances pour qu'une semblable coïncidence soit 

 réalisée sontd'autantplusgrandes qu'il y a, entre 

 deux facteurs, plus d'unités héréditaires, c'est- 

 à-dire que ces facteurs sont plus éloignés, rela- 

 tion démontrée par l'expérience '. 



Quoi qu'il en soit, la conception du croisement 

 inlerchromosomiquepermeîd'entrevoir une nou- 

 velle possibilité de variation des unités hérédi- 

 taires. La recombinaison des facteurs ne nous 

 apparaît manifestement que si nous mettons en 

 présence des chromosomes renfermant certaines 



1. Quant ù la caii^e (le la nipltire et de la reconilnnnison, 

 on ponrrait la concevoir ooniine résultant du jeu réciproque 

 fi'une répulsion entre unités héréditaires homologues et 

 d'iinf attraction entre ces unités et celles qui se trouvent 

 imrut'dialenient en avant ou en arriére, par suite de pro- 

 priétés analogues à celles de grains ayant des charjres élec- 

 triques difTérentes. 



