CHRONIQUE ET CORRESPONDANCE 



355 



la sensibilité pour l'excilation correspondante. La sen- 

 ■iiliilité étant la dérivée de la sensation par rapport à 

 rexeitation (c'esl-à-dire de la déviation du spot sur 

 l'éclielle i)ar rapport au courant dans le cas du jfalvano- 

 niètre), inverseuient on voit que la sensation peut être 

 considérée comme l'intégrale de la sensibilité par rap- 

 port à l'excitation. 



Quand la lumière tombe sur la rétine, la sensation 

 produite dépend d'un certain nombre da variables. Elle 

 est fonction de l'intensité du flux lumineux, de la durée 

 pendant laquelle il agit avant que l'éipiilibre ne soit 

 ;illcint, de la longueur d'onde, de l'aire et de la région 

 lie la rétine qui est excitée, de l'état |)liysiologiquc de 

 Iceil dépendant des actions (|u'il a antérieurement su- 

 bies, etc. On conçoit combien il serait dillicile de déter- 

 miner la fonction yéncrale exprimant la sensation 

 déliât. On peut tout au plus espérer, en maintenant 

 constants <in certain nombre de facteurs, obtenir un 

 certain nombre de relations limitées. 



M. .Tulian lilancliard ' a étudié la sensibilité de la ré- 

 tine aux variations d'éclats sous certaines conditions 

 définies. Il a envisagé trois sortes de sensibilité qui 

 Sont : I' la sensibilité pour le seuil de la seiisnlioii, 

 inisurée par l'inverse de l'éclat minimum que l'oeil 

 puisse percevoir; 2" la sensibilité pour des différences 

 lifclat, appelée parfois sensibilité pliutnmétrir/ue, et 

 mesurée par l'inverse de la plus petite dilfcrence d'éclat 

 que l'a-il puisse percevoir entre deux cliamps contigus; 

 3° la sensibilité pour l'ébtouissemenl, mesurée par l'in- 

 verse de l'éclat qui parait éblouissant pour l'oeil. 



L'unité d'éclat adoptée est le lambert : c'est l'éclat 

 d'une surface parfaitement diffusante qui rayonne ou 

 réfléchit un lumen par cm^. Un éclat de 10 bougies- 

 mètres est égal à un millilambert. 



M. Blanchard a étudié l'influence, sur les différentes 

 -(lisibilités, d'une adaptation préalable de l'ail à un 

 champ uniforme et étendu, d'éclat déterminé, pendant 

 plusieurs minutes avant de faire les observations. 



Voici, pour de la lumière blanche, les logarithmes 

 des éclats ï d une petite surface d'épreuve qui provo- 

 quent tout juste la sensation lumineuse pour un œil 

 adapte à un éclat B, réparti sur un écran de dimensions 

 notables (les valeurs de T et B sont exprimées en milli- 

 laraberts) : 



log. B. log. T. 



I 



La courbe représentative peut être exprimée par la 

 relation 



1 désignant le seuil pour un œil adapte à un champ 

 d'éclat B, B|, le champ de plus petit éclat qui impres- 

 sionne l'œil, T|, le plus petit éclat que l'œil puisse per- 

 cevoir sur la surface déprouve. La valeur T,, pour un 

 , œil adapté au champ de valeur B,, est légèrement supé- 

 rieure à II,.. Autrement dit l'éclat que doit avoir une 

 petite surface, pour être perceptible, doit être supérieur 

 à celui qu'il sullit de donner à un écran étendu. 



Les constantes de la formule (1) ont les valeurs sui- 

 vantes : 



H ^0,33 

 Bo = 0,000 000 7 millilamberts 

 T„ = 0,000 00 1 4 — 



Les résultats obtenus montrent toute l'étendue de 

 l'intervalle des éclats dans lequel l'œil peut fonctionner 

 et la variation énorme de la sensibilité. Les expérien- 

 ces portent sur un intervalle de champs allant de 10-'' 



1. H/iyucal fleeiViv, 2* série, t. .\I, p. 81-99; février 191s. 



à lo-* millilamberts et, dans cet intervalle, la sensibi- 

 lité, mesurée par l'inverse du seuil, varie de plus de 

 un million de fois su valeur. — Les résultats i-elatifs 

 aux'lumières de différentes couleurs sont analogues à 

 ceux que donne la lumière blanche. 



La plus petite dilTérence d'éclat que l'œil puisse per- 

 cevoir entre deux plages dép"n(l,noii seulement de l'éclat 

 des champs, mais d'un certain nombre d'autres varia- 

 bles, comme l'aire et la forme des plages, l'adaptation 

 préalable de l'œil et la durée de l'adaptation. Nous ren- 

 voyons au travail de M. Blanchard pour la discussion 

 des résultats obtenus. 



La connaissance de la sensibilité pour l'cblouissc- 

 ment est très importante au point de vue de la techni- 

 que de l'éclairage. Quand l'œil s'est adapté à un certain 

 éclat déterminé et qu'il est subitement eX|iosé à un 

 éclat beaucoup ])lus élevé, celui-ci est dit « éblouissant » 

 s'il est fatigant pour l'œil et si l'œil l'évite instinctive- 

 ment. 



On voit que le critérium adopté manque de préci- 

 sion. 



Les résultats obtenus peuvent cire représentés parla 

 relation : 



(ï) 



G = cB», 



G désignant l'état éblouissant pour un œil adapté à un 

 éclat B. Dans les conditions où les mesures ont été faites, 

 les constantes a et c ont les valeurs : 



:o,32, 



II^OO, 



en sorte que, pour un oeil adapté à un champ d'éclat 

 donné B, l'éclat d'une petite surface, par exemple d'un 

 globe de lampe ou d'un réflecteur, qui peut être consi- 

 dérée comme éblouissante au sens iju'on a défini, se 

 calcule approximativement en prenant la racine cubi- 

 que de l'éclat du champ B et multipliant par 1.700. 



En portant sur un même graphique les résultats rela- 

 tifs aux trois sortes de sensibilité, les courbes qui cor- 

 respondent aux deux premières so)il très voisines. La 

 variation de sensibilité pour l'éblouissenienl, dans les 

 mêmes conditions, est beaucoup plus faible. Celle-ci est, 

 en effet, essentiellement différente des deux premières : 

 elle est basée sur une réaction maxima. tandis que les 

 premières reposent sur des réactions minima. 



11 suflit de signaler les quelques résultats qui précè- 

 dent, pour montrer la complexité du problème. 



A. B. 



.\mpèremèlre optit|ue. — M. Paul U. Foote ' 



décrit un ampèremètre optique, basé sur l'emploi du 

 pyromètre Holborn-Kurlbaum, qui permet de mesurer 



3 



l'intensité d'un courant alternatif à près, préci- 



10.000 



sion qu'on obtient rarement avec un ampèremètre ordi- 

 naire, surtout pour les courants alternatifs. 



Voici le [irincipe de la méthode, qui pourrait sans 

 doute s'appliquer avec un modèle quelconque de pyro- 

 mètre. On fait passer le courant alternatif à mesurer 

 dans une lampe à incandescence A. Dans une autre 

 lampe B, on fait passer un courant continu, réglable 

 par un rhéostat et mesural)le par un ilispositif poten- 

 lioraétrique, jusqu'à égaliser les éclats des himpes A. et B 

 examinées au pyromèlre(un verre rouge disposé devant 

 l'oculaire permet d'opérer en lumière monochromatique.) 

 Un étalonnage préalable de l'instrument, efTcctué en 

 faisant passer dans .-V un courant continu mesuré par 

 un dispositif potenlioraélrique, permet de déduire l'in- 

 tensité ellicace du courant alternatif qui traverse A, de 

 l'intensité du courant continu qui traverse B au moment 

 où est réalisée l'égalité dèclat. On |)eut, d'ailleurs, pour 

 plus de précision, vérifier l'étalonnage après chaque 

 mesure, encore que cette précaution soit inutile, d'après 

 l'auteur. 



t. Journal oftlie Washington Acadtmy of Scicnce$, t. VIll, 

 p. 77-82; 19 février 1918. 



