516 



P. VAYSSIÈRE. — REVUE DE PHYTOPATHOLOGIE 



Enfin tonte épidémie causée' par un Cliampi- 

 gnon est sous la dépendance des agents exté- 

 lieurs. Il est, par exemple, certain que le rAle 

 de l'entomophyte en été est à peu près nul et cela 

 pour plusieurs raisons : d'abord, l'état hygromé- 

 trique de l'air s'oppose à la germination des 

 spores et à la multiplication rapidedu mycélium; 

 d'autre part, les Insectes résistent mieux aux at- 

 teintes de microorganismes pendant la saison 

 chaude. « Il en est de même, dit Picard, des 

 Champignons parasites des Insectes comme du 

 Mildiou. Lors des années froides et humides, il 

 envahit les vignobles et, si l'on répandait des 

 spores, la maladie ne serait pas plus intense; si 

 la saison est sèche, il n'apparaît pas et toutes les 

 spores que l'on pourrait semer seraient dépen- 

 sées en pure perte .» 



2. Sporozoaires. — Avec les Sporozoaires, on 

 arrive à un domaine encore moins exploré que 

 le précédent; leur utilisation en Agriculture n'a 

 pas encore été envisagée d'une façon sérieuse. 

 Pour Paillot', cela tient à ce que ces animaux 

 « sont des parasites déjà très évolués, intracellu- 

 laires au moins pendant une partie de leur exis- 

 tence, et si bien adaptés à leur milieu qu'on ne 

 peut encore songer à les cultiver en milieu arti- 

 ficiel '). Schwangart a tenté d'infecter des che- 

 nilles de Cochylis et d'Eudémis par les spores 

 de Nosema boinbycis, mais sans succès. Les ré- 

 sultats de Picard- dans des expériences analo- 

 gues sur le Phthorimœa operculella sont prati- 

 quement insuffisants. Il est possible que les 

 recherches sur les disparitions brusques des 

 Insectes après de fortes invasions apportent 

 des données précieuses sur l'existence de Sporo- 

 zoaires susceptibles d'une utilisation en tant 

 qu'auxiliaires. 



3. Mièrohes. — Les Bactéries entomophytes 

 paraissent avoir attiré plus l'attention, ces der- 

 niers temps, que les Protozoaires parasites; cela 

 tient sans doute à leur plus grande extension 

 dans le monde. En dehors des deux maladies du 

 Ver blanc (la i,'/Y;;?/i/?o.s'e etla septicémie) étudiées 

 en 1892 par Krassilstschik, on connaît actuelle- 

 mentles recherches (1911-1912) de d'Hérelle surle 

 Bacillus acridioruiii et leurs applications pour 

 lutter en grand contre les Criquets en Tunisie, 

 en Dalmatie, au Gap, en Colombie, etc. D'une 

 manière générale, les expérimentateurs sont sa- 

 tisfaits de leurs essais, mais nous n'en avons pas 

 encore de résultats définitifs. 



Chatton', Paillot, Picard et Blanc ont observé 



1. Paillot (A.) : Op. cit. Ann. Sert'. Ephiph.; 1915. 



2. Picard (K.) : Op. cit. Ann. Serv. Epiph .; llll.i. 



;i. Chatton (K.) : Recherclies sut' l'Hction pathojfène de di- 

 Tevs Cuccoixicilles, Ann. Serv. Efiph.^ i. I ; l'Jl3. 



diverses bacilloses naturelles dont ils ont isolé 

 les agents. Ils ont étudié les caractères de cha- 

 cun et ont ainsi contribué à jeter les bases fon- 

 damentales de l'étude de la microbiologie appli- 

 quée à la lutte contre les Insectes. Leurs essais 

 de contamination, sans être pour le moment 

 susceptibles d'application pratique, sont très 

 encourageants. 



Les Coccobacilles, en particulier, paraissent 

 jouer un rAle pathogène considérable chez les 

 Insectes. Les infectionsduesà ces microbes sont, 

 d'après Paillot, de beaucoup les plus' fréquentes 

 chez le Hanneton, et même souvent (30 % des 

 cas étudiés) une deuxième infection se superpose 

 à elles. Outre le Bncillus melolonihif Chatton, il 

 a été possible d'étudier ' des infections dues à 

 B. nielolonthiv non liqiiefaciens & -\- Diplococcus 

 melolonthn- Paillot, à B. melolonihœ liquepi- 

 ciens -\- Diplobacillus melolonthir Paillot, ou à 

 B. m. liqu. -\- Bacillus hoplosternus P. Ce der- 

 nier microbe est très voisin par sa forme du 

 B. subtilis ou B. anthracis et ses spores ne s'ob- 

 servent jamais dans le sang d'Insectes vivants. 



Chez les Lépidoptères, Picard et Blanc'- ont 

 suivi deux septicémies, l'une des chenilles d'^4/'(- 

 tio caja, due au Bacillus cajiv, l'autre sur \Ly- 

 mantria dispar due à à un autre Coccobacille (B. 

 lyinanlriie); enfin dernièreniv'înt Paillot^ isolait 

 des chenilles de cette même espèce trois microbes, 

 dont l'un, le B. liparis, ressemble beaucoup au 

 bacille de la diphtérie et serait pius pathogène 

 que le Diplococcus lymantriw. En 1913, le même 

 auteur ■• avait étudié d'autres Coccobacilles (6. 

 gorlyruv, B. pyrameisl et II), agents d'épidémies 

 chez le Gortyna ochracœa e\.\e Pyvameis car-dui. 



Ces divers résultats, obtenus en très peu de 

 temps, permettent de concevoir l'importance 

 des Bactéries dans les épidémies .naturelles et 

 d'en espérer une utilisation pratique, quand nous 

 les connaîtrons mieux. La plupart de ces microbes 

 sont pour le moment peu ou pas infectieux par 

 ingestion (exception faite pour le B.acridiorum), 



\. Paillot (A.) : Microbes nouveaux parnsites du Hanne- 

 ton. C. R. Ac. Se, t. GLXIII; 19lli. 



Paillot (A.) : Les Coccobucilles du Hanneton. Action pa- 

 thog^cne sur quelques chenilles de Macrolépidoptères, C . R. 

 Soc. Biol., t. LXXIX; 191H. 



Paillot (A.) ; .Microbes nouveaux, parasites du Hanneton. 

 Action pathogène sur chenilles de Vanessa urticx^ Lyman- 

 iria dispar et sur vers à soie. C. ïi. Soc. Biol., t. LXXX ; 

 1917. 



2. Picard (F.) et Blanc (G. R.) : Sur une septicémie bacil- ' 

 lairedes chenilles d'Arctiacaja L. C. R.Ac. Se., t. CLVI : 1913. 

 — Les infections à Coccobacilles chez les Insectes. C . R. Ac, 

 Se, t. CLVII; 191:i. 



li. Paillot (A.): Microbes nntiveanx parasites des chenilles 

 de l.ymantria dispar. C. R. Ac. Se, t. CI.XIV; 1917. 



'(. Paillot (A.): Coccobacilles parasites d'Insectes. C. R. 

 Ac. Se, t. CLVII; 1913. 



