p. VAYSSIÈRE. - REVUE DE PHYTOPATHOLOGIK 



319 



de balancement organique, parlequel une action 

 stimulante s'exercerait alternativement sur la 

 cellule parla Bactériejprolifération sous l'action 

 d'endotoxines) et sur la Bactérie par la cellule 

 (inhibition des Bactéries détruites par la diffu- 

 sion des matières nucléaires). De nombreuses 

 expériences d'infection ont montré nettement le 

 rôle des Bactéries danslaformation des tumeurs. 



Ducomet' entreprit en France des recherches 

 expérimentales qui, coniirmant celles du savant 

 américain, ont montré l'identité des tumeurs 

 végétales étudiées sur les deux continents. 11 

 s'agit bien, de plus, d'affections contagieuses, 

 dont il est nécessaire d'('tablir les méthodes de 

 préservation et de traitement. 



Or, un point important à établir est la nature 

 de l'action stimulante, du « stimulus » du 

 B. tuinefaclens (plus particulièrement des indi- 

 vidus en Y) sur les cellules. On sait par exemple 

 que des tissus hyperplasiques peuvent se déve- 

 lopper sous l'action d'agents purement physi- 

 ques sans intervention de microbes (Ducomet). 

 Erwin Smith, se basant sur les travaux récents 

 de J. Loeb, pense, contrairement à ses hypo- 

 thèses antérieures sur la question, que le déve- 

 loppement des tumeurs n'est pas du tout dû à 

 un phénomène chimique, mais qu'il serait provo- 

 qué par un phénomène physique. Le « stimu- 

 lus » est simplement une augmentation locale 

 des pressions osmotiques, déterminée par l'ac- 

 tion physique de substances libérées dans l'in- 

 térieur des cellules comme résultat du métabo- 

 lisme des bactéries emprisonnées. 



Une première conséquence de ce phénomène 

 se traduit tout d'abord par un mouvement 

 d'équilibre : l'eau, ayant en solution les subs- 

 tances nutritives, tend à se diriger vers l'intérieur 

 de la tumeur, les « stimulants » (alcalis et 

 acides) tendent à se diriger vers l'extérieur. Le 

 résultat de ce double courant consiste en une 

 prolifération cellulaire maximum à la périphérie 

 de la tumeur. Smith a bien mis en évidence, au 

 moyen des différences dans les points de congé- 

 lation, les concentrations, inégales en sels, des 



1. Ducomet (V.) : Travaux de la Station de Tliysiol. et 

 Palliol. végétales. /Inn. Ec, Nat. Agric . Rennes; 1914. 



liquides de la tumeur et de ceu.x des tissus nor- 

 maux immédiatement voisins. 



La raison importante qui fait envisager le 

 phénomène étudié comme étant physique en 

 premier lieu, est la suivante : des tumeurs ont 

 été obtenues par l'action d'un grand nombre de 

 substances, non sécrétées par des parasites, qui 

 altèreat l'équilibre des tissus sains, sans dé- 

 truire les cellules, la prolifération cessant dès que 

 le pioduit étranger est épuisé. F'arlant de ces 

 faits expérimentaux, le savant américain a, par 

 des analyses très précises, obtenu une liste des 

 substances qui seraient excrétées par le B. lunte- 

 faiieni, à l'intérieur des tissus : l'ammoniaque 

 diluée est très probablement libérée en petite 

 quantité dans les cellules; elle doit être une des 

 principales causes de la prolifération. Des ami- 

 nés (triméthylamineen particulier), unaldéhyde, 

 une acétone, un alcool et des acides (acétique, 

 formique et carbonique) concourent à ce même 

 résultat dans le Crown-gall. Il est intéressant 

 de signaler que J. Loeb avait obtenu un com- 

 mencementde segmentation d'œufsnon fécondés 

 à l'aide de la plupart des substances précé- 

 dentes. 



Enfin Erwin Smith pense que les tumeurs 

 sont dues à la multiplication, dans une partie 

 plus ou moins importante de l'être vivant, de 

 cellules (« germ cells ») spéciales, sous l'action 

 d'un puissant « stimulus ». Ces cellules, distri- 

 buées entre les cellules somatiques, n'existe- 

 raient que dans le tissu parenchymateux ou 

 conjonctif et posséderaient une énergie en géné- 

 ral latente. 



L'intérêt des recherches du savant américain 

 est considérable, non seulement au point de vue 

 phytopathologique, mais aussi, comme nous le 

 disions plus haut, pour la pathologie humaine; 

 les caractères communs aux Cancers des plantes 

 et aux Cancers de l'homme sont exposés avec 

 clarté et le rapprochement entre ces affections 

 n'est pas sans être très suggestif pour les tra- 

 vaux futurs sur ces questions. 



P. 'Vayssière, 



Inspecteur du Service ph^topaltiologique, 

 Préparateur à la Station entomologique 

 de Paris. 



