CHRONIQUE ET CORRESPONDANCE 



celle théorie, |(ar l'inverse du module d'élaslieilc, 

 c'est-à-dire par le rapport du déplacement d'une charge 

 électrique à la f. é. m. qui produit le déplacement, et 

 que la plus petite f. é. m. peut entraîner un déplace- 

 ment électrique continu dans un conducteur, il semble 

 en résulter que la constante diélectrique d'un conduc- 

 teur est intinie. 



Cependant une discussion plus approfondie indique 

 que cette conclusion ne s'impose pas. Une de nos théo- 

 ries modernes de la conductibilité métallique suppose 

 qu'il y a dans les métaux, à la fois des électrons libres 

 et des électrons liés, et que les électrons libres seuls in- 

 terviennent dans la conductibilité. S'il en est ainsi, il 

 n'est pas impossible, a priori, que la f. é. m. produisant 

 le courant entraine un déplacement électrique des élec- 

 trons liés, rexi>re3'iion déplacement électrique devant 

 être entendue au sens que lui donne Maxwell. 



On a d'ailleurs trouvé, depuis Maxwell, que la plus 

 petite f. é. m. peut produire un déplacement électrique 

 conlinu dans l'éther libre, c'est-à-dire qu'un électron 

 situé dans l'éther extérieur aux corps matériels peut se 

 mouvoir avec une liberté plus grande que dans un mé- 

 tal et que l'induction électrique dans le vide ne peut 

 pas consister dans le déplacement d'électricité liée vers 

 l'éther, puisqu il n'j' a pas d'électricité liée dans l'éther. 

 On est ainsi amené à considérer l'induction comme 

 différant d'un déplacement de charges électriques liées 

 et il ne semble plus impossible qu'un conducteur puisse 

 posséder un pouvoir inducteur spécilique. 



Miss Shirley Hyatt ' a montré que l'induction se pro- 

 duit librement à travers un conducteur métallique jus- 

 qu'à ce que la charge inductrice soit neutralisée, en ce 

 qui concerne le pouvoir inducteur, par la charge liée 

 qu'elle induit sur le conducteur. Ainsi, dans plusieurs 

 conducteurs médiocres, on peut mesurer un pouvoir 

 inducteur spécilique au moyen d'une f. é. m. rapide- 

 ment oscillante, alors qu'il est impossible de le déceler 

 à l'aide d'une f. é. m. constante. La valeur du pouvoir 

 inducteur obtenu est d'autant plus faible que les oscilla- 

 tions de la f. é. m. sont plus rapides. 



Les recherches de Coehn et de ses collaborateurs ont 

 indiqué qu'il existe une relation très nette entre le pou- 

 voir inducteur spécilique et l'électrisation par contact, 

 en sorte que, dans le cas des substances non métalli- 

 ques, solides, liquides ou gazeuses, celles qui ont le 

 pouvoir inducteur spécifique le plus élevé acquièrent 

 une charge positive au contact de substances ayant un 

 pouvoir inducteur plus faible. 



Comme les métaux peuvent être électriscs par con- 

 tact avec d'autres substances, métalliques ou non, quelle 

 que soit leur conductibilité, il semble que la loi de 

 Coehn leur soit applicable et que si les métaux ont 

 réellement les pouvoirs inducteurs élevés qu'on leur 

 attribue, ils devront prendre des charges positives par 

 contact avec toutes les autres substances. 



M. Fernando Sanford - a étudié les charges que pren- 

 nent les métaux par frottement ou par contact, à l'aide 

 de deux méthodes. Dans l'une d'elles, les substances 

 conductrices sont montées sur des manches isolants, 

 habituellement en ébonite, et les substances non con- 

 ductrices sont tenues par des pinces métalliques pour 

 éviter de leur communiquer une charge par contact 

 avec la main. On frotte les deux substances l'une contre 

 l'autre ou on les met simplement en contact, puis on les 

 sépare. On étudie leurs charges avec un électroscope 

 Wilson dont le plateau est électrisé par loo piles 

 sèches. Qn obtient ainsi le caractère de la charge et on 

 peut savoir si les substances comparées sont rappro- 

 chées ou éloignées dans la liste que permettent de 

 dresser les expériences sur le frottement. 



Dans l'autre méthode, les métaux étudiés sont pris 

 sous forme de tiges. Ils sont suspendus à un support 



\. .Miss Shikli;y Htatt : l'Uysical Hcvieiv, I. XX.W, 

 p. :!.i:: I'.ll2. 



•1. Fkknasuo Sa.nkord : Pliysical Heiiet\\ 2' série, t. XII, 

 p. 130-i3J; août 1918. 



isolant et mis en communication avec l'une des arma- 

 tures d'un condensateur de 4 microfarads, l'autre arma- 

 ture étant au sol. Apres avoir frotté la tige avec la 

 substance qu'on veut lui comparer, on interrompt la 

 conmiunication du condensateur avec le métal et on 

 décharge le condensateur à travers un galvanomètre 

 balistique. 



La plupart des substances ont été comparées à une 

 dizaine d'autres, quelques-unes avec toutes les substan- 

 ces étudiées. 



M. Sanford a pu dresser ainsi une liste de substances 

 telle que chaque substance prend une charge positive 

 par rapport à toutes celles qui la précèdent. Voici un 

 extrait de cette liste dans laquelle on a indiqué le 

 pouvoir inducteur des substances pour lesquelles on a 

 pu le mesurer, ou pour lesquelles il était connu : 

 collodion nickel 



platine aluininium oxrdé 



feuille de caoutchouc /(=: 2,1 soie 

 pyrite de fer plomb 



feuille de cclluloïù bismutli 



or cadmium 



orgent baguette d'acier 



cuivre pellicule de gélatine 



élain verre au cobalt A' = 4,32 



antimoine flanelle 



disque de soufre A = 3 zinc 



oxyde de cuivre crown A = 6,2 



plaque d'ébonite Â = 3,02 etc.. 



On voit que les métaux s'intercalent avec les diélec- 

 triques dans la liste que permet d'établir le phénomène 

 d'électrisation par contact. Il est naturel, pense M. .San- 

 ford, de déduire de ce fait que les places prises par les 

 métaux dans la série sont délerminées par leur con- 

 stante diélectrique, tout comme celle des substances non 

 métalliques. 



D'où les deux conclusions énoncées par M. Sanford : 

 i" les pouvoirs inducteurs spécifiques des métaux sont 

 du même ordre de grandeur que ceux des substances 

 non métalliques; 2° plus un métal est électro-positif 

 dans la liste dressée d'après le phénomène d'électrisa- 

 tion par contact et plus son pouvoir inducteur spécilique 

 est élevé. 



A. B. 



5. 



Electricité industrielle 



Emploi des lampes à incRodescence à 

 atmosphère «lazeuse pour la projection.— On 



cherche aujourd'hui à étendre les applications de la 

 lampe à atmosphère gazeuse, non plus seulement à la 

 projection ordinaire, mais encore à la projection ciné- 

 matographique. Il semblait tout d'abord que, dans ce 

 domaine, elle n'arriverait jamais à détrôner la lampe à 

 arc qui, entre autres avantages précieux pour la projec- 

 tion, possède un éclat très élevé. L'éclat d'une lampe à 

 atmosphère gazeuse ne dépasse guère le quart de celle 

 d'un bon arc à courant conlinu. 



M.M. Uurrowset Caldwell ' donnent des indications sur 

 une lampe de construction spéciale qui est utilisée en 

 -Amérique pour les projections cinématographiques. Le 

 filament, dit « monoplan », est constitué par un certain 

 nombre d'hélices, toutes situées dans un même plan. 

 Cet arrangement permet de concentrer la majeure par- 

 tie de la source lumineuse exactement dans le plan 

 focal de la lentille du condensateur, ce qui n'est pas 

 réalisable avec les autres dispositions, par exemple la 

 disposition en V. 



La lumière émise dans la direction opposée à la len- 

 tille est réfléchie par un miroir sphéri(|ue qui la ren- 

 voie dans le sens de la projcctiQU. L'ensemble des héli- 

 ces doit être placé au centre de courbure du miroir et 

 ajusté de telle sorte que les hélices-images fournies par 

 le miroir tombent entre les hélices-objets. 



Le filament est traversé par un courant d'au moins 



1. Ehctiical W'nrid. 13 avril 1918. V. également Revue 

 grnér. Je l'IClcclririle,]2 ocl. 1918. 



