14 



F.-M. JAEGER. — LA. DETERMINATION EXACTE 



Le rayonnement du four est arrêté par un cou- 

 vercle, ou — pourlcs températures très élevées — 

 par un écran à circulation d'eau froide, conve- 

 nablement construit pour ce but spécial. 



Fendant les mesures, on a remarqué quel con- 

 trôle continuel etquels soins exigent les contacts, 

 ainsi que l'empêchement de l'apparition des ré- 

 sistances de passage aux bords des particsjoin- 

 tes du circuit. Autant que possible, il faut éviter 

 les contacts mobiles. Car, malgré les grandes 

 surfaces de contact et le serrage énergique, des 

 variations de la résistance totale ont été consta- 

 tées durant les mesures. 



Il était intéressant de rechercher d'une façon 

 précise l'influence exercée, sur la capacité de 

 résistance du récipient d'électrolyse, par un cen- 

 trage imparfait des deux électrodes l'une par 

 rapport à l'autre. Le résultat de celte recherche 

 systématique a été qu'un déplacement dans le 

 plan horizontal a une bien moins grande in- 

 fluence qu'un mouvement ce/'i/caZ des électrodes. 

 Or un réglage précis dans ce dernier sens est 

 assez facile au moyen des bords supérieurs des 

 deux électrodes. Et un petit déplacement hori- 

 zontal ne cause qu'une erreur tombant en dehors 

 des limites de précî.sion de la méthode, comme 

 l'ont prouvé des mesures directes : ainsi deux 

 expérimentateurs différents, à la suite de deux 

 réglages indépendants, ont trouvé pour le même 

 électrolyte des résistances de 15,610 ohms et de 

 15,615 ohms, — donc une différence relative de 

 0,03 "/„. 



§2- 



Métùode de mesure 



Pour pouvoir déterminer maintenant la résis- 

 tance spécifique de l'électrolyle, il faut mesu- 

 rer : 



a) La résistance du récipient rempli de l'élec- 

 trolyle; 



b) La résistance du circuit et du récipient vide, 

 les électrodes étant en contact direct l'une 

 avec l'autre; 



<■] La « capacité de résistance » du récipient 

 rempli de l'électrolyle jusqu'à un certain ni- 

 veau. 



Les mesures b] sont effectuées en reliantl'élec- 

 Irode intérieure à l'électrode extérieure par trois 

 gros fils de platine, dont la forme et la résistance 

 ont été déterminées exactement, et soudés à la 

 surface des deux électrodes au moyen du chalu- 

 meau oxhydrique; puis on mesure la résistance 

 totale à toute une série de températures. Pour 

 les très hautes températures, où le platine tend 

 à devenir mou etdéformable, il faut prendre des 

 précautions contre toute déformation possible 

 de l'appareil. 



Les mesures de résistance a), après beaucoup 

 d'expériences préliminaires, ont été effectuées 

 finalement par la méthode, ^ modifiée toutefois, 

 — inventée par Kohlrausch, avec courant alter- 

 natif, pont de Wheatstone, et téléphone comme 

 indicateur. Dès le début, de grosses difficultés 

 se sont élevées, qui n'avaient été prévues que par- 

 tiellement. Les circonstances défavorables des 

 expériences, notamment le rapport de la résis- 

 tance à mesurer à la surface des électrodes, em- 

 pêchèrent .S'arriver à un minimum de bruit con- 

 venable dans le téléphone. On remédia en partie 

 à ce défaut par une platinisation des électrodes 

 d'après Lummer et Kurlbaum, qui, même aux 

 hautes températures, donne des avautages posi- . 

 tifs sur l'emploi des électrodes polies, en ren- 

 dant les électrodes à ces températures assez 

 mattes et rugueuses, et garantissant évidemment 

 de cette façon un meilleur contact entre celles- 

 ci et le sel fondu. 



Le remplacement de l'inducteur (bobine de 

 Ruhmkorff), employé ordinairement, par un gé- 

 nérateur de courant alternatif k haute fréquence, 

 avec un nombre d'interruptions réglable, eut 

 encore une plus grande influence. Contrairement 

 à la bobine d'induction, une telle machine four- 

 nit une courbe de courant presque sinusoïdale, 

 avec une fréquence facilement réglable de 450 à 

 1.800 périodes par seconde, circonstance très 

 favorable à l'établissement d'un minimum de 

 son dans le téléphone'. 



Comme pont de Wheatstone, nous avons em- 

 ployé un appareil américain, présentant la dis- 

 position en tambour; le fil de mesure, qui doit 

 être étalonné soigneusement, est enroulé sur un 

 tambour de porcelaine horizontal, arrangé sous 

 forme de vis micrométrique. Par la rotation du 

 tambour, le point de contact se déplace, et sa 

 position est lue au moyen d'un vernieret noniu« 

 à 0,01 Vo près ; le fil ayant 5.000 mm. de longueur, 

 cela corresponde une lecture à 0,5 mm. près. 



La figure 7 est une vue de l'ensemble de l'ap- 

 pareil (sauf l'installation de mesure des couples 

 thermo-électriques avec le potentiomètre); G est 

 le pont de Wheatstone avec le téléphone H. Le 

 complexe d'appareil désigné par K N L P est 

 le même que celui de la figure 6; M est le réci- 

 pient à glace, où une des soudures des couples 

 thermo-électriques est maintenue à 0''C. 



F est un ampèremètre pour les courants 

 alternatifs ; D est une capacité électrostatique 



1. D'apri^s des expériences faites au [.aboratoire de Pliysi- 

 que de Groningiie par M. le doct«ur Iluizinga, ilsemble pré- 

 férable d'employer un rcdresdeur de courant (un « conducteur 

 uni-polaire ») et un galvanomètre, îi la place du téléphone. 

 Le moment où il n'y a plus de courant dans le pont de Wheut. 

 stooa est indiqué de cette manière très nettement. 



