BIBLIOGRAPHIE — ANALYSES ET INDEX 



57 



une plus grande salislaction, ainsi que eeitaines parti- 

 cularités anatoniiques du |)éritliè(e, telles que la struc- 

 ture et le mode de dispositiim de l'iiynienium. Mais 

 l'auteur observe très justement qu'on ne peut évaluer 

 un caractère adulte au point de vue de la classification 

 qu'autant que l'on en connaît l'onto^énie. Celle-ci est 

 nécessaire pour expliquer la pliylogénie, dont doit s'ins- 

 pirer la classilication naturelle; elle permettra encore 

 d'éviter des erreurs d'appré<ùation telles que celles déri- 

 vant de simples convergences de formes entre les orga- 

 nes considérés. C'est ce qu'exprime fort bien .Vf. 'Vuil- 

 lemin dans la phrase suivante que rappelle l'auteur : 

 « La complication anatomi(pie et histologique est d'un 

 médiocre intérêt systématique quand nous la constatons 

 à l'état déûnitif; il nous importe surtout d'en connaître 

 l'origine, l'ontogéniede l'espèce étant encore le meilleur 

 guide dansées recherches phylogénéliques. Aussi les 

 classilicateurs s'api>uient-ils de plus en plus sur l'orga- 

 nogénie pour ai>précier la valeur des caractères. L'or- 

 ganogénie permet, en effet, de déceler les caractères 

 ancestraux qui doivent avoir le pas sur ceux qui ne 

 sont que le résultat d'une adaptation locale et tempo- 

 raire. )i 



La connaissance des tout premiers stades de forma- 

 tion de périthèces d'espèces diverses peut parfois faire 

 la lumière sur leurs affinités ou montrer, au contraire, 

 que la classilication doit les éloigner les uns des autres. 

 Mais encore faut-il, pour savoir bien tirer partie de 

 l'ontogénie en classilication, en connaître les caractères 

 sur nomiire d'espèces différentes appartenant aux gen- 

 res les plus divers. 



Prenons, au hasard, parmi les cas nombreux qu'étu- 

 die l'auteur, un exemple, montrant l'utilité de l'organo- 

 génie en classification : La disposition de l'hymeniuui 

 deVHypocrea gelatinusa rappelle beaucoup celledel'hy- 

 menium du /Vec<riaif(6(5, mais l'origine en est toute diffé- 

 rente. Tandis que l'ascogone dégénère chez le Neciria 

 ltibis,c'esi parla multiplication de ses éléments que se 

 produit au contraire l'hymenium chez VHypocrea. Chez 

 le Sectriti, l'hymenium provientd'éléments qui s'élèvent 

 I)eu à peu du fond contre les parois latérales, tandis 

 que chez V/Irpocrea il s'organise sur la presque totalité 

 de la paroi interne aux dépens, des assises cellulaires 

 constituant primitivement cette paroi. « D'où il résulte 

 que le di''velop|)ement du périthèce ne saurait indiquer 

 qu'une afliuité très faible entre les genres Hrpocrea et 

 Neciriu. » 



L'auteur, ayant bien établi l'intérêt des recherches 

 organogéniques pour la classification des Pyrénomy- 

 cètes, retrace l'historique des travaux acquis pour ce 

 groupe et dans cette, voie. Ils se répartissent dépuis 

 de Bary et Woronin (i863 et i864) jusqu'à Dangeard 

 (189/1), dont les travaux, comme ceux qu'il a suscités, 

 ont d'ailleurs bien plus pour objectif les faits cytologi- 

 ques de la reproduction que l'organogénie elle-même; 

 toutefois les progrès de celle-ci lui sont redevables pour 

 une large part. 



Le travail de M. Vincens contribue à réhabiliter les 

 éludes de l'organogénie du périthèce auxquelles de Bary 

 s'était attaché et dont Brefeld avait si durement criti- 

 qué la portée : « Il (Brefeld) déplore qu'une école ail pu 

 dépenser, plus de vingt années durant, une activité 

 dévorante à tourner les vis de l'ascogone, et que ces 

 tours de spire aient entraîné dans leur tourbillon la 

 Mycologie tout entière et les mycologues » (Vuillemin). 



C'est dans l'esprit que nous venons d'indiquer que 

 l'auteur aborde l'étude de l'organogénie des Hypocréa- 

 les; 11 suit le développement des périthèces chez un cer- 

 tain nombre de genres; il compare entre eux les résul- 

 tats, non sans tenir compte des trav.-.ux des auteurs — 

 généralement fort incomplets — sur des espèces des 

 mêmes genres qu'il n'a pu personnellement étudier. Il 

 note également, pour en faire état, certains caractères 

 du périthèce adulte, notamment de l'hymenium et de sa 

 répartition dans le périthèce, de l'asque et des spores. 



Il constate quatre modes de formation de périthèces 

 fort différents les uns des autres existant respectivement 



chez Meluiiospora Mangini nov. sp., Neciria [{ibis, 

 Ilypocrea gelatinosa, Clavicepa microcepliala. Nous ne 

 pouvons suivre l'auteur dans la partie spéciale de son 

 travail dont nous indiquons simplement les tendances. 

 Il conclut de l'ensemble de ses recherches que le njode 

 de disposition des asques dans le périthèce ne pourrait 

 seul servir de base à une revision des Pyrénomycètes. 

 Olte revision ne pourra s'ed'ecluer que lorsque l'orga- 

 nogénie d'un très grand nondire d'espèces sera connue. 



a En nous renseignant sur les affinités, seule l'orga- 

 nogénie nous permettra d'établir des groupes naturels, 

 mais il est permis d'espéri^r qu'une fois ceux-ci établis. 

 If mode de disposition des asques nous fournira des 

 caractères précis pour les délinir, à condition de les 

 associer à d'autres caractères lixés et faciles à observer, 

 tels que ceux tirés de la structure des asques et des 

 spores. 



« Ainsi pourrons-nous arriver par l'organogénie à 

 l'édilication d'une classiflcation naturelle pour laquelle 

 des caractères anatoniiques nous fourniraient des cadres 

 précis permettant une claire définition des familles et 

 des genres. » 



L'ouvrage est complété par un index bibliographique 

 et il se termine par 3 planches hors texte s'ajoutanl aux 

 ■ji figures dans le texte. 



Les figures de cet excellent travail nous suggèrent 

 une petite remarque. 



M. Vincens, qui dessine d'ailleurs fort bien, a adopté 

 de représenter, dans ses dessins à grande échelle les 

 tissus, les filaments, les spores, lorsqu'ils sont jeunes, 

 par un pointillé à la main qui témoigne de sa patience, 

 mais qu'il ne limite pas par un trait continu au niveau 

 de la membrane d'enveloppe. 11 en résulte parfois un 

 aspect nuageux et comme vaporeux d'un effet singulier. 

 Sans doute l'auteur a voulu différencier les tissus jeunes 

 et délicats de ceux qui présentent des membraijes assez 

 épaisses ou même cutinisées : par exemple, le tissu 

 liyménial et les asques qui en dérivent, du tissu externe 

 de la paroi périthéciale. 



Le contraste est, en effet, saisissant, mais ne peut-il 

 s'obtenir qu'en éludant cette membrane si caractéristi- 

 que des tissus végétaux à la figuration nette de laquelle 

 nous sommes accoutumés ? Ici, le protoplasma parait ne 

 devoir se maintenir dans une forme déterminée que 

 grâce à une tension superficielle impossible. Ce procédé 

 pourrait trop facilement servir à masquer sous un fiou 

 voulu les défectuosités d'une préparation obscure dans 

 les zones délicates que constituent les jeunes tissus. 

 Hàtons-nous de dire que tel n'apparaît pas ici le cas. Il 

 a surtout le tort de faire involontairement penser aux 

 théories abolies et auxfigures de Schleiden représentant 

 les cellules comme le produit de la différenciation pro- 

 gressive d'une gelée vivante ou protoplasma fonda- 

 mental. 



Il s'agit là d'une remarque d'une infime importance 

 et que nous n'aurions point faite si l'habileté dont 

 témoignent ces dessins n'attirait sur eux l'attention et 

 ne nous faisait regretter ce qui nous semble une légère 

 Imperfection, et puis n'est-ce pas le sort d'une « thèse » 

 de subir des critiques qui s'attachent forcément à de 

 menus détails lorsqu'elles ne peuvent atteindre des 

 points essentiels? 



Le travail de M. Vincens témoigne d'excellentes qua- 

 lités de naturaliste, d'un sens critique avisé de la clas- 

 silication très utile pour un mycologue systémalicien. 

 M. Vincens est d'ailleurs déjà connu par un certain 

 nombre de notes intéressantes de Mycologie systéma- 

 tique ou ai)pliquée. Le Gouvernement du Brésil lui avait 

 confié, peu de temps avant la guerre, une importante 

 mission de naturaliste qui a porté ses fruits. Tout ce 

 passé fait bien augurer des travaux de Pathologie végé- 

 tale d'intérêt général que M. Vincens est appelé à eflec- 

 tuer dans une de nos plus importantes colonies, 



J. Bbauverib, 

 Professeur adjoint à la Faculté des Sciences de Nnncy. 



