R.ANTHONY et H. VALLOIS. 



REVUE D'ANATOMIE 



l'il 



REVUE D'ANATOMIE 



PilÉLI.MINAIRBS 



Il nous a paru indispensable de faire précéder 

 cette première Revue d'Anatoniie d'un exposé 

 succinct de la façon dont nous comprenons la 

 tâche qu'a bien voulu nous confier la direction 

 de ce Journal. 



Si l'on veut que l'Anatomie soit une science, 

 on ne saurait la concevoir comme purement des 

 criptive : ici, comme partout ailleurs, les faits 

 constatés ne sontque des matériaux d'utilisation 

 possible;, ce qui les fait seulement entrer dans 

 le domaine de la science, c'est notre raison, 

 lorsqu'elle les systém.atise et les élabore suivant 

 les formes de notre entendement. Les travaux de 

 pure description en Anatomie humaine ou ani- 

 male, qu'ils tendent ou non à un but utilitaire, 

 ne nous retiendront donc que dans la stricte 

 mesure où leur portée générale pourra ètrc-sup- 

 pulée, et où ils pourront être considéiés comme 

 des contributions éventuelles (directes ou indi- 

 re'^tes, prochaines ou éloignées) à la solution du 

 grand problème de l'Evolution organique ; celui- 

 ci est, en effet, l'aboutissant naturel de toutes 

 nos spéculations en Biologie, s'il est vrai que 

 toute science n'est qu'une élaboration des don- 

 nées de l'expérience en fonction du concept 

 catisal. 



Les travaux dont nous nousattacherons à four- 

 nir surtout l'exposé et la critique seront ceux 

 d'Anatomie comparée qui, en raison de l'esprit 

 de synthèse qui les inspire, font nécessairement 

 paitie du véritable domaine de Li science. Bie.i 

 que les travaux de ce geire soient malheureu- 

 sement peu nombreux, ils le sont trop encore 

 en une année pour que nous puissions préten- 

 dre les examiner tous; et nous serons forcés de 

 choisir. Notre manière de procéder sera toujours 

 la suivante : nous établirons des têtes de chapi- 

 tres se rapportant à quelques-unes des questions 

 qui nous auront paru les plus importantes parmi 

 celles traitées au cours de l'année. Nous serons 

 ainsi entraînés à chevaucher d'une période sui' 

 l'autre, i» revenir parfois sur une question déjà 

 traitée dans une revue précédente, ou encore à 

 exposer une question ancienne qui aura pi'is, 

 par la suite, une importance qu'elle n'avait pas 

 eue ou n'avait pas paru avoir tout d'abord. 



Logiquement, une Revue d'Anatomie devrait 

 s'étendre, sinon à l'ciisembk; du monde organi- 

 que, dn moins au monde animal tout entier. 

 Nous négligerons cependant les Invertébrés 



d'une façon complète. Sans doute, considérée 

 en elle-même, leur anatomie présente-t-elle un 

 aussi grand intérêt scientifique que celle des 

 Vertébrés ; maisil faut convenir qu'elle a encore 

 été trop peu étudiée pour ne pas se confondre 

 avec la Zoologie. La plupart des recherches dont 

 les Invertébrés font actuellement l'objet tendent 

 ])lutôt à fixer les types d'organisation, à montrer 

 leur continuité idéale, à préciser leurs affinités 

 possibles, qu'à en rechercher le déterminisme et 

 à faire saisir comment, sous l'influence des fac- 

 teurs extérieurs, les formes que nous voyons au- 

 jourd'hui adaptées à leurs conditions particuliè- 

 res de milieu ont pu provenir de formes ancien- 

 nes également adaptées aux conditions d'un 

 milieu différent. L'examen des travaux anatomi- 

 ques sur les Invertébrés trouve sa place naturelle 

 dans la Revue de Zoologie, dont les Vertébi'és 

 sont, d'autre part, systématiquement exclus; 

 concernantles Vertébrés seuls, la Revue annuelle 

 d'Anatomie comble donc ainsi une très impor- 

 tante lacune'. 



Récemment, dans ce même périodique -, l'un 

 de nous a essayé de faire ressortir les causes 

 pour lesquelles la science anatomique qui, jadis, 

 en France, a brillé d'un si vif éclat, est aujoui- 

 d'hui presque abandonnée chez nous. Nulle part, 

 en somme, elle n'est vraiment enseignée : les 

 élèves des Facultés de Médecine, auxquels, dans 

 l'année d'études scientifiques préparatoire dite 

 du P. C. N., on s'est plus préoccupé de meubler 

 la mémoire que de former l'esprit, auxquels on 

 n'a pas appris ce qu'est véritablement la science 

 dont, en tant que médecins, ils auront à se 

 servir, exigent de leurs maîtres, qui souvent 

 le déplorent, un enseignement purement uti- 

 litaire et professionnel. Quant à ceux des Fa- 

 cultés des Sciences, et qui seraient peut-être, 

 bien que chez eux non plus on ne cultive 

 guère l'esprit de synthèse, plus en mesure de 

 s'intéresser aux grands problèmes que soulève 

 l'Anatomie, on la leur laisse à peu près ignorer. 

 Depuis longtemps, les Invertébrés tiennent dans 

 les cours qui aboutissent à la licence une place 

 presque exclusive; et notre connaissance des 

 Invertébrés est actuellement insuffisante pour 



1, Seront également négligés les travaux concernant les 

 faits de développement, quand ils n'auront pas un rapport 

 direct et immédiat avec l'anatomie de l'adulte. Leur exauien 

 est à sa place clans la Revue d'Embryologie. 



2. R. An'Tiiony : L'étude de l'Analoniie comparé»' des Mam- 

 mifères en France à l'époque actuelle. Hcvue gè». des ScU-n- 

 ces, t. XXXVIII, p. hkd ; 15 oct. 1917. 



