14/i 



R. ANTHONY et H. VALLOIS. 



REVUE D'ANATOMIE 



sur les Batraciens actuels, ceux des paléontolo- 

 gistes ^Villi.ston, Broom, Watson sur les Reptiles 

 fossiles de divers groupes, ceux enfin de l'eni- 

 bryologiste Viallelon s'accordent pour répondre 

 non de la façon la plus catégoi'ique. 



Le mémoire d'Anthony et A'allois' a pour su- 

 jet la « signKicalion des éléments ventraux de la 

 ceinture scapulaire chez les Batraciens». Sa 

 conclusion essentielle est que le procoracoïde 

 des Urodèles n'a rien à faire avec la branche 

 antérieure de la partie ventrale de la ceinture 

 des Anoures. L'homologation des parties ven- 

 trales de la ceinture scapulaire des" Vertébrés 

 serait donc toute à reprendre, puisque le point 

 de départ qu'on lui donne est faux. 



Le premier argument que font valoir les au- 

 teurs est la situation des divers segments de la 

 ceinture par rapport à la cavité glénoide. Si l'on 

 prolonge en effet chez un Urodèle l'axe de celte 

 dernière (axe facile à déterminer, puisque la ca- 

 vité glénoide a une forme en fer à cheval'-), on 

 constate qu'il passe par l'échancrure eoraco- 

 procoracoïdienne, laissant par conséquent du 

 côté dorsal le procoracoïde, ce qui tendrait à in- 

 diquer que le procoracoïde est, morphologique- 

 ment, plutôt une pièce dorsale qu'une pièce ven- 

 trale. Ceci est d'ailleurs corroboré par le fait que 

 le procoracoïde ne présente jamais décentre d'os- 

 sification distinct et que, quand sa base s'ossifie, 

 c'est toujours par l'extension du noyau d'ossifi- 

 cation du scapulum. De ces faits, on peut con- 

 clure que le procoracoïde des Urodèles n'est pas, 

 à proprement parler, une pièce ventrale, mais 

 qu'il se rattache étroitement au scapulum, tant 

 au point de vue anatomique qu'à celui de l'em- 

 bryologie. 



Chez les Anoures, la cavité glénoïde présente 

 le même aspect que chez les Urodèles. Or, chez 

 eux, l'axe de cette cavité passe dorsalement à 

 l'ensemble de la plaque ventrale. Toute cette pla- 

 que, c'est-à-dire le procoracoïde et le coracoïde 

 des classiques, présente donc par rapporta T'hu- 

 mérus cette même position ventrale qu'avait 

 seul le coracoïde des Urodèles. D'autre part, 

 dorsalement à l'axe de la avité glénoïde, on voit 

 se détachcrde la base du scapulum une apophyse 

 assez marquée dirigée cranialemcnt ot qu'on ap- 

 pelle Vacromion (lig. 2). C'est cet acromion des 

 .Vnouresqui représente, pour Anllioiiy et Vallois, 

 l'équivalenl mor])hologique du procoracoïde des 

 Urodèles. 



1. lîibliofjittpfiie nnaionnijiu-, t XXIV, t'use. 4, p. 2!8 ù 

 V77; l'.II4. 



2. Disposition remarquable signalée pour la preinîrre fois 

 par H. .\nLhony chez le Cryptobraticlius. XV!I th Inlern, 

 Co'ii^rfist of Mejicine^ secl. Aiiatouiy. London, l'Jllî. 



La pièce cartilagineuse qui limite en avant le 

 trou obturateur des Anoures ne serait donc pas 

 un procoracoïde, mais seulement la branche an- 

 térieure d'un coracoïde fenestré. La pièce qui li- 

 mite en arrière ce trou obturateur ne représente- 

 rait plus que la moitié postérieure du coracoïde 

 au lieu de représenter le coracoïde tout entier, 

 (jiuantau soi-disant trou obturateur, il ne serait 

 plus l'équivalent de l'échancrure coraco-proco- 

 r;ic(jïdieiHie des Urodèles : le fuit qu'il donne pas- 

 sage à un nerf du plexus brachial, le nerf supra- 

 coracoïdien, porte à- penser qu'il est en réalité 

 l'équixalcnt, mais excessivement agrandi, d'un 

 petit orifice que l'on trouve au milieu de la pla- 

 que coracoïdienne des Urodèles où il donne éga- 

 lement passage au même nerf supracoracoï- 

 dien. 



L'étude des muscles ne fait que confirmer cette 

 conclusion, qui résulte de la seule considération 



l'ig. 1. — Ceinture scapulaire gauche 

 du Mcnobiunclius lateralis (X 3) 



\, c.p. + 5., insertions sur la plaque coracoïdienne des 

 muscles coraco-radial propre et supracoracoïdien ; — p. h., 

 insei'lioii sur le soi-disant pnicorac-oïdc du muscle procoraco- 

 lHnnér:il; — /'. i. etd. s., inserlioii sur le scapulum du mus- 

 cle dorsal du scapulum. 



c. /»., cnracobracliialis brevis; — ^ c, /., coracobrachiolis 

 longus; — s. c subcorucoscapularis. 



l^es insertions indiquées par un pointillé correspondent 

 aux faisceaux musculaires innervés por le nerf dorsal: celles 

 indiquées par des liachures corre.spondent aux faisceaux in- 

 nervés j>ar le nerf supracoracoïdien. La double innervation 

 du procoraco-buméral est bien visible. — Le trait noir 

 indiipie l'axe bissecteur de lu cavité glénoïile; cet axe pusse 

 par l'écliancrure coraco-proeoracoïdienne. (Cliché de la 

 jiiblioi^rapliie aitatomiquc , ) 



du squelette. Chez les Urodèles (fig. 1), les mus- 

 cles ([iii relient la face cutanée de la ceinture 

 scapulaire au membre forment trois groupes, et 

 leurs appellations indiquent leurs insertions: 

 un groupe dorsal (m. dorsalis scapultr); un 

 groupe ventral (m. supracoracoïdeus et m. ro- 

 raro-i-ndialis propriits) ; un groupe cranial {m. 



