146 



R. ANTHONY et H. VALLOIS. 



REVUE D'ANATOMIE 



donc point pour lui, comme pour Williston, la 

 condition primitive des Reptiles. 



L'ensemble des auteurs précités estiment que 

 le coracoïde souvent fenestré des Sauriens serait 

 un coracoïde antérieur (qu'ils appellent précora- 

 coïde), et ^Vatson, se basant sur la régression 

 manifeste que subit pou à peu le coracoïde anté- 

 rieur des Aiiomodontes, défend l'opinion que 

 celui des Mammifères, généralement réduit à 

 l'état de vestiges, mais que Broom vit si bien dé- 

 veloppé chez un très jeune Triclinsaurus, serait 

 un coracoïde postérieur. 



Fig. 3. — Dicynodon IlWUi. Arc scapuîaire droit ; [ace externe. 

 — S., scapukim ; — c. a., coracoïde antérieur; — i;. p., cora- 

 coïde postérieur; — a,, acroniion ; — ^,, articulation basilo- 

 liun)érulc; — o., orifice probable du nerf siipracoracoïdien. 

 (Imité de Watsdn : Journal of Anatoniy ,) 



En résumé, des recherches d'Anthony et de 

 Vallois d'une part, de celles de Williston, Broom 

 et Watson d'autre part,"" se dégagent dès main- 

 tenant, relativement à la partie fondamentale de 

 la ceintgre scapulaire (les formations secondai- 

 res' d'origine dermique, clavicule, cleithrum, 

 episternum, etc., étant, pour le moment présent, 

 laissées hors de compte), les données suivantes 

 qui paraissent suffisamment assises : 



Chez les Stégocéphales rachitomes, de même 

 que chez les Urodèles actuels, c'est-à-dire chez 

 les Batraciens de type primitif, l'arc thoracique 

 comprend un scapulum et un coracoïde non en- 

 core individualisé. (Ihez les Urodèles actuels, le 

 scapulum comporte un long processus céphali- 

 que, acromion (procoracoïde des auteurs). 



Chez les Cotylosauriens, les Sauriens et viai- 

 semi)labletncnt les Batraciens anoures actuels, 

 on note simplement une tendance plus ou moins 

 marquée à l'individualisation du coracoïde, qui 

 chez les seconds et les troisièmes devicndraitde 

 plus fenestré; les Batraciens anoures présentent 



un acromion, mais beaucoup plus réduit que 

 celui des Urodèles. 



Chez les Pélycosauriens et un certain nombre 

 dégroupes voisins, Dicynodontes par exemple, 

 un coracoïde secondaire postérieur s'ajouterait 

 au coracoïde primitif des Stégocéphales rachi- 

 tomes, Urodèles, Cotylosauriens, etc., lequel 

 peut de ce fait être appelé maintenant coracoïde 

 antérieur. De plus, chez les Dicynodontes no- 

 tamment, on remarqiie, comme chez les Batra- 

 ciens'anoures, un court acromion. 



Dans le phylum qui aboutit aux Mammifères 

 (Anomodontes), le coracoïde antérieur entrerait' 

 en régression, et les vestiges côracoïdiens des 

 Mammifères actuels dépendraient du coracoïde 

 postérieur ou secondaire apparu chez les Pélyco- 

 sauriens, Dicynodontes, etc. 



Nous n'avons pas jugé à propos de rappeler ici 

 les hypothèses moins solides que l'on peut émet- 

 tre à propos des divers groupes de Reptiles que 

 nous n'avons pas nommés, des Oiseaux, des Mo- 

 notrèmes, etc. La question reste encore ouverte 

 en ce qui les concerne; mais il est à considérei' 

 que nous voyons, au moins dès maintenant, la 

 route à suivre pour trancher définitivement et 

 complètement un problème qui est, sans aucun 

 doute, l'un des plus complexes que pose la 

 morphologie comparée. 



Les deux publications de Viallelon', qui ne 

 sont, comme il l'annonce, qu'une introduction 

 à un mémoire plus développé ultérieur, doivent, 

 en raison de leur caractère très particulier, être 

 examinées à part des précédentes. 



Que l'on remarque d'abord, fait observer l'au- 

 teur, que les premiers mémoires traitant de 

 l'évolution des ceintures n'envisageaient celles- 

 li qu'en elles-mêmes, sans égards à leurs con- 

 nexions, ni à le.urs rapports avec les muscles, 

 les nerfs et les organes voisins. Le type d'un tel 

 travail est la monographie de Parker (1868). Un 

 notable progrès a été réalisé lors(iue la descrip- 

 tion morphologique pure et simple des pièces 

 osseuses s'est doublée, avec Sabatier (1880), de 

 l'étude des muscles. Un autre progrès est celui 

 que réalisent, entre autres, les nombreux tra- 

 vaux de Fïirbringer (1873-1900), oïi il est tenu 

 compte à la fois des muscles et des nerfs. Les 

 trois sortes de renseignements se complètent 

 aloi's mutuellement. 



Viallelon ajoute à la considération des pfèces 



1. Conditions morphologiques du bassin des Vertébrés 

 léiriipodes. Iliillelin de l'Académie des Scienxrsiel Lettres de 

 Montpellier, l',»17. n» 2-'i, p. 70-11'! ; — Ceinture pectorale et 

 lliorox des Vcrtrlir.s tétrapodes. Iliiitrin. 1917, n° r>-7, 

 p. 170-214. ■ 



