150 



R. ANTHONY et H. VALLOIS. — REVUE D'ANATOMIE 



été l'objet de la part d'E. Réitérer et de H. Neu- 

 ville d'intéressantes observations. Chez cer- 

 tains Ruminants, rai)pendice uiélhral n'existe 

 pas : l'urèthre s'ouvre alors soit à l'extrémité du 

 gland (acrospades de Retterer et Neuville), soit 

 en deçà de cette extrémité, au sommet d'une 

 courte papille et à la face inférieure ou latérale 

 de l'organe (hypospades de R. et N.) ; chez d'au- 

 tres, il forme un tube cylindrique, plus ou moins 

 long et plus ou moins contourné à l'état de re- 

 pos: à son extrémité s'ouvre l'urèthre (télespades 

 de R. et N.). Chez les Cavicornes, le Bœuf est 

 hypospade, le Mouton est télespade ainsi que 

 les Antilopes, à l'exception, dans l'état actuel de 

 nos connaissances, du Guib [Tragelnphits] et du 

 Nylgau [Hnsclaphits) qui sont acrospades. Les 

 Cervidés vrais sont aussi acrospades, tandis que 

 les Moschidéset les Tragulidés sont télespades. 

 Enfin, lesGirafes présentent àcet égard, comme 

 à beaucoup d'autres, des variations indivi- 

 duelles : Retterer et Neuville ont observé une 

 Girafe acrospade, tandis que d'autres sujets 

 ont été décrits comme télespades. 



Les auteurs insistent sur le fait que le Guib 

 elle Nylgau, qui diifèrent ainsi, au point de vue 

 des organes génitaux externes, des autres Anti- 

 lopes, constituent, à d'autres égardi^, des types 

 très particuliers : se basant sur leurs caractères 

 spéciaux, Kiiotterus-Meyer et Matschie ont in- 

 corporé le Nylgau aux Girafidés. D,e même, les 

 Moschidés et les Tragulidés, télespades alors 

 que les vrais Cervidés sont acrospades, dif- 

 fèrent, à tous points de vue, profondément de 

 ceux-ci. Et enfin, en ce qui concerne les Gira- 

 fes, dont les affinités restent encore indécises, 

 la variabilité du caractère envisagé est à rap- 

 procher de la variabilité de plusieurs autres. 

 Ed. Retterer et H. Neuville estiment que la posi- 

 tion de l'orifice uréthral sur la verge est un 

 élément qui doit entrer en ligne de compte 

 pour l'appréciation des affinités réciproques des 

 divers groupes de Ruminants. 



Cette dernière conclusion a soulevé à la So- 

 ciété de Biologie une suite de discussions avec 

 le Professeur Trouessart, qui se refuse à accor- 

 der à ce caractère une importance taxinomique 

 comparable à celle que présenteraient les carac- 

 tères sur lesquels, depuis longtemps, on l)iise 

 la classification des Ruminants. La détermina- 

 tion des affinités réelles des groupes dont toute 

 classification doit être le tableau exige des 

 recherches aussi nombreuses que variées ; et 

 ce sont les discussions que soulèvent les opi- 

 nions émises (jui contrii)uenl le mieux à les 

 susciter. 



Retterer et Neuville ont également signalé 



chez un Singe, le Cercocèbe fuligineux, la pré- 

 sence de canaux de Gartner qui n'avait été jus- 

 qu'à présent constatée que sur quelques rares 

 espèces (femme, vache, truie, chatte). Le fait 

 intéressant est que ces canaux débouchent dans 

 le vagin à l'union de son tiers moyen avec son 

 tiers inférieur. Or on admet, classiquement, que 

 les canaux de Gartner représentent les canaux 

 de WoifT, et le vagin, les canaux de Millier. Com- 

 ment expliquer alors que les premiers débou- 

 chent dans les seconds, au lieu de déboucher, 

 comme le voudrait l'embryologie, dans le sinus 

 urogénital représenté chez l'adulte par la vulve? 

 Tourneux pense que les canaux de VVolff de 

 l'embyron femelle se fusionnent, par leur extré- 

 mité distale, avec les canaux de Mùller, de 

 sorte qu'en réalité le tiers inférieur du vagin 

 proviendrait des uns comme des autres con- 

 duits. Pour Retterer et Neuville, le tiers infé- 

 rieur du vagin dérive du sinus urogénital : dans 

 la partie profonde de ce sinus apparaîtraient 

 deux lames latérales qui se rejoindraient sur la 

 ligne médiane pour donner naissance à la cloi- 

 son uréthro-vaginale, dédoublant ainsi cette 

 partie profonde du sinus en deux segments, 

 l'un prolongeant l'urèthre et l'autre, le vagin. 



Quoi qu'il en soit, il est en tout cas certain que 

 le tiers distal du vagin doit être considéré, 

 contrairement aux données classiques, comme 

 ayant une origine différente de ses deux tiers 

 proximaux. 



IV. — Les plissements néopalléaux des 



PlUMATES (morphologie ET DEVELOPPEMENT) 



La description du neopallium humain, telle 

 qu'elle est faite dans tous les traités classi'ques 

 d'Anatomie, est une description artificielle. Elle 

 n'est ni physiologique (les recherches récentes de 

 Brodnian et de beaucoup d'autres sur les « champs 

 cérébraux » l'ont prouvé surabondamment), ni 

 anatomique, puisqu'on voit mettre sur le même 

 plan des plissements dont la signification est 

 totalement différente, par exemple la scissure 

 deSylvius et le sillon de Rolaiulo. Elle ne peut 

 être envisagée que comme une sorte de clef 

 mnémotechnique donnant à un anatomiste non 

 exercé le moyen de se reconnaître rapidement 

 dans les détails nombreux de la surface néopal- 

 léale. Artificielle comme elle l'est, cette descrip- 

 tion du cerveau humain reste, de par sa nature, 

 propre à l'homme; on a pu l'étendre aux Pri- 

 mates, cl encore pas à tous (cas du Cheiroinijs); 

 mais entre elle et la description du neopallium 

 des autius Mammifères s'étend un hiatus qui 

 semble infranchissable. 



