240 



B. PETRONIEVICS. — LA LOI DE L'EVOLUTION NON CORRELATIVE 



des Facultés des Sciences. Réalisant, pour ITn- 

 dustrie, des recherches utiles, il pourra obtenir 

 d'elle les subventions nécessaires pour remplir 

 l'essentiel de sa lâche, c'est-à-dire développer 

 chez les jeunes ingénieurs l'esprit scientifique 

 et les habitudes d'observation méthodique qui 

 augmenteront leur rendement dans des propor- 

 tions inappréciables. 



Par là, cette création peut apporter un secours 

 puissant au développement de l'Industrie fran- 

 çaise, c'est-à-dire au relèvement de la France. 



Jean Villey, 



Maître de Conférences de Physique 



et Physique appliquée à la Faculté des Sciences de Rennes, 



Sous-Lieutenant à la Section technique 



de l'Aéronautique militaire. 



LA LOI DE L'EVOLUTION NON CORRÉLATIVE 



La loi de corrélation, formulée par Cuvier, est 

 bien connue '. Je ne veux pas discuter ici sa va- 

 leur statique, c'est-à-dire en tant qu'elle ex- 

 prime le lien nécessaire entre les parties et les 

 organes d'un être vivant. On sait que, même à 

 cet égard, la loi est soumise à des exceptions 

 nombreuses^. Ce que je me propose dans ce 

 bref article, c'est de montrer, en m'appuyant sur 

 des faits paléontologiques bien établis, que l'é- 

 volution réelle des êtres organiques se fait pres- 

 que toujours en opposition directe avec cette loi. 



Par rapport à cette évolution, nous croyons 

 pouvoir formuler la loi suivante : 



« Les parties des organes d'un organisme et 

 ceux-ci mêmes ne suivent pas dans leur évolution 

 phylogénique la loi de corrélation; mais, tandis 

 que certaines parties évoluent rapidement et de- 

 viennent très avancées, d'au très parties n'évoluent 

 que lentement et restent peu avancées, etil peut 

 y avoir même des parties qui n'évoluent presque 

 pas, qui restent primitives. » 



Les faits paléontologiques, que nous pouvons 

 avancer comme la preuve de cette loi, sont de 

 deux genres : 1° les séries évolutives (phylo- 

 géniques et morphologiques); 2° les types in- 

 termédiaires. 



# 

 * # 



Parmi les séries évolutives, je ne veu.\ citer 

 que les trois séries les plus notoires et les plus 

 solidement établies : celle des Dipneustes (série 

 plutôt morphologique que phylogénique), celle 

 des Equidés et celle des Proboscidiens. 



1. G. CuviEH : Recherches sur les ossements fossiles, t. I, 

 I», 178; ISii'i : « Tout être organisé forme un ensemble, un 

 sj'stcrae unique et clos, dont les parties se correspondent 

 mutuellement et concourent à la même action définitive par 

 une réaction réciproque. Aucune de ces parties ne peut «chan- 

 ger safîs que les autres changent aussi; et i>ar conséquent 

 chacune d'elles, prise séparément, inditjue et donne toules 

 les autres. » 



2. Pour ce» exceptions, conip . siirlout 11. M. D. dk Bi.ain- 

 TILI.E : Ostéogiaphie des Mammifères, t. I, p. 33-Uli; 18:!9. 

 Parmi les auteurs récents, coinp. II. F, Oshorn : The Age 

 of Mummal», 191(1, p. i-i, p. 18 et 2r>, 



La série des Dipneustes, établie pour la pre- 

 mière fois par L. DoUo dans un mémoire ex- 

 trêmement ingénieux ', commence par le Dip- 

 terus Valeciennesi du*Dévonien inférieur et, en 

 passant par les Dipterus macropterus, Scaumè- 

 iiacia, Phaneropleuron,Uronenius, Clenodua^Ce- 

 ratodus et Protopterus, finit par le Lepidosiren -. 

 Si nous suivons l'évolution de cette série du 

 Dipterus jusqu'au Ceratodus, nous constatons 

 que, tandis que le crâne subit une régression 

 continuelle quant au nombre de ses éléments, et 

 tandis que lesnageoiresimpaires, complètement 

 séparées chez le Dipterus, perdent de plus en 

 plus leur indépendance pour se fusionner chez 

 y Uronemus, les nageoires paires ne subissent au 

 contraire aucun changement constatable et con- 

 servent partout le même type d'un archiptéry- 

 gium bilobé. Du Ceratodus au Lepidosiren, au 

 contraire, ce sont les nageoires paires qui su- 

 bissent une évolution régressive; la régression 

 du crâne continue, tandis que l'évolution des 

 nageoires impaires, en tant qu'il s'agit de la for- 

 mation d'une seule nageoire impaire continue, 

 est terminée. La série évolutive des Dipneustes 

 est donc composée de deux séries difTérentes, au 

 point de vue des changements non corrélatifs. 



La série phylogénique des Equidés commence 

 par VHyracotherium du London Clay et, en pas- 

 sant par des formes américaines Eohippus, Oro- 

 hippus, Mesohippus, Parahippus et Meryhippus, 

 fini! par r/i'yz^as. Dans celte série, tandis que la 

 dentition subit des modifications importantes, 

 et les membres antérieurs et postérieurs su- 

 bissent des modifications profondes, il est 



1. L. DoLi.o : Sur la pliylogénie des Dipneustes, dam 

 Bulletin Soc. belge de Geol., t. IX, p. 7y.1'2S; 1895. 



"2. I-. Doi LO, op. c, p. 88. Qu'il s'agit ici d'une série de 

 stados niorphologicpies plutôt quedune série strictement phj- 

 logénii|ue, Dollo le dit expressément {op. c. p. 88). Il n'est 

 |ias possible, par exemple, que Vlroiiemiis se trouve dans la 

 ligne anccstrnle du Ceralorlus, sa dentition étant plus avan- 

 cée que celle de celui-ci (op.c, p. 88 et p. Illil. Aussi, lo 

 Proioptents ne ]>eut pas être l'ancêtre du Lepidosiren {op. c., 

 p. 88 et p. l'21 seq.). 



