J. BCAUVERIE. — REVUE D'AGRONOMIE 



371 



en même temps qu'il est le secret de noire 

 originalité, constitue l'explication de notre 

 inaptitude à retirer de nos découvertes tout le 

 fruit qu'elles comportent. Pour qu'il n'en soit pas 

 ainsi, il faudrait (jue les initiateurs fassent école, 

 que les cliercheurs travaillant à un même sujet 

 groupent leurs efforts, que des organisations per- 

 manentes se spécialisent dans un but déterminé. 

 Il faudrait à l'Agriculture ces laboratoires spé- 

 cialisés que l'on a préconisés pour l'industrie 

 sous le nom de « Laboratoires nationaux de re- 

 cherche scienli(l<iue ». Ce genre d'initiatives 

 existe en Angleterre et il a fait le succès de la 

 production aux Etats-Unis et en Allemagne. 

 Quoi de plus typique^ à ce point de vue, que le 

 « Nutrition Laboratory » de l'Institut Carnegie, 

 d'où sortent actuellement ces incessantes dé- 

 couvertes dont nous parlons au dernier para- 

 graphe de celte « Revue », découvertes qui 

 renouvellent la question de l'alimentation. 



Tout an respectant le travail isolé, il faudrait 

 donc organiser notre recherche scientifique ap- 

 pliquée sur la base de la devise : « coopération, 

 coordination sans subordination ». Chez nous- 

 mêmes, nous pouvons déjà trouver quelques bons 

 exemples à suivre, tel le Service des Epiphyiies . 



Il s'agit, en définitive, ainsi qu'on l'a dit avec 

 vigueur, de savoir si notre pays continuera à 

 prendre sa part du progrès ou s'il le suivra seule- 

 ment après que la Science étrangère l'aura créé. 



La place nous manque pour développer ces 

 généralités, et d'autres encore, comme nous 

 l'aurions voulu. Nous devons nous en tenir à 

 l'Agronomie proprement dite, c'est-à-dire aux 

 questions où la relation de la Science à la Pra- 

 tique est le plus apparente. Domaine très vaste, 

 puisque l'Agronomie fait appel au concours de 

 sciences les plus diverses. Nous serons obligé 

 de choisir arbitrairement quelques sujets parmi 

 ceu.K qui présentent le plus d'intérêt, en faisant 

 bien remarquer que les Revues successives sont 

 appelées à se compléter mutuellement et que ce 

 n'est qu'au bout d'un certain tenrps que leur en- 

 semble pourra avoir quelque prétention à repré- 

 senter l'état actuel de la Science agronomique '. 



II. — L'atmosphère 

 Le problème de la Météorologie agricole 



Il a été posé d'une fa^on ti-ès intéressante par 

 le Professeur italien G. Azzi. L'essentiel a été 



1. Nous avons du retrancher de notre rédaction, qui avait 

 pris trop d'extension, les articles que nous avions écrits 

 sur: 1* les Hommes; 2° les Institutions (Académie d'Agri- 

 culture, Institut international d'Agriculture de Rome et son 

 rôle pendant la guerre, le Congres d'Agriculture coloniiile, 

 1 Institut scientifique de Saigon, etc.); 3" les Livres. 



rapporté dans. un article de \aRevue aiic[upl nous 

 renvoyons le lecteur (numéro dti liO mai HH8, 

 PI). ,307-312). 



III. — Lu SOL 



§ I. — Biologie du sol 



On a fait jusqu'ici dans le domaine at;ronofni- 

 ([ue beaucoup de Chimie et trop peu de Riolo- 

 gie. Aussi faut-il souhaiter que les recherches 

 portent de plus en plus sur la Bactériologie (ou 

 même la Microbiologie) du sol et les rapports des 

 microorganisines avec le sol et lu production 

 végétale. 



Nos laboratoires agricoles sont mal outillés 

 dans ce but et il sera intéressant de consulter 

 dans cet ordre d'idées le manuel iuivantqui nous 

 renseigne sur l'organisation de \ces études en 

 Amérique: Wiiitino, Professeur à l'Université de 

 l'IUinois : Soil Biology, A Lnhoratorij Manual, 

 dont il a été rendu compte dans cette Revue'. 



1. Recherches sur les Bactéries du sol fixatrices 

 d'azote atmosphérique. — Les recherches ont 

 porté principalement sur deux espèces de Bacté- 

 ries : V Azotobacter chroococcum et le Clostridium 

 Pasleurianum, qui sont les mieux connus et 

 vraisemblablement les plus importants des 

 niicroorganismes fixateurs d'azote; le premier 

 est aérobie, le sçcond anaérobie. Il faut leur ad- 

 joindre les microbes des nodosités des Légumi- 

 neuses qui, bien que restreignant leur action 

 aux plantes de cette famille, n'en ont pas moins 

 une importance considérable. 



Omeliansky s'est particulièrement attaché à 

 l'étude des bactéries fixatrices d'azote^. 



Se bornant à l'étude des deux espèces ci- 

 dessus dénommées, il recherche quelle est leur 

 importance en établissant leur diil'usion dans le 

 sol et leur extension géographique. L'examen 

 fait sur des échantillons prélevés à des profon- 

 deurs différentes, dans des localités se répartis- 

 sant en Russie d'Europe et d'Asie et dans d'au- 

 tres pays, l'amène à conclure que ces deux 

 espèces sont extrêmement répandues; elles sont 

 presque toujours présentes et manquent seule- 

 ment dans des terrains très spéciaux : les sables 

 des steppes, les terrains tourijcux. Deux autres 

 auteurs : Veis et Bornebusch (191'i), ontconstaté, 

 de leur côté, que VAzvtubacler n'est présent dans 

 les sols boisés du Danemark (oùil§ ont fait leurs 

 recherches) qu'exceptionnellement. 



1. Compte rendu de M. Ed. Gain, flec. gen. des Se, 

 15 mai l'JlS, p. 104. 



2. .Irc/uVes ilts Sciences biologiques, publiées par l'Insli- 

 tm de Médecine expérimentale de Pelrograd (édition fran- 

 çaise), t. .WllI et .\IX, 11)15 et lUlti. 



