380 



J. BEAUVERIE. — REVUE D'AGRONOMIE 



obtenir tous les composés azotes de 1 ammo- 

 niaque. Il s'agissait, d'autre part, d'économiser 

 l'acide sull'urique qui ne joue d'ailleurs pas de 

 rôle utile et, par suite, de remplacer les sulfates ' . 

 On a substitué ;i l'acide sulfurique le bisul- 

 fate de soude, produit résiduel de la préparation 

 de l'acide nitrique. On l'ajoute au superphosphate 

 et aux scories Thomas et on obtient ainsi un 

 engrais compose azophosphaté. 



Nitrate d'ammoniaque. Ils ont enfin pensé à 

 utilisercomme engrais le nitrate d'ammoniaque, 

 que l'on étudiait déjà à ce point de vue avant la 

 guerre. 11 faut établir si cet engrais, très con- 

 centré en ce qui concerne l'azote (35 °/o) et, par 

 suite, d'un transport facile, peut donner les 

 mêmes résultats à égalité d'azote qu'un engrais 

 plus dilué. Le prix de revient de cet azote avait 

 fait jusqu'alors reculer devant l'emploi de l'en- 

 grais et aussi le fait qu'il n'avait jamais été mis 

 couramment à la disposition des agriculteurs. 11 

 n'en est plus de même aujourd'hui, où il ne trouve 

 plus son emploi dans les poudreries. C'est ainsi 

 que le Ministère de l'Agriculture et du Ravitail- 

 lement donnait avis, au début de 1919, de la mise 

 en vente d'engrais azotés provenant des poudre- 

 ries, délivrés parl'Office central des pioduits chi- 

 miques agricoles, à Paris. 



Le nitrate d'ammoniaque y est coté 145 fr. les 

 100 kg. en fût de 250 kg. environ, tare de 15 "/o 

 à déduire. Il dose 33 à 34 "/o d'azote. A titre de 

 comparaison, nous donnons ici les chiffres cor- 

 respondant aux autres engrais azotés de même 

 provenance : 



Nitrate de soude, i5 à i6 "/o d'azote, 72 fr. 35 les 100 Ivg. 

 Cyanamidc, 16 à 18 "/o d'azole, 64 fr. — 



Sulfate d'ammoniaque, ao °j„ d'azote, 96 fr. — 



(tare i "/^à déduire) 



On signale aux agriculteurs que 100 kg. de cet 

 engrais, nouveau pour eux, doivent être consi- 

 dérés, tant du point de vue du mode d'emploi 

 que de la valeur fertilisante, comme l'équiva- 

 lent de 200 kg. d'un mélange à parties égales de 

 nitrate de soude et de sulfate d'ammoniaque. 



Le nitrate d'ammoniaque a fait l'objet d'essais 

 de la part de Th. Schlœsing (fils)'-. 



Pour en préciser la valeur fertilisante, il a 

 pratiqué des essais en pots en procédant comme 

 suit : Une série de pots contenait chacun S kg. 

 de terre à humidité initiale de 12,9 °/„, et 15 kg. 

 de phosphate bipotassique, comme engrais fon- 

 damental. L'engrais azoté était ajouté à rha(|ue 

 pot, sauf à 2 qui servaient de témoins ; cet engi ais 



1. Voir MiTiuNox : l.'eirorl allemand dans le domaine des 

 matières u/,olécs. Hei'. i^rn. det Se, l.'i etIiOjanv. 1U17, p. (Mi 

 et p. SO-TiC. 



2. C. r. de l'Aildéiiiie dca Sciences ti mai I'JI8. 



contenait 3 g. 37 d'azote par pot. Dans 4 pots, 

 c'était de l'azotate d'ammoniaque, dans 4 autres, 

 du sulfate d'ammoniaque. Ces pots furent ense- 

 mencés avec des grains de maïs de même poids. 

 Les plantes furent coupées au ras du sol au début 

 de l'épiage et les rendements par pots, poids 

 moyen de la récolte séchée à l'air, furent les sui- 

 vants : pots témoins : 87 gr. 6, pots avec sulfate 

 d'ammoniaque : 106 gr. 8, pots avec nitrate d'am- 

 moniaque : 108 gr. 4. Le nitrate d'ammoniaque 

 a donc fourni un excédent de récolte sèche au 

 moins égal à celui du sulfate d'ammoniaque. 



Schlœsing indique également la manière de 

 faire les essais en pleine terre. Ultérieurement 

 M. Bachelier' a fait de tels essais, qui ont confirmé 

 que l'unité d'azote dans le nitrate d'ammoniaque 

 a sensiblementlainêmevaleurque danslesautres 

 sels fournis par le commerce. 



Schki'sing fait d'importantes remarques con- 

 cernant l'influence de l'humidité sur les rende- 

 ments respectifs des engrais à azote nitrique et 

 des engrais à azote ammoniacal. 



Dans les expériences ci-dessus, l'humidité de 

 la terre fut maintenue constamment à un degré 

 prononcé, plutôt favorable au rendement de 

 l'azote ammoniacal. On constata, en elfet, que, 

 bien que les engrais à azote nitrique donnent 

 des récoltes légèrement plus fortes que les engrais 

 à azote ammoniacal, cette différence s'annule 

 lorsque l'année est très humide. 



11 est assez généralement admis que l'azote des 

 engrais ammoniacaux doit être nitrifié avant d'être 

 utilisé par la plante. Cependant des auteurs tels 

 que Miintz, Mazé, Schlœsing fils, ont montré que 

 l'absorption sous forme ammoniacale se fait 

 aussi bien que sous forme nitrique; il y a seule- 

 ment, entre les deux, une différence de vitesse 

 dans l'absorption. Celte différence paraît pouvoir 

 s'expliquer par une influence des propriétés 

 absorbantes du sol vis-à-vis de l'ammoniaque. 

 Celle-ci serait moins mobile que la forme nitri- 

 fiée de l'azote ; un excès d'eau, en favorisant le 

 jeu des équilibres qui amènent la dissolution de 

 nouvelles quantités retenues par la terre, permet 

 d'en libérer constamment, ce qui ne se produirait 

 pas en terre moins humide. C'est ainsi qqe s'ex- 

 pliquerait linfluence favorable de l'humidité sur 

 l'action feitilisanle de l'azote ammoniai^al. 



Si l'emploi de l'azotate d'ammoniaque est nou- 

 veau chez nous, cet engrais azoté synthétique 

 est fabriqué en Norvège depuis quelques années 

 et l'exportation de ce pays, qui était en 1911 de 

 3.000 tonnes, est passée à 59.039 tonnes en 1916. 

 Les pays qui recevaient ce produit jusqu'en 1917 

 sont surtout le Canada et la Suède. 



1. Acad. d'A^jricullure, J IVv. t'-IU». 



