DK LA CRAIE DE PICARDIE 



489 



sont accompagnés de plus de 10 nigr. de 

 nitrates. 



D'autres auteurs ont cependant été plus réser- 

 vés. MM. Bonjeaii etDieiiert, dans leurs ouvrages 

 d'hydrologie, ont renoncé à (i.xer des teneurs li- 

 mites. Ayant remarqué que, dans chaque région, 

 selon sa nature géologi(|ue, les eaux pures ont 

 une teneur normale particulière assez constante 

 en chlorures, ils ont alors pensé que, pour l'ap- 

 ., préciation de la potahilité, il était préférable de 

 s'attacher àla variation de cette constante plutôt 

 qu'à sa grandeur. D'après M. Dienert, une 

 élévation minima de 2 mgr. en sus de la teneur 

 normale des sources du périmètre considéré, 

 sullit il déceler des inliltrations dangereuses. 



Tout récemment, M. Maillard, dans un mémoire 

 c( sur la valeur de la méthode chimique pour la 

 proxpcclion des eaux' », va encore plus loin. 11 

 ■- tient compte d'une variation de plus grande am- 

 plitude, au moins de (i mgr. de chloi'ures au- 

 dessus de la teneur normale des eaux potables 

 des sources du bassin. Il a trouvé ce critérium si 

 parfait qu'il a basé sur lui sa méthode chimi- 

 que et que, d'après les résultats obtenus, il n'a 

 pas craint de formuler les conclusionssuivantes : 



« 1° Quand la méthode chimique a jeté la sus- 

 picion sur une eau, il est inutile que la bacté- 

 riologie perde son temps à en poursuivre l'ana- 

 lyse. Sur plusieurs centaines d'observations 

 comparatives, je n'ai jamais vu la méthode bac- 

 > lériologique accepter comme bonne une eau que 

 j'avais frappée de suspicion. 



« 2» Quand la méthode chimique a déclaré une 

 eau bonne, je n'ai jamais vu la méthode bacté- 

 riologique la déclarer franchement mauvaise. 



«.'}" Il se produit toutefois, bien que peu fré- 

 quemment, une divergence qui n'est jamais im- 

 portante, mais dont le sens est celui de la plus 

 grande sévérité de la bactériologie, celle-ci éle- 

 vant l'échantillon d'un écheloadans l'échelle des 

 pollutions croissantes. » 



II. — Les ANOMALins des eaux de i.a ciiaie 



Or toutes les règles précitées, et même les 

 trois dernières conclusions trop générales con- 

 cernant l'interprétation des chlorures, sont mi- 

 ses en défaut par les résultats des analyses des 

 eaux potables de la région crayeuse de Picardie. 

 En eiret, sur 217 eaux excellentes, sans coliba- 

 cilles pour les quantités analysées, provenant 

 des examens bacté-riologiques et chimiques com- 

 paratifs de 890 points d'eau, nous en avons trouvé 

 74, c'est-à-dire 34 "/„, dont les quantités de chlo- 



I. .M. iMaillaku : Bulletin de i'Acndrmie de Mi^decinf, 

 ■ mars 191K. 



rures ont dépassé la teneur de 80 mgr. par litre 

 et montaient parfois jusqu'à ôOO mgr. 



Par rapport àla constante normale des chlo- 

 rures des sourcespures du bassin environnant, 

 qui ne dépassait guère 23 mgr., les variations de 

 la teneur normale des chlorures se sont pro- 

 duites dans des limites considérables sans que 

 la pureté bactériologique de ces eaux ait été 

 compromise. 



En outre, nous avons eu des cas .fréquents où, 

 dans certains villages, ce n'était pas les eaux les 

 plus chlorurées qui étaient les plus souillées par 

 les colibacilles, mais c'était souvent celles qui se 

 trouvaient le plus faiblement minéralisées. Ainsi 

 au village d'IIangest-en-Santerre, nous avions 

 une~eau à 35 mgr. de chlorures et 2.000 coli, alors 

 qu'une autre d'un puits voisin de la même pro- 

 fondeur avait 222 mgr. de chlorures et coli- 

 bacille; au village d'Etelfay, nous trouvions une 

 eau à 1.000 coli avec 70 mgr. de chlorures et une 

 autre toute proche à coli et 2G9 mgr. Ces 

 exemples pourraient être multipliés. Les eaux 

 les moins chlorurées étaient pro'oablementsouil- 

 lées occasionnellement par des eaux sales; niais, 

 pour les eaux fortement chlorurées, la diver- 

 gence entre l'analyse bactériologique et l'ana- 

 lyse chimique était énorme; elle s'était faite dans 

 le sens inverse de la règle établie par M. Mail- 

 lard. Il n'y a donc rien de plus décevant que de 

 se fier aux résultats d'une seule sorte d'analyse. 



Des faits analogues ont déjà été signalés par 

 d'excellents bactériologistes, et encore tout ré- 

 cemment dans l'intéressant travail de MM. Brûlé 

 et Hazard ' . Mais ici ces phénomènes acquièrent 

 une importance nouvelle, en raison de ce qu'ils 

 n'ont jamais été constatés avec une pareille fré- 

 quence et des chiffres aussi élevés. C'est pour- 

 quoi nous avons pensé qu'il y aurait un certain 

 intérêt à les étudier plus complètement. 



III. — Distribution DE LA CHLORiiRATioN nns eaux 



DANS LA NAPPE PHIlÉATlOUE 



Nos investigations ont porté particulièrement 

 dans la région de Montdidicr. D'abord nous nous 

 sommes demandé quelle était la cliloruration 

 normale des sources, des eaux pures de la nappe 

 phréati(|ne, ses variations sous les plateaux loin 

 des villages, sous les villages, dans les ravins et 

 dans les vallées. 



C'est ainsi que nous avons constaté que la te- 

 neur en chlorures des sources et des puits bac- 

 tériologiquement excellents augmentait à mesure 



1. Î^Ri Li'; et Hazard : \'aleiir comparée des analyses bac- 

 tériologiqiit'S et cliiiniqueà des eaux de boisson. Presse midi- 

 cale, 22 avril l'JlS. 



